請問一下各位師大設計研究所的課程內容@@?

Question

我想選師大設計所的課程
但對於教授的

01上課的方法
02期中期末評量方式
03互動氣氛
04能學到的能力(很重要> 05疲勞的程度(壓力和下課後需花費的時間)
06給分的高低和範圍(想努力爭取點獎學金貼補家用>0 07教授的喜惡(比如:討論遲到之類的..=.=")

以下是課程內容:

設計資料統計與分析 必 2 伊彬(綜601)

設計品質專論 選 2 梁桂嘉(綜601)

3D繪圖與應用研究 選 2 周賢彬(美506)

設計史研究 必2 梁桂嘉(綜601)

設計繪畫表現研究 選 2 張柏舟(綜601)

插畫專題研究 選 3伊彬(綜601)

商業廣告設計研究 選 2 曾坤明(綜601)

設計攝影創作研究 選 2 康台生(美506)


麻煩各位前輩有經驗請不吝指點一二@@

感恩各位!!0.0!

Answer 1

設計資料統計與分析 必 2 伊彬(綜601)
+新來的老師(台科過來的.學術研究經驗豐富/嚴謹)
一定是不太輕鬆的摟!
但她很認真.狠紮實.狠中肯! 一定是能獲得很多的啦!
給分指數/不詳
但看東西的層面...我建議修!

設計品質專論 選 2 梁桂嘉(綜601)
+背景是工業設計
上課互動良好.他的頭腦很清楚! 分析/邏輯很強!
也很尊重學生意見~
作業程度中上操! 主要看學生自己努力的程度!
分數還不錯~
算是一門可以推薦的課!
作業幾乎都是其中期末各一個報告!

3D繪圖與應用研究 選 2 周賢彬(美506)
+背景也非設計!
人很好~但是沉悶...課很硬~很無聊!
有時候會來個英文論文閱讀....
分數還好.......
個人頗不推薦...學到的東西有限!

設計史研究 必2 梁桂嘉(綜601)
+基本上跟上上段差不多
他的課都可以修
只要你上課態度很好.也很認真學習/作報告
應該都不差!
這門課也是其中期末報告的形式

設計繪畫表現研究 選 2 張柏舟(綜601)
+有點年紀的老師了
他本身是水彩畫家
可以修~他是個好人
但是說要學到東西....我覺得還好
分數嘛~還可以~只要你認真作作業~不會虧待的!

插畫專題研究 選 3伊彬(綜601)
+如上述
他本身就是作插畫研究的
基本上我覺得他很認真
所以我相信他有一定的作業量
如果你很認真想學習可以修
但是一學期有兩堂他的課....不知道會不會太累

商業廣告設計研究 選 2 曾坤明(綜601)
+不要修!
他是一個怪老頭!
如果跟他不對盤....分數低的令你傻眼!
我覺得不用修.學不到東西!!!!!

設計攝影創作研究 選 2 康台生(美506)
+嗯~輔大的
作業量不算少喔!
作業形式大概是期中期末將外拍的攝影變成多媒體外加作品集
但是其中上課會安排同學們出去外拍
我個人還未修過.但是不太輕鬆的感覺
不過可以累積到作品啦!


以上!
不過我已經畢業2年摟!
伊彬是我後來才進來的老師
沒真正上過課但是外評已經有接觸過了!
倒是那個蘇茂生老師的課...已經沒了ㄇ?
那門課超營養不過很廢就是了
你也可以考慮去修美術所藝術指導組的課
像是林盤聳老師的...我覺得也可以學到東西
分數嘛!就是有努力有收穫!
希望對你有幫助
加油加油加油喔!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Answer 2

蘇老師於97年後就沒有開日間班的課, 已呈現退休狀態

今年張柏舟老師也要退休了...

現在制度和課程變動很快, 感覺現在的所長力圖革新與變法.

上述老師的課以前在下都上過, 個人覺得回答的前輩有一點點以個人看法評論

以最近狀況來說, 周老師其實分數不會給的太差, 但出席和作品他很重視

曾坤明老師重視的也是作品跟出席, 這兩個老師如果不常到或作品很遭分數是一定低的, 而且會讓你傻眼.(但要拿93-95也是有可能的, 在下有拿過)簡單說就是分數的標準差很大.

其它部分大概都有說到該說的, 至於不好的部分避免在下也犯了主觀性的評斷, 就不予置評了...