En principe je suis contre le fait proprement-dit de tuer un semblable, un etre humain. Mais en tant que PUNITION pour des faits ou des aberations si graves (pedophilie, crime, viol, etc.), la peine de mort est une solution.
2007-09-10 22:43:58
·
answer #1
·
answered by merclaire2005 4
·
3⤊
4⤋
la question sur la peine de mort a été discutée en 1981. Et je suis fier de savoir que les éxécutions ne sont plus en vigueur dans mon pays.
Et de mon point de vue, la mort est un chatiment trop facile. Vivre avec le poids de ses actes est autrement plus difficile.
2007-09-10 22:42:17
·
answer #2
·
answered by Séraphin Lampion 4
·
7⤊
2⤋
regarde pour outreau si il y avait eu la peine de mort des innocents serait morts,
moi je dit la peine de mort si VRAIMENT on est sur de la culpabilité....
2007-09-10 22:40:58
·
answer #3
·
answered by bina1530 4
·
6⤊
1⤋
Et les accusés d'Outreau, on aurait utilisé un parchemin de résurrection pour les ramener à la vie une fois qu'on se serait aperçu qu'ils étaient innoncents ?
@bina : On ne peut jamais être sur de la culpabilité de quelqu'un. Tout peut être truqué de nos jours.
2007-09-10 22:42:12
·
answer #4
·
answered by qonsr, tdp. 2
·
5⤊
1⤋
non , c ' est trop doux ; un beau tee-shirt fluo , ou est écrit " je suis un pédophile " , ensuite ; on le met avec les droits communs !=))
2007-09-10 23:00:20
·
answer #5
·
answered by cocorde1968 :=)) 7
·
3⤊
0⤋
La peine de mort N'A JAMAIS FAIT LA PREUVE DE SON EFFICACITÉ et EST ANTICONSTITUTIONNELLE.
Si la peine de mort était efficace, il n'y aurait jamais eu des affaires comme l'affaire Ranucci et Patrick Henry.
PEINE DE MORT = UTILE POUR LES RAMOLLIS DU CERVEAUX QUI CONFONDENT JUSTICE ET VENGEANCE.
2007-09-10 22:45:35
·
answer #6
·
answered by Frederic B 7
·
3⤊
0⤋
Non, on ne peux pas décider de la mort de ses semblables, c'est barbare et nous n'en avons pas le droit. Dis toi que l'on ne choisi pas sa vie, sa condition de vie, son niveau de liberté, son train de vie etc...
Par contre, ça montre les faiblesses de notre système judiciaire sur ce thème.
Pour info, ca arrive que ce soit les familles qui s'occupent de faire justice, et en général, ça ne leur coûte pas trop cher en cabane, et c'est compréhensible.
Le PUNK !!!
2007-09-10 22:40:13
·
answer #7
·
answered by lepunk 5
·
6⤊
3⤋
Pourquoi posez vous ce genre de question ?
Tu voudrais que moi père de famille a qui on aurait viole son enfant que je te réponde non il faut le laisser vivre ?
Tu prends les gens pour quoi ? des monstres ?
Seulement moi la nature m'a donne un cerveau , mon père m'a donne une éducation. Je suis même aller a l'Église jusqu'à ma confirmation.
Je ne suis pas une BETE
Par contre je suis pour les peines intelligentes
Pour les pédophiles : CASTRATION (et Travaux forces payes et reverses aux victimes)
Pour les voleurs : Travaux forces payes et on reverse aux victimes du vol
Pour les Violents : Combats de BOXE ou autres entre eux avec spectateurs (Style les jeux du cirque) payant et on reverses les sommes aux victimes de leur violences
Etc .. etc..; on pourrait trouver plein d'autres peines avec comme but principale indemniser les victimes
2007-09-10 22:49:02
·
answer #8
·
answered by minorite 5
·
2⤊
0⤋
L'activité des pédophiles est une sexualité de sous-homme
je ne suis pas favorable à la peine de mort
la bonne question est :pourquoi cette grave déviation est elle devenue soudain le crime majeur de notre époque ?
2007-09-10 22:44:54
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Et pour les femmes qui tuent et maltraitent leur propre bébé ?
Evidemment, je suis catégoriquement contre la peine de mort.
2007-09-10 22:39:16
·
answer #10
·
answered by Siegfried750XX 5
·
4⤊
3⤋
Plutôt la castration et des inhibiteurs de libido, ce serait plus utile.
2007-09-11 00:24:19
·
answer #11
·
answered by ELLE 5
·
0⤊
0⤋