Eu não gosto muito da idéia, sempre tive dificuldades com a língua. Por isso faço aulas semanais há 2 anos, sempre tentando manter um mínimo de conhecimento. Uma alteração agora me levaria de volta à estaca zero...
O que você acha disso?
2007-09-10 05:53:19 · 14 respostas · perguntado por Anonymous em Sociedade e Cultura ➔ Idiomas e Línguas
Até onde estou informada há uma corrente política que é conttra a reforma.
E mais: o Congresso tem de votar a reforma, o que é muito improvável em JANEIRO ( !!! ).
Nem todos os países aceitaram TODAS as mudanças. Se um país discordar, a reforma volta e tem que ser refeita.
Parece-me que o deputado Aldo Rebelo é quem está cuidando disso.
Como Professora de Língua Portuguesa estou no aguardo e acho que há reformas ortográficas para melhorar e edificar muito mais o idioma do que ficar tirando trema daqui, tirando acentos gráficos dali e pondo acolá.
O que atravanca a alfabetização, a boa leitura e a escrita correta não é a tonicidade ou a sílaba tônica.
É a ignorância de se ditar regras para quais as "letrinhas no final de cada palavra" vão determinar se deve ser usado o sinal gráfico na sílaba tônica para indicar a posição da sílaba tônica ou não.
Ou se marcam TODAS as sílabas tònicas com sinais gráficos que indiquem SOM fechado ou aberto ou não se usa nenhum.
Problema do TREMA. Isso sim vai ser uma encrenca. Em 50 anos estaremos todos escrevendo lingiça ( linguiça, pois o trema é para indicar a LEITURA da vogal U ). Sem o sinal na vogal, sem ler para quê escrever? Isso já está acontecendo com várias palavras.
Há problemas mais sérios que fazem um aluno se desinteressar pela língua:
- aprende-se o som de xa/ xe/ xi/ xo/ xu: taxa/ mexerica/ peixe/ xícara/ roxo/ luxo.
- aí o pobrezinho vai escrever: xuva/ xinelo/ axei/ xocalho xupeta e a professora diz que não é com X. É com CH.
A criança tem só 5 ou 6 aninhos.
A pobrezinha da meninha aprende geladeira/ jiló/ girafa/ jabuticaba/ e por aí vai.
No Ensino Médio é raro TODOS os alunos de uma turma terem absoluta certeza de qual letra usar.
Vamos aguardar.
Beijinhos.
2007-09-10 11:41:16 · answer #1 · answered by Belinha 7 · 3⤊ 0⤋
Na verdade,eu acho uma palhaçada!Eu,particularmente,não tenho dificuldades em Português(meu problema são os números).Mas,infelizmente,sabemos que uma grande parcela da sociedade fala mal a língua,escreve mal e não tem noções mínimas das regras.E o governo ainda fala que somos analfabetos.Agora é que seremos mesmo!Pois isto vai confundir muita gente,inclusive os que têm certa facilidade com a língua.Acostumamos a vida inteira a escrever de uma forma,para de uma hora pra outra,termos que reaprender tais coisas?Vai confundir muita gente.Agora,só espero que algum destes,que fizeram tais leis de mudanças,venha à público e nos dê justificativas reais para tais modificações.
2007-09-10 07:13:09 · answer #2 · answered by Ta. C 3 · 3⤊ 0⤋
Acho que de tanto as pessoas falarem e escreverem errado, os gramáticos resolveram simplificar um pouco as coisas. Sou terminantemente contra essa alteração!
2007-09-10 06:05:30 · answer #3 · answered by Cadinho 6 · 3⤊ 0⤋
odeio quando mudam o que está indo bem...
não acho viável mudar a língua, mas os modos de ensinar.
2007-09-10 06:24:36 · answer #4 · answered by Hazelnut 4 · 2⤊ 0⤋
Eu nunca concordei muito com essas situações. Há uns anos atrás tentou-se fazer um acordo ortográfico entre Portugal e o Brasil, só deu confusão... As línguas devem evoluir sim, mas se o caso é para facilitar, não concordo...
Nem sabia que alguém estava a pensar em fazer alterações... como aconteceu isso?
2007-09-10 06:19:02 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Acho que as alterações são necessárias, mas deveriam ser mais ousadas e transformar o português por completo em uma língua mais ágil e simples. O correto seria juntar esse monte de acentos e regras na lata de lixo, pois só fazem complicar a língua, sem nenhuma utilidade prática.
2007-09-11 12:05:48 · answer #6 · answered by Marcelo 3 · 1⤊ 0⤋
Sou contra. Mesmo pq eu acho que o Brasil tem problemas muito mais sérios pra resolver do que ficar mudando regrinha aqui e ali do português... resumindo, acho perda de tempo...
Considero tbm essa reforma um desrespeito com aqueles que sempre se preocuparam em escrever corretamente, afinal terão que lembrar de novas regras, né não??
2007-09-11 10:35:59 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ow!!! Eu nem estou sabendo disso, moro na Alemanha a 9 anos, sempre vou ao Brasil, procuro estar atualizado mais disto näo estou sabendo, me passe um linke com este assunto se der ok?
2007-09-10 10:07:23 · answer #8 · answered by A.Carlos 1 · 1⤊ 0⤋
As mudanças são muito pequenas e não justificam o alto custo que provocariam (republicação de livros e dicionários).
Felizmente parece que nem tão cedo elas serão implantadas, porque Portugal está fazendo corpo mole.
Para nós, brasileiros, as mudanças seriam as seguintes:
- fim do trema;
- os distongos abertos éi e ói perderiam o acento agudo. Ex.: heróico passaria a heroico, assembléia viraria assembleia.
- acaba o acento circunflexo nas vogas dobras ee e oo - vôo passaria a ser voo; vêem passaria a veem
- acabaria o acento nos hiatos formados por "i" e "u" no meio das palavras - saúde viraria saude; juízo viraria juizo
- mudariam as regras do hifem com prefixos: se a palavra seguinte começar por r e s, dobra-se essas letras e junta tudo: antirrábica, contrarregra,
2007-09-10 08:28:49 · answer #9 · answered by cidadão alagoano 7 · 1⤊ 0⤋
Escreveríamos como analfabetos e não teriamos condições de expressar sentimentos mais complexos, se se mudasse a língua. Sou contra!
2007-09-10 06:03:35 · answer #10 · answered by M.M.D.C. 7 · 1⤊ 0⤋