幾條問題(快)

Question

1.作為香港政府,有冇義務關顧市民的健康??
2.何為政府可以容許香煙入口??

因為??

Answer 1

1) 有. 食物衛生, 產品化學安全, 進口檢疫, 醫療, 環保, 工業廢棄物處理, 保建教育, 康體設施...... 全都關乎市民的健康. 不是義務, 是責任.

2)
- 香煙並非毒品, 毒藥. 如麥X奴, 可樂, 係灰色地帶, 難以立法.
( 麥X奴同可樂跟好多慢性病有關.)

- 有害物品其實很多, 如要全面禁止, 牽涉很大.
大麻都有國家合法化. 而酒就不單對身體有害, 而且做成好多罪案, 意外. 都唔禁.
其實我地日常食品, 含有不少致癌物質, 都係靠大家自律, 不用過多就無咁易死.
以前蘇聯禁過微波爐. 致癌. 都好多證據.
腐乳, 咸魚, 發酵食品,都有研究話致癌.
新加坡就係一個會隨便禁一件事既國家. 曾經禁可樂, 香口膠, 連肥仔都禁, ( 重要無得反對, 會對付你 ) 但你要接受拒全套獨裁lor.
香港政府係個可以不管便不管的政府. 呢個政策保障大部份市民的自由.

- 香煙的害處, 部份係來自添加物. 捲煙和雪茄都各有不同. 是否全禁?
曾有記載, 雲南一帶, 山林障氣, 農民用抽捲煙來保建. 可知煙原有藥用價值.

- 抽煙上癮問題......一時間禁煙會令煙民無所適從, 突然變非法, 即係制做罪犯.

- 抽煙係好多人的減壓方法, 尤其係低下階層. 生活壓力無, 淨禁左個減壓方法, 唔妥.

- 立法困難. 市民禁, 咁遊客呢? 唔比拒黎定判拒犯法呢?

- 煙草商同一大班僱員既飯碗呢?

- 政府稅收係其中一個考慮.

全世界得美國反吸煙到一個道德潔癖層面. 但都無禁煙.
歐洲, 亞洲, 南美......仍非常專重個人自由.

其實從教育改善就係最好. 法律不可以隨便定的. 牽一法, 動全身.

Answer 2

1.have
2.i dont know