Der 1993 in Kraft getretene Vertrag von Maastricht sieht vor, dass jeder europäische Staat, der die Grundsätze der Freiheit, der Demokratie, der Grund- und Menschenrechte und die Prinzipien des Rechtsstaates wahrt, um Aufnahme in die Union anfragen können. Die Europäische Union ist von 6 Mitgliedern in den 50er Jahren auf 27 im Jahre 2007 angewachsen. Derzeit sind Kroatien, die Türkei und Mazedonien Beitrittskandidaten. Es ist möglich, dass die Union eines Tages auch die Länder des westlichen Balkans, die Ukraine und Georgien umfasst.
2007-09-06 21:09:26 · 55 antworten · gefragt von Anonymous in Politik & Verwaltung ➔ Sonstiges - Politik
Über kurz oder lang, wird es keine Grenzen mehr weltweit geben, doch bevor die Türkei die ja fast zur Gänze aus Asien besteht, sollte doch Russland und andere dazu kommen.
2007-09-06 23:42:35 · answer #1 · answered by Anonymous · 9⤊ 12⤋
Nein und schon gar nicht die Türkei !!!
2007-09-06 21:17:17 · answer #2 · answered by agentdude 4 · 34⤊ 11⤋
Im Gegenteil. Ich bin der Meinung, daß in der letzen Zeit übereilt Länder aufgenommen wurden, die in der EU nichts zu suchen haben. Kroatien könnte ich aber gut in der EU akzeptieren, da ich die Kroaten sehr zu respektieren gelernt habe. Sie sind europäischer als mancher Europäer.
2007-09-06 21:21:22 · answer #3 · answered by Badenixe 7 · 22⤊ 5⤋
Es könnte ein Spiel mit dem Feuer sein, die Ukraine oder Georgien in die EU auf zu nehmen. Diese Länder standen lange Zeit unter russischem Einfluss und sind heute nach wie vor von Russland abhängig. Wenn überhaupt, sollte sehr sensibel vorgegangen werden. Ein "pathologischer Schluckreflex" ist nicht gesund. Die Schweiz wäre ein guter Kandidat, diese Demokratie mit direkter Bürgerbeteiligung (Volksentscheid in der Verfassung ) würde mit Sicherheit neue demokratische Aspekte in die EU einbringen.
2007-09-06 21:21:57 · answer #4 · answered by Tifi 7 · 21⤊ 6⤋
..ich denke nein.
2007-09-06 21:14:06 · answer #5 · answered by Rebecca 6 · 22⤊ 7⤋
Die EU sollte nicht - aber sie wird tun. Warum? Weil sie es verabsäumt hat, die geografischen Grenzen der EU genau abzustecken. Und das wird noch ganz schön lustig werden...
es gibt Länder die so eindeutig innerhalb der geografischen Grenzen Europas liegen, dass man ihnen, wenn sie die übrigen Aufnahmebedingungen erfüllen, ein Beitritt wohl kaum verwehren kann - Weißrussland, Ukraine, Moldawien, Serbien, Kosovo, Albanien, Mazedonien
und wenn sie nur wollen würden auch - Schweiz, Island, Norwegen
das große Fragezeichen ist die Türkei. Würde sie in die EU aufgenommen, und schaut man sich die Landkarte an, so wäre es komplett unverständlich, einige andere der Türkei naheliegende Staaten mit oftmals europäischer Tradition nicht aufzunehmen - dazu gehören eindeutig Georgien, Armenien aber eben auch Aserbeijdschan.
Und schaut man noch genauer hin - bei einem Beitritt der Türkei (und einem bestehenden von Zypern) wird man wohl Libanon, Syrien und Israel, wohl auch Jordanien kaum den Beitritt verweigern können.
Marokko hatte schon vor 30 Jahren eine Beitrittsanfrage gestellt - worauf man dies ablehnte, da es nicht in Europa liege. Bei einem möglichen Beitritt der Türkei sähe die Argumentation schon wieder ganz anders aus. Und ich denke, nach den Verträgen von Barcelona 1995 wird dies auch die Zielrichtung der EU-Erweiterung sein, mittel- bis langfristig auch die nordafrikanischen Staaten an diesem Staatenbund teilhaben zu lassen (womöglich dann nicht mehr unter dem Namen EU).
2007-09-06 21:25:55 · answer #6 · answered by medusa 666 2 · 16⤊ 5⤋
AUF KEINEN FALL! Der Laden ist schon übervoll. Erst muß die Verfassung unter Dach sein, dann kann man evtl. weitersehen.
2007-09-06 21:17:40 · answer #7 · answered by Anonymous · 17⤊ 6⤋
Nein KEINE NEUEN LÄNDER HINZU!!!!!!!!!!!!!!!!
Ich denke :
je mehr arme Länder hinzukommen je höher sind die Belastungen für Deutschland im EU Haushalt !!!!!!!!!!!!
Das Geld sollte besser für Bildung , Kindergartenplätze Schulen; ect verwendet werden und vor allem verhindern das die Menschen in diesem Land nicht noch mehr verarmen und bessere medizinische Versorgung erhalten !!!!!!!!!!!!!!!!!
das würde Sinn machen
2007-09-06 21:24:26 · answer #8 · answered by Angel 2 · 16⤊ 6⤋
Erstmal sollte man sich mit dem Problem der Verfassung beschäftigen und diese fixieren. Dann kann man sich mit neuen Aufnahmen beschäftigen. Aber von den genannten Ländern bin ich noch nicht 100% überzeugt, daß sie es schaffen und daß sie uns (der EU) nützen. Am ehesten wäre ich für die Schweiz als Neuzugang, leider wollen sie bisher noch nicht. Ansonsten sind die wichtigsten Länder Europas schon beigetreten.
2007-09-06 21:24:48 · answer #9 · answered by Professoressa 7 · 14⤊ 5⤋
Es muß erst eine Reform der Verwaltung durchgeführt werden, die v.a. das Einstimmigkeitsprinzip kippt und die Union handlungsfähig macht. Dies hätte man allerdings schon machen müssen, als wir noch etwa "nur" 10 Mitglieder hatten. Erst reformieren, dann erweitern! Wie soll jetzt eine Reform noch möglich sein. Ist ja vor kurzem gescheitert (Verfassungsreferenden). Jetzt sind die alten EU-Ländern den Erpressungen der neuen Mitglieder ausgeliefert. Dies hätte nicht sein sollen.
2007-09-06 21:29:52 · answer #10 · answered by small monkey 4 · 13⤊ 5⤋
Nein. Es sind schon jetzt mehr als genug. Der ganze Verwaltungsapparat ist dermaßen aufgebläht und viel zu kostenintensiv. Mit einigen Mitgliedern hat sich die EU schon heute keinen Gefallen getan, da ständig gegen alles aus Prinzip angestunken wird.
2007-09-06 23:16:19 · answer #11 · answered by Chilluminati pétillante ¸.•*´¨♥ 7 · 8⤊ 3⤋