...ligando Rio e São Paulo? Não seria melhor investir esses milhões na segurança e na qualidade dos serviços dos trens já existentes, evitando inclusive atrasos e acidentes como o ultimo em Austin, na Baixada, aqui no Rio?
2007-08-31 02:04:34 · 8 respostas · perguntado por khalil Habib 1 em Sociedade e Cultura ➔ Grupos e Culturas ➔ Gays, Lésbicas, Bissexuais e Transgêneros
Creio que o Brasil, por ser um país de dimensões continentais deveria já ter um trem bala faz décadas. No japão, o primeiro trem desse gênero data dos anos 60, e na Europa da década de 70.
2007-08-31 02:11:22 · answer #1 · answered by ? 5 · 1⤊ 0⤋
Sou super a favor, estes milhões com certeza serão recuperados com a diminuição de viagens aéreas e congestionamentos tanto nos aeroportos como rodovias, sem contar que o transporte ferroviário é muito mais econômico, e será muito mais rápido também!!!! Já deviam ter implementado isso à muito tempo!
2007-08-31 20:55:03 · answer #2 · answered by Dri 2 · 1⤊ 0⤋
Claro que sou a favor! Sim é milionária mas será mais abrangente do que construir aeroportos. O Brasil possue uma grande capacidade de gerar energia elétrica e portanto será mais viável retomar as vias férreas desmontadas no período de 50 e 60 com a campanha desenvolvimentista de JK que previlegiou as rodovias para os carros importados dos Yankes (Chrysller, Ford, e outras marcas). Agora temos que rever essa forma energética baseada no petróleo. Mas uma coisa tem que ser encarada com seriedade pois não adiata nada ter um trem bala de velocidade máxima se as pessoas que trabalham neste serviços são relapsas causando um desastre como esse no Rio ou mesmo como os conroladores de võos.
2007-08-31 12:06:50 · answer #3 · answered by masaju 6 · 1⤊ 0⤋
Melhor gastar milhões com o trem bala do que eles roubarem esses mesmos milhões.
2007-08-31 10:08:39 · answer #4 · answered by ๑۩۞۩SYRHAAR۩۞۩๑ 7 · 1⤊ 0⤋
oiee
com certeza sou super a favor !
ja pude viajar no trem de prata rio / sp
era muito legal e to torcendo para que realmente este projeto saia do papel
bjuu
2007-08-31 09:12:11 · answer #5 · answered by rosana_rj_ 3 · 1⤊ 0⤋
Os trens existentes não prestam, só destruindo e fazendo tudo novo. O novo trem não transportará só passageiros, mas carga também, e pode incrementar o comercio e turismo entre as duas cidades, o que seria especialmente vantajoso para o RJ.
Explico: se o porto do Rio ficar a 90 minutos de S.Paulo, como noticiado , ficará mais perto que o porto de Santos! Mesmo que não fique, será estratégico: se o porto de Santos entra em greve, o pais não pára! Percebeu como é interessante isso? E ajuda a diminuir o custo-Brasil, diminuido o preço dos transportes e incentivando a concorrência entre portos!
2007-08-31 11:50:43 · answer #6 · answered by M.M.D.C. 7 · 0⤊ 0⤋
QUE O GOVERNO DOS DOIS ESTADOS FAÇAM O QUE QUISER, PRA MIM TANTO FAZ.
EU MORO EM SÃMPA, E ODEIO O RIO DE JANEIRO, NUNCA IRIA PRO RIO, MUITO MENOS DE TREM ! !
2007-08-31 09:12:00 · answer #7 · answered by F R E D 5 · 0⤊ 0⤋
É O PAN,O TREM-BALA
COISA DE PAÍS POBRE SÓ PRA IMPRESSIONAR GRINGO
2007-08-31 09:11:09 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋