2007-08-30 01:08:41 · 6 risposte · inviata da magliettina79 2 in Politica e governo ➔ Legge ed etica
Se il testatore ha eredi diretti fino al sesto grado, l'eredità va divisa fra loro .
Per gli animali si possono fare dei lasciti a favore di una persona che se ne prenda cura.
Se detta persona non lo fa, allora gli viene tolto il lascito e l'animale verrà affidato ad una associazione che percepirà la somma adeguata per il sostentamento della bestiola.
2007-08-30 02:37:48 · answer #1 · answered by Anna C. 7 · 0⤊ 0⤋
no. Non è legittimato come erede.
anche escludendo che il de cuius non abbia eredi ed ecludendo quindi le quote di legittima, non si può trasmettere per eredità ad un cane.
Il famoso cane che ha ereditato, Ghunter, ha ereditato per mezzo di una fondazione che porta il suo nome, non direttamente.
2007-08-30 08:18:34 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
no, non lo prevede la legge, ma che si lasci tutto a la chiesa si, quando la chiesa è già miliardaria
2007-08-31 10:35:29 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Fatte salve le quote di legittima spettanti ai familiari che ne hanno dititto, ritengo sia possibile lasciare il disponibile ad un animale (rappresentato ovviamente da un tutore che provveda alle sue necessità fino alla sua morte).
Morto l'animale, quanto rimane dovrebbe rientrare nella disponibilità degli eredi "umani" (i "parenti"), salvo che il de cuius non abbia disposto diversamente,
In assenza di eredi subentra lo Stato.
Quanto esposto non é la risposta di un esperto, ma il ragionamento, almeno apparentemente logico, di un uomo comune.
2007-08-30 09:47:47 · answer #4 · answered by sandro 7 · 0⤊ 0⤋
No il testamento in Italia è regolamentato da apposite leggi che non solo proibiscono di lasciare tutto ai cani, ma anche tra i parenti diretti prevede un'equa distribuzione.
2007-08-30 08:18:41 · answer #5 · answered by ittiosauro 3 · 0⤊ 0⤋
non si può lasciare tutto in Italia ad un animale
2007-08-30 08:17:27 · answer #6 · answered by Luca A 4 · 0⤊ 0⤋