Aberto a todas as opiniões..
2007-08-29 11:08:39 · 7 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política ➔ Lei e Ética
Um não existe sem o outro, portanto ambos são criminosos.
2007-08-29 11:54:09 · answer #1 · answered by Mary - versão 2008 6 · 1⤊ 0⤋
a mesma coisa. sao iguais.
2007-08-29 18:36:22 · answer #2 · answered by umzero 7 · 2⤊ 0⤋
Há diferença gritantes. Mas o sentido da palavra é o memso, seja passivo, como agente de Direito e Ativo como Agente de cumprir o Direito. Ambas t~em o mesmo significado e modo de ação. Apesar de que é muito difícil provar a currupção. Nem sempre o desvio caracteriza corrupção. Infelizmente é a nossa Lei, e COnstituição que definem errõneamente o significado real da palavra corrupção. Que vêm do Latim, CORROMPERE, romper laços.
2007-08-29 18:20:30 · answer #3 · answered by Professor 6 · 2⤊ 0⤋
Ambos são farinha do mesmo saco, devemos e nos livrar deles com denuncias e criticas muito severas com formação de opinião de todos brasileiros honestos...
2007-08-29 18:22:12 · answer #4 · answered by FTeles 5 · 1⤊ 0⤋
Não há diferença, um não existe sem o outro....
2007-08-29 18:15:26 · answer #5 · answered by trixie 3 · 1⤊ 0⤋
decisão dificil... vai dar empate.
2007-08-29 18:15:24 · answer #6 · answered by Pakato 5 · 1⤊ 0⤋
corrupto é apenas corrupto e pronto.
2007-08-29 18:15:16 · answer #7 · answered by Oieuai 6 · 1⤊ 0⤋