Un historien français décide d'effectuer une recherche sur le génocide juif, il tombe sur des documents et des preuves qui minimisent l'histoire officielle, celle de l'état, mais ne peut rendre publique les résultats de ses recherches sous peine de risquer l'emprisonnement, ou au moins une amende, et certainement la mise à l'écart de sa profession ! sans oublier qu'il se fera taxer d'antisémite ! C'est encore un pays démocratique papa ?
2007-08-29 03:59:51 · 11 réponses · demandé par pirannhahaha1234 2 dans Politique et gouvernement ➔ Droit
@ Denis Gérard: sources de quoi ?
Vous connaissez les lois de votre pays concernant le délit de négationnisme et même de révisionnisme ? ( les concernés prefèrent d'ailleurs assimiler ce dernier au négationnisme, c'est dire à quel point ils sont objectifs et bien intentionnés )
2007-08-29 04:05:28 · update #1
@ Mamie B : Moi aussi je suis un petit-fils de déportée palestinienne.
non, on cherche à faire son travail d'historien et d'académicien, qui consiste à questionner l'histoire, à douter, à remuer la crasse si vous voulez, mais la connaissance qui a fait avancer la science surtout en occident a toujours été à ce prix, à moins qu'on ne soit retourné à l'inquisition !
2007-08-29 04:08:21 · update #2
@ Agent Fox Mu...: si ça fait avancer la connaissance ! et maintenant en plus vous voulez intenter des procès d'intention ?
2007-08-29 04:10:22 · update #3
@mamedom: il y a une hiérachie des droits et devoirs !
celui de s'exprimer et de rechercher la vérité et l'un des plus sacrés. la vérité ne fait pas dans les sentiments ou le respect. On est en république et non en monarchie ou théocratie.
vous ne faites que remplacer un sacré ( religion , dieu ) par un autre ( génocide juif ) , c'est tout.
2007-08-29 04:13:54 · update #4
@ Nath: vous avez certainement voté pour le chef pour le p'tit chef vous ;-)
2007-08-29 04:15:30 · update #5
@Torn: Inculte
2007-08-29 04:16:34 · update #6
@minorite: pourquoi toujours ce malentendu ? Je ne remet pas en question personnellement le génocide, je n'ai rien contre les juifs.
Je touve tout simplement que c'est aberrant et anticonstitutionnel d'incriminer le fait de contester un fait historique ou de minimiser un crime contre l'humanité. Et la liberté d'expression qu'est ce que vous en faites. Désolé, mais pour moi elle est bien au dessus de ces considérations bien-pensantes, et je trouve inadmissible qu'il existe un délit d'opinion dans un pays tel que le france !
et j'oppose la m^me attitude à ceux qui ont manipulé l'affaire des caricatures de Mahomet et pouyssé le Danemark à s'excuser. Pas question, la liberté de penser et de s'exprimer est sacrée et fragile.
2007-08-29 04:22:23 · update #7
@minorite: Tu me fais dire ce que je n'ai pas dit. De toutes façons, si c'était ma conviction ou la tienne, c'est de l'histoire, personne n'aurait le droit de nous en tenir rigeur. ça devient limite religion ce truc quand même !
2007-08-29 04:25:40 · update #8
tu cherches quoi ? à faire aussi du révisionisme ?
2007-08-29 04:04:10 · answer #1 · answered by MamieB suspendue 2 fois !.... 7 · 2⤊ 1⤋
ça n'a rien à voir avec le délit politique. De toute façon, toutes les prétendues preuves sont fausses et ont été depuis longtemps, très longtemps infirmées (ce sont soit des faux grossiers soit des manipulations).
Certains antisémites pensent avoir découvert le scoop en lisant leurs magazines d'extrème-droite.
2007-08-29 11:55:27 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Preuves des preuves ??????
Il ne faut pas écrire n'importe quoi !!!!!
Je vais dire que j'ai des preuves que machin est un truand mais que je suis menacé de mort si je le dis
Facile !!!!
Minable !!!!
.
2007-08-29 11:06:37 · answer #3 · answered by ? 3 · 2⤊ 1⤋
sources?
2007-08-29 11:02:53 · answer #4 · answered by Denis Gérard 4 · 1⤊ 0⤋
Franchement tu as mal tourné ta question. Elle a un relent noséabond et est inutilement provocatrice. Il est évident que tu ne trouveras jamais de preuves qui minimisent l'histoire officielle. Ce génocide a eu lieu et est un des pires épisodes de notre histoire.
Maintenant si tu veut ouvrir le débat sur les lois mémorielles, parlons en. Je suis vraiment contre ces lois, car ce n'est pas au législateur de faire l'histoire. La loi sur le génocide arménien est une aberration: on fait une loi sur un crime qui n'a pas eu lieu ici, ni de notre fait. Dans ce cas faisons des lois sur tous les massacres qui ont eu lieu dans le monde depuis 2000 ans. On a du boulot.
2007-08-29 11:50:31 · answer #5 · answered by TheMec 4 · 0⤊ 0⤋
Et pourquoi poses tu cette question ?
Tu es limite mon ami ?
Fais bien attention a ce que tu vas dire
Osez affirmer que le genocide n'a pas ete ce que l'on nous a dit, c'est limite meme si l'on a retrouvez des preuves qui minimise comme tu dis.
Ta question c'est de la provocation c'est tout.
2007-08-29 11:14:56 · answer #6 · answered by minorite 5 · 0⤊ 0⤋
Qu'est ce que cela veut changer à la réalité de ce qui s'est passé? Quelque soit le nombre, ces actes ont été commis, et rien ne peux le justifier, le faire accepter ou pardonner!
Qu'est ce que cela va changer?
A part donner du grain à moudre aux négationnistes?
Bien sûre que la recherche de la vérité est importante, mais toute vérité n'est pas bonne à dire...
Et cela n'a rien à voir avec la démocratie mais avec la paix de la société civile
2007-08-29 11:11:13 · answer #7 · answered by Nath 5 · 1⤊ 1⤋
Qui dit DROIT, dit DEVOIR.... ni + ni -
2007-08-29 11:09:29 · answer #8 · answered by mamedom 5 · 1⤊ 1⤋
C'est pas la peine de s'obstiner a vouloir minimiser un génocide. Ca fait pas avancer le Schmilblik.
On ne peut que se poser des questions sur les intentions de cet historien.
2007-08-29 11:08:18 · answer #9 · answered by Agent Fox Mulder 6 · 1⤊ 1⤋
Il n'y a qu'a jeter un coup d'oeil sur les questions que tu poses habituellement pour voir ton niveau. Je crains fort que tu sois atteint du syndrome copier/coller/noncompris. Allez bonhomme va soigner tes obsessions ailleurs.
Petit fils de déportée palestinienne /// MDR !
2007-08-29 11:11:42 · answer #10 · answered by Torn 3 · 0⤊ 1⤋