洋基今年剛花 2600 萬的競標金，
以及一張五年 2000 萬的合約，
把阪神的王牌投手，Ｋ功超強的井川慶給從日本挖來洋基，
雖然他今年的戰績不是很理想（2W3L ERA 6.79），
而教士隊又提出了想要用制度缺陷方式來轉讓的要求，
但是應該還不至於需要被放入 Waiver 的放棄名單當中吧！
能否幫小弟分析一下為何洋基甘願放棄對井川慶的五年合約，
情願把將近 5000 萬給丟進水裡呢？
雖然前天休斯跟張伯倫等新秀相繼的出場亮相，
或多或少取代了井川原本第五號先發的位置，
同時也給了洋基球迷無限的期待，
只是畢竟他們都只是新人，大聯盟的第一年總是會有美好的事，
特別是第一年表現很優，
但是第二年以後哀鴻遍野的例子似乎並不罕見，
（有人稱之為二年級生症候群）
請問是什麼原因讓洋基這麼快的就想要放棄井川慶，
甘願丟掉 5000 萬，而把他奉送給教士隊呢？
2007-08-12 18:36:13 · 15 個解答 · 發問者 ? 5 in 運動 ➔ 棒球
其實要不是井川慶真的表現不好，洋基也不想放棄已經花大錢請來的左投手！
當初，洋基本來也想簽下松板大輔的，可是被紅襪以五千多萬先達成交涉權，再以一億美金作為年薪為交換，以綁住松板。所以，洋基只好另尋投手，這人當然就是井川慶了！
可是，沒想到，井川慶不知是適應不良、還是其他原因，先發都有掉四分以上，投球局數也都沒達到教練團的期待，因此在3A及大聯盟載浮載沉！也毀掉教練期待井川慶成為第五大先發的如意算盤！
所以，休斯及張柏倫才被教練團所重視！除了他們兩人是農場培育的投手之外，也讓洋基驚覺其實不必花大錢，自己培育的新人也很不錯！
至於，教士隊希望簽下井川，也是看中井川慶在日本的成績。覺得他只是適應不良！
2007-08-13 07:57:47 · answer #1 · answered by Wang 2 · 0⤊ 0⤋
別說其他的,我們的王建民也快張博倫給取代了!
你就隻到那洋基的投手戰力十分充足吧,雖然他真的頭的很糟糕!
2007-08-21 13:19:01 · answer #2 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
井川慶已確定被洋基放入waiver交易的名單
日本職棒的大概為美國職棒的3A與MLB之間的水準。
能被選入大聯盟都是球隊認為上選之球員，但是否球探誤判也不見得，至少井川慶也是日職中央聯盟的勝投王。
原因：
來到美國無法即刻適應，美職花大錢請來的球員一定要馬上上火線，何況洋基在經歷上半球季戰績不佳的情況，根本就沒有本錢再輸球。
井川的速球在日職很有用，但對MLB來講是小兒科，而變速球又控制不好(松坂大輔的變速球就K掉了多少MLB的打者了。
但變速球有一個缺點，就是球質較輕，失控球就很容被出長打或全疊打。
美國職棒媒體說：
松坂大輔帶來了魔球
井川慶帶來了全疊打球、
=洋基隊從日本買了一台餵球機來美國。
同是日本人的井川與松坂同時進入了MLB馬上被美職的媒體做比較。
當然成績是會說話的，就連洋基球迷也在洋基官方網站噓井川。
就連日本媒體也對井川的表現失望。
將井川放入waiver交易名單也認賠了。
但也得看教士是否真得談下交易，如果真被交易完成，井川也不見得會在大聯盟，或許還是在小聯盟。
如無人要井川慶，最後的結果可能就如…洋基球迷的惡言『滾回日本』吧!
2007-08-18 18:48:22 補充：
語言溝通也不完全是井川的錯，至少他也是第一次至美國球，美學語也是個障礙。
日本媒體稱他為晚熟型，但試問花大錢的洋基隊要等他熟成都已經天亮了。
2007-08-18 14:41:53 · answer #3 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
應該說洋基這次押錯寶了...
2007-08-18 12:13:10 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
洋基沒有要賣掉井川吧
只是把他放在讓渡名單上看在市場上價值多少而已
不過可能要在小聯盟待一陣子了
2007-08-14 12:55:44 · answer #5 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
因為他們覺得井川慶是他們今年失敗的投資，所以才把它給交易出去。
2007-08-14 10:08:27 · answer #6 · answered by 霸耳翔 2 · 0⤊ 0⤋
大聯盟只看戰績....那是因為作不好就下台...連兩百多勝的wells都被教士給開除了...
如果說是球的問題...那像是道奇的救援投手...紅襪那兩位紅綠標...為何都沒影響??
2007-08-13 13:35:18 · answer #7 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
如果戰績不不好還流它幹麻呢!!
倒不如把它交易到別隊，換來更好ㄉ，至手可以幫助球隊戰績鴉!!
不然更浪費!!
2007-08-13 11:36:12 · answer #8 · answered by 讌晴 5 · 0⤊ 0⤋
我同意申慧星說的
王建民跟井川慶成長過程完全不一樣,同樣的只是他們都是黃皮膚與同是投手.
用他們兩個比較,還真有點不公平,可是這也沒辦法,大聯盟只看戰績.
我從報章新聞所看到的,王建民常有跟隊友互動的側拍,如跟投手教練,跟穆西納一同練球,跟沒上場的波沙達打屁,但井川就真的沒人理他,我看了幾場洋基比賽,發現井川都黏著王建民說.
2007-08-13 11:19:18 · answer #9 · answered by 臭彈老爹 3 · 0⤊ 0⤋
新聞是說浪費3000多萬 你看錯了，是昨天的奇摩新聞寫的!
那5年2千萬的合約 當然教士隊會幫忙吃掉!所以新聞說3千多萬!
雖然井川的武器是速球塔配 變速球!但問題是他控球極不穩!加上大家對他失去了耐心，所以他在洋基的心態不太可能抬起頭來，而且隊友也沒人要理他 加上語言不通，我想這種心情很多人能體會到吧!同時也說明他抗壓性低，在這種環境下無法靠自已振作起來! 不過他若換到教士隊去新的環境 而不是洋基這種豪門球隊反而壓力不會那麼大! 去新的環境 心態總不會說仍與舊的一樣!因為隊友對你仍是新印象 等你給他們建立!加上當初找井慶就是相信他 能改變心態 願意賭注!
像派提特也是左投!球速也不快 為何還投的好? 因為他就是控球穩，能投到想投的位置，可能第一球投到了好角帶右上緣，但第二球仍投到右上緣 但位置卻偏低半棵球的位置，這樣打者會視覺上誤差以為是原位置 ，於是只打到上半緣! 這就是控球型 球員!
若不是速球型 就只能讓自已成為控球型球員 才有生存空間!
但井川是在日本就已控球極差 在新聞上就曾說過了!
他必須讓自已成為控球型的 左投較佳!
2007-08-13 12:02:06 補充：
但我認為若將井川換教士隊的強打或小聯盟淺力股球員 都是正面有意義的
2007-08-13 08:00:57 · answer #10 · answered by eric 7 · 0⤊ 0⤋
這個都還只是傳聞!!!!!!雖然這種新聞都滿準的,不過在還沒正式完成交易之前!什麼都是白說的.....他今天還有在洋基3a出場投球!
2007-08-12 23:29:18 補充：
不過換個球隊隊球員來說不一定是壞事!而且教士還有一個投球教科書在陣中!對他來說應該也是好事
2007-08-13 14:55:32 補充：
美國的球不只是比較滑!球線也比較粗......就連松阪大輔到現在也還未真正適應這種球
2007-08-12 19:26:41 · answer #11 · answered by 12345678 7 · 0⤊ 0⤋