Entre a demagogia assistencialista do lula e as promessas de prosperidade do neo-pentecostalismo?
2007-08-07 07:40:27 · 9 respostas · perguntado por Atanásio 6 em Sociedade e Cultura ➔ Outras - Sociedade e Cultura
as 2 prometem o melhor dos mundos(uma até do alem);
ambas sinalizam c ameaças se ñ forem seguidas,o fim da "democracia" e o inferno
ou seja ambas se baseiam dicotomia moral,no condicionamento de pavlov,recompensa & punição.
2007-08-07 18:42:50 · update #1
A prosperidade vende bem mesmo!
É uma que se promete na terra; outra, no céu.
As duas promessas são perigosas, porque convencem muita gente, e "convencem" de forma a obter alguma vantagem [no caso de Lula, o voto, a popularidade, a aceitação do Governo dele e o poder], a outra, já sabemos quais são as vantagens que eles perseguem...
mas a demagogia assistencialista do Lula [uma promessa] é a única, entre as duas promessas comparadas, que pode fazer com que as pessoas se revoltem [com o tempo, e percebendo que nunca conseguem obter o objeto da promessa, elas cobram]; já a outra... se você se enganou, enganou... já era...
Ou seja, a promessa de prosperidade do neo-pentecostalismo é mais perigosa que a primeira, porque promete para além da vida... Faz o sujeito areditar a vida toda em algo que ele nem tem como cobrar depois...
Horrível.
As duas são de uma malandragem tão grande... que revolta.
Abs
.
2007-08-07 08:31:36 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
A diferença é que as promessas de fé podem surtir resultado, pois há fundamento para isso. As pessoas tendem a ser responsáveis pelo próprio sucesso.
Já a demagogia assistencialista, baseada em mentiras universais, realmente faz com que o homem se sinta mais dependente do governo. Assim, tendem a atribuir a outro o destino de suas vidas.
2007-08-07 14:55:32 · answer #2 · answered by atributarista 6 · 2⤊ 0⤋
Não, os dois usam da boa fé dos humildes.
2007-08-07 14:44:26 · answer #3 · answered by iGeléia - Greve 7 · 2⤊ 0⤋
Pra essa, acho que precisarei de uns 50 anos pra responder.
Ta difícil achar diferença entre ambas.
Paz (^_^)
2007-08-07 20:10:11 · answer #4 · answered by Hokus Phokus 7 · 1⤊ 0⤋
Existe!
A barba! rsrsrsrsrsrs
Brincadeira.............eu só queria entender a comparação entre política e ideologia de fé?! Aguém entendeu?
Sucesso!
2007-08-07 23:56:55 · answer #5 · answered by quin 3 · 0⤊ 0⤋
Existe sim, Ronis. O Governo promete, promete, mas só cumpre amparado pelas leis que protegem sua prória praia. Os pentecostais têm uma vantagem. Eles não dependem do governo, mas instigam cada qual que queira reacreditar no próprio potencial, e o caminho é por aí. Apoiando-se num Deus (real ou imaginário), eles vão fundo nos seus investimentos, com coragem, e parece que tudo corrobora para o êxito. Claro, é apenas uma pequena porcentagem de contemplados, mas a esperança do rebanho é a última que morre, como na Loteca. Fazer o que?
2007-08-07 15:03:33 · answer #6 · answered by carlosossola 7 · 0⤊ 0⤋
Não existe diferença alguma!
Mas também não existe diferença entre quem só sabe criticar e os políticos corruptos brasileiros....
não existe diferença entre aqueles que são acometidos pelo desrespeito da fé alheia e os ditadores que estão espalhados pelo mundo...
não existe diferença entre aqueles que fazem do sarcasmo e da sátira um "bel" prazer e os demagogos empresários escravocratas brasileiros...
Enfim... há muita coisa sem nenhuma diferença, Aqui no Y!R e no Brasil...
2007-08-07 14:54:08 · answer #7 · answered by Coxinha® Libertas Quæ Sera Tamen 6 · 0⤊ 0⤋
Penso que sim, á diferênça eles prometem melhoras para o povo, e nada fazem só iludem, inventão esses projetos de assitencia ao povo, mas não sai do papel.
2007-08-07 14:53:27 · answer #8 · answered by gisellepedagoga 3 · 0⤊ 0⤋
Meu amigo.....o que você chama de assistencialismo do Lula ... eu chamo de Justiça Social.
Já os neo-pentecostais... sou muito suspeito para falar qualquer coisa... considero-os gente tão perigosa quanto os Talibãs do Afeganistão.
2007-08-07 14:45:29 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋