English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

8 réponses

Il fait partie des déclarations de 1789 citée en préambule de notre constitution et celle de 1793.
Donc il me semble qu'il est toujours constitutionnel puisque la déclaration de1789 a valeur constitutionnelle...

Pour la déclaration universelle de 1948, je ne sais pas trop.

edit :
aux pro et anti Sarko : il me semble que la question porte sur la période 1789-1948 et attend toujours une réponse plus précise que la mienne.
Le 6 mai 2007 n'est pas inclus dans cette période.
Insinuriez vous que ce droit serait à nouveau d'actualité ?.

@domil π
Tu as raison bien c'est le texte de 89 qui doit faire référence.
Ce texte défini la résistance à l'oppression comme un des 4 droits impescriptibles de l'Homme. Voici l'article :
Art. 2. -
Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression.

Le 4ième droit est explicité comme "droit d'insurrection " dans le texte de 93 que j'ai préféré reproduire ci dessous (en précisant tout de même 1793) justement car il plus explicite
... et que le sujet n'est pas notre constitution mais bien la déclaration de 48 et que @melanphos n'a rien braire de se qui arrivera à Sarko ni s'il y aura du sang sur les murs en septembre.

Il veut savoir comment ce droit a été perdu en 1948
(l'article 8 ne le remplace pas, loin de là !)

Pour le reste je ne retire rien

2007-08-04 04:14:34 · answer #1 · answered by ob1knob 7 · 1 1

la plus belle arme insurectionnelle existe, c'est notre bulletin de vote..
si tu n'es pas satisfait par le gouvernement actuel tu sauras quoi faire dans 5 ans..
mais je pense qu'il vaut mieux attendre la fin du mandat pour faire le bilan et en tirer les conséquences..

2007-08-04 11:30:29 · answer #2 · answered by pepito075 6 · 2 0

Si c'est un texte de la DUDH alors il fait partie des textes constitutionnels AU MEME TITRE que la constitution elle-même et bien au dessus des simagrées réactionnaires anti-grèves de Sarko.
On appelle ça le bloc de constitutionnalité et le conseil Constitutionnel est tenu d'en tenir compte.

Mais chut faut pas le dire ça pourrait donner des idées à ce gouvernement anti-démocratique. Mais heureusement les "sages" du CC qui ont été nommées par la droite sont des personnalités dociles. Vive la france, Vive Sarko!

2007-08-04 12:46:25 · answer #3 · answered by Anonymous · 1 1

declaration des droits de l' homme de 1793



"Article 35. Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs."

2007-08-04 11:48:50 · answer #4 · answered by patrick 2 3 · 1 1

C'est dommage pour ob1knob qui cite l'article 35 de la déclaration des droits de l'homme de 1793, mais c'est celle de 1789 qui est repris dans la constitution de 1958 (qui n'a que 17 articles)

La DUDH consacre, au contraire, l'état de droit : la liberté en respectant la loi, je ne vois pas où vous avez bien pu lire le droit à l'insurrection. En aucun cas, elle ne fait partie de la Constitution.

2007-08-04 11:46:25 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

expliques je suis pas au courant

2007-08-04 11:01:37 · answer #6 · answered by gerard c 5 · 0 0

Allons bon, voilà encore un brandisseur de constitution et de Déclaration des droits de l'homme. Curieux comme ces gens là l'avait complètement oublié leur fameuse constitution lorsque la gauche était au pouvoir.Du reste ils oublient aussi les devoirs du citoyens..ça dérange.
Une insurrection...rien que ça...citez nous d'abord le texte qu'on puisse en rigoler ensemble...car depuis 48...au cas où vous ne le sauriez pas il y a eu beaucoup d'autres textes constitutionnels suite aux amendements divers apportés à celle de 58.
Oui...c'est ça...vous les avez ratés...et aussi l'occasion de ne pas dire une bêtise.

2007-08-04 11:03:12 · answer #7 · answered by jean l 6 · 1 2

Bush et son fidèle sujet Sarko 1er, empereteur de tous les Français, l'ont aboli ! Ils en ont même fait effacer presque toute trace d'existence...
c'est bien ça ... hein ?

Enfin , le petit Nicolas là il s'en fout... il se la dore au soleil avec son nouveau super ami Khadaffi et leurs autres copains de bac à sable du pétrôle à Wolfeboro... ? non?

Pensez aux municipales !!!

2007-08-04 11:02:17 · answer #8 · answered by Lycan-gris 6 · 0 4

fedest.com, questions and answers