請問我買別人販售的補習班錄音檔有沒有罪?

Question

小弟想買補習班的錄音檔(mp3)...

1.買的人,有無違法呢?
2.補習班或"智慧財產的監督人員"會不會假裝買家,
主動跟賣主買東西或詢問呢?還是都等人檢舉?
3.如果有,算不算引誘犯罪?

請針對我的問題回答.
不要貼條文...^^
謝謝....

以下兩位大哥(大姐)的意見好像不太相同耶~~@@
================================================
那我用交換的呢?
假如我用A老師的上課mp3和乙君交換B老師的上課mp3?
上次我發文要交換..被奇摩管理強制刪除.,,,扣50點 >_<
可是我看一些知識發言要交換的...都沒被刪...>_<

Answer 1

１、補習班老師的錄音檔，原則上應有著作權法的保護。

２、這錄音檔可能是合法的（如補習班自已在賣的）也可能是非　法的（如上課同學自已錄的），惟不論如何，購買的人，原則　上是沒有犯法的，亦即購買盜版品，只是供自已使用，原則上　是沒有犯罪的。

３、但若妳買的是非法版本，後來，妳再將之公開販賣（如上網　拍賣）此時，妳的行為會侵害到散布權，會受刑事追訴（著作　權法第九十一條之一參照），不可不慎。
　
４、常有著作人假裝買家來買喔，法院很多的案子都是這樣形成　的。原則上，還是會有事，不會因為是假裝買家來買而無事　　喔。況　且，散布權之侵害，不必真的有實際的交易行為才犯　罪，即使　妳上網公開要拍賣時，即已算是犯罪了，小心！

2007-08-04 17:04:47 補充：
可能大家說的有點混淆了喔。如ivan所說，一中，所謂「交易物必須是正版」買的人才是合法；或二中所謂「不管出售或『購買』都是違法」部份，我的看法是這樣啦，其實，買的人，不管是買正版或盜版，都沒有違法喔。也就是說買盜版並不違法。只是妳若日後將盜版再去公開的出售或出租，此時就會違法了，因侵害到權利人的散布或出租權。有空可去參考一下智慧財產局中有一篇叫「購買盜版品」的文章。

2007-08-04 17:14:03 補充：
請進到智慧局網站，鍵入「校園著作權百寶箱」→（四）網路篇８，有一篇「8. 夜市買來的盜版日劇，看完後能不能在網路拍賣上轉售給其他人？ 」中，有很清楚的說明。
亦即我的結論：單純購買盜版品→沒有違法。

2007-08-04 19:59:36 補充：
http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_book/copyright_book_57_4.asp#8 這理可以找到我說的那篇文章。

2007-08-04 21:06:10 補充：
妳說妳是在網上要交換。交換，有可能是法律上的「互易」，而在網上公然互易，如果是盜版品的話，當然就會侵害到著作權人的散布權了！會違法的。
我只是說，單純（單向的）購買盜版品的話，並不違法。這個問題，嗯，誰說的對，妳去看看上面的智財局的文章，或可判斷的出來喔。

2007-08-05 10:32:39 補充：
唉阿，我的行文非常的清楚、精確。
就是，1 單純購買沒有違法。但妳的回答，不要忘了喔，妳的1的結論是，買的人有違法→妳是指購買行為違法，而非指購買行為以後的所謂利用或散布的行為有無違法，對吧？
2、至於單純購買以後的行為，那就不一定。
3、， ivan 妳所說的所謂錄音檔mp3播放的問題，我所提到的那篇文就全提到了啦。

2007-08-05 10:36:50 補充：
買的行為有無違法，在法律及實際的評價上非常重要。
因為，若如妳最先的第一次結論，即為購買時，即已違法，以網拍為例，則警方可以抓的，不是賣家而已， 連所有的買家 都可以抓，而若買盜版無違法，則只有單一的賣家可以抓，這…差別可是很大的呢。不是嗎？

2007-08-05 10:59:44 補充：
妳說的是kuro或ezpeer的案子。
應這麼說吧，那個被起訴的會員，是因涉及無形的「重製」以及「公開傳輸」的問題，而p2p的特性在於，任何人都可以透過這位會員再無限的轉傳輸或重製下去，。而本件會員取得歌曲的方式是：透過這些業者的平台到別的會員電腦中抓取，此一動作涉及重製；另因p2p軟體而在這個會員的電腦中隔出一塊讓其他會員可以連到此處下載，則這個會員亦涉及公開傳輸的問題。
因此，上開會員被抓來開刀是因上面所說的原因，此與妳向別人購買盜版品（不管是影片、音樂、聲音檔），購買的人沒有重製及公開傳輸（但kuro案的會員是有下載行為的）重製的人是賣方，情形完全不相同的。

2007-08-05 11:01:33 補充：
至於妳說法條有瑕疪，我倒也不是這樣認為。因為購買盜版品要不要用著作權法加以規範，並非沒有人討論過，而以我的印象所及，大部份國家對於單純購買者，目前都沒有處罰。國際公約更無要求國家對於這種行為要加以處罰。所以不是法條瑕疪，而是目前對於單純購買盜版品是尚無處 罰的共識。

Answer 2

基本上這種商品可以分成兩種
一、補習班本身錄製用於函授課程
依據著作權法的「散佈權耗盡原則」，別人出售你可以買，
但交易物必須是原始正版的。
補習班對學生出售之後，學生就擁有所有權自然擁有自由轉
售與轉讓的權利。
「也許前一位學生出售前會重製一份自留，但那與你無關」
二、學生錄製老師上課講解的過程
這種是屬於老師本身的智慧財產，不管出售或是購買都是違
法的。
但我覺得你購買這種東西是沒有用的，因為老師不會預期學
生有販賣行為，因此老師在講授時不可能會像函授那麼清
楚，以前我也錄過老師上課，但我人有到，實在不會再去聽
第二次。
結論
1.買的人有違法
2.我覺得補習班的人可能會假裝買家，但經濟部智慧財產權局的
　人不會那麼閒。
3.就像假裝買家，但事實上賣家公開販售的行為已很明顯，不能
算誘人入罪。


2007-08-05 01:27:12 補充：
1.試想一下，幾年前某家交換平台業者，不是被起訴？也連帶起訴一
位下載者，該下載者是付費的會員，何以認定購買盜版一定不會被
起訴？只能說現行法條有暇疵，但不全然是合法的。
2.單純購買盜版品當然沒有違法，但是你購買的盜版品如果是「電磁
記錄」(就像錄音檔)，勢必要放進電腦甚至複製進入隨身碟中，即
構成「暫時性重製」，一樣會有侵害著作權的問題。
3.當你將錄音檔與別人交換錄音檔，表面上雖然沒有營利，但的確已
經觸犯到著作權法中的「散佈」事項，以散佈別人著作而言，這肯
定是違法的。