出於好奇心想問這個問題~~也在網路上看了許多~
知道妨礙性自主是公訴罪~~
最近看了網路新聞~~
某碩士生日前在網路聊天室中認識女網友,之後有發生了性關係,
後來男方漸漸與女方疏於聯絡,女方覺得有受騙感覺,便告他妨礙性自主.
雙方從事性行為也沒說不願意呀也沒強迫更沒下藥,為什麼女方就可以告那男的妨礙性自主?
男方可以反告女方嗎?
請問通常這會被判刑嗎?
個人比較納悶的是~~如果不願意幹麻發生性行為~~就是仙人跳麻!!
憑什麼依據判定勝負?
2007-07-31 12:39:12 · 4 個解答 · 發問者 ? 1 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
要回答這個問題之前，首先要明瞭該網路一夜情之當事人資料；首先，在於防害性自主罪的部份，若該名女性為未滿１４歲者，則該男性則是觸犯刑法２２７條對未滿１６歲進行性交（公訴罪），而若是女方是滿１６歲未滿１８歲的話，則是觸犯了兒童及少年性交易防治條例２２條（公訴罪）；若是有以上兩種情況的話，不管女方願意與否，男方都是觸法的情況的。
而若是女方為滿１８歲之女性，則論罪之爭議就在於性關係的發生是在雙方理智（或為有行為能力）時發生的，或是在女方喪失判斷能力或男方以暴行脅迫女方就範的情況下發生。
台灣是以無罪推論作為審判依據的，所以女方若是要對男方提出妨害性自主告訴時，必須要有有力之受暴行脅迫或喪失行為能力之證明；也就是說，要有證據！
而以本案來說，假定男女雙方都是已成年人的話，則女方雖有權提出妨害性自主之告訴，但終究還是無法成立的，因為雙方是在你情我願之情況下發生性行為，自無受暴行脅迫或喪失行為能力之可能；再說，女方有辦法舉證嗎？
2007-08-01 00:07:58 補充：
抱歉，一時筆誤：
.............該名女性為未滿１４歲者.........
更正為
.............該名女性為未滿１６歲者.........
後面的有改但就這句沒改到，抱歉！！
2007-08-01 00:18:38 補充：
兒童及少年性交易防治條例２２條部分為本人誤用，在此說明不應引用該條文。
以上感謝頑石網友之提醒。
2007-07-31 16:29:08 · answer #1 · answered by 山城老怪 7 · 0⤊ 0⤋
全台唯一合法博弈網站隆重登場
中獎彩金領取僅需5分鐘立刻到手
快來免費試試手氣吧!
官方網站 aa777.net
2013-11-04 10:38:57 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
『男方可以反告女方嗎?』一定可以讓男方控告女方，我相信在台灣的法律專業人士，知道中華民國法律一定有法律漏洞或是法無明文的，只要找到人性的弱點空隙，你了解嗎？？但我不方便在知識上誤人子弟，這是昧著良心去賺官司的費用，男方一定急著想要反告女方，要看律師的實力如何？？若道行高的話，一定會有去找一些案例的打官司，相對的，道行低的話，一定會找一些法條的打官司，要看各人的功力是否駕馳法律至上。
『個人比較納悶的是~~如果不願意幹麻發生性行為~~就是仙人跳麻!!
憑什麼依據判定勝負? 』法院的仲裁者一定看女方未滿十六歲的，所以判男方的妨礙性自主罪名，你了解嗎？？
（法律永遠保護你，你放一百二十個心，好嗎？？）
2007-07-31 20:24:24 · answer #3 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
關於山城老怪的回答,第一段有個地方看不太懂,
性行為對象未滿16歲就觸刑227了,
怎麼要說"....未滿14歲者,則該男....觸犯刑法227...."
對了,如果是16歲以上未滿18歲,
還要有"性交易"的情節才算是觸兒少性交易防治22條
2007-07-31 18:42:43 · answer #4 · answered by 披絲 4 · 0⤊ 0⤋