Pensez-vous que moins d'enfants naîtraient si on imposait au futurs parents de suivre des cours de puériculture, de diététique, de sécurité, de premiers secours et de gestions d'un foyer en contrepartie des allocations familiales?
2007-07-29 05:00:08 · 14 réponses · demandé par Attena Trish Monroe 2 dans Grossesse et enfants ➔ Grossesse et enfants - Divers
Pour ceux que ma question fâche:
J'ignorais que sur Q/R tous étaient de bons parents et que tous les enfants d'Europe reçoivent les soins appropriés.
Dans mon pays (la Belgique) beaucoup d'enfants naissent parce que les parents sont inconscients et parce que c'est de l'argent facilement gagné sans devoir s'en servir pour l'enfant.
2007-07-29 05:29:40 · update #1
Ma question n'est pas d'autoriser aux gens d'avoir des enfants mais de leur accorder ou non les allocs. Je pense que ça en fera réfléchir certains et que ces cours rassureraient ceux qui seront parents pour la 1ere fois.
2007-07-29 07:08:53 · update #2
en fait, ces cours devraient être dispensés dès le collège, avec un enseignement en éducation sanitaire et sociale d'au moins une heure par semaine.
Les cours de gestion d'un foyer devrait être une condition pour avoir le droit de se marier ou de se pacser, vous ne croyez pas ? ça éviterait 99% des surendettement (quand on lit que Q/R, ce que les parents dépensent pour l'arrivée du bébé puis pour les vêtements, c'est une nécessité)
Il n'y aurait pas réduction de naissance, car les gens n'y penseraient pas puisqu'on exigerait cette formation alors que l'enfant serait déjà né ou la femme enceinte. Et pour le deuxième, ça serait déjà fait.
C'est une excellente idée (là aussi quand on lit Q/R on s'aperçoit à quel point certaines mamans sont complètement ignorantes de choses basiques)
2007-07-29 05:21:29 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
bien sur que non. Chacun a sa propre façon d eduquer ses enfants et pense que c 'est la meilleure. Qui nous dit que toi tu eleverais mieux tes enfants que moi?
de plus, suivre des cours et les appliquer, ça n a rien à voir. On fait en fonction de l enfant, ça s 'apprend pas en theorie l 'éducation, mais c 'est du cas par cas au jour le jour.
de plus, l histoire des allocs est bidon. Un enfant coute bien plus cher que ce que la caf donne. Donc si tu penses que les gens s enrichissent en faisant des enfants, tu te fous le doigt dans l oeil...
quand j aurai mon deuxieme en decembre, j aurai droit aux 120 euros d allocs. Mes enfants me coutent bien plus que ça. Je ne les ai pas fait pour l argent mais par amour. De plus, on a decidé de pas s en servir mais de mettre ça sur des comptes à leur nom au cas où il nous arrive quelque chose, qu ils aient un petit pecule quand ils rentreront dans la vie active.
donc en résumé : camembert
2007-07-29 12:07:45 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
En France, la majorite des gens ont moins de 2 enfants, c'est a dire que leurs allocs ne sont pas lourdes et qu'elles ne compensent pas les factures.
En plus, ce sont ceux qui font des enfants qui assurent en quelque sorte les retraites de tout le monde, y compris de ceux qui font le choix de ne pas en avoir.
2007-07-29 12:11:21 · answer #3 · answered by franck einstein 7 · 3⤊ 0⤋
C'est une vieille histoire que celle des allocs qui sérieusement peut croire que les gens font des enfants pour toucher les allocs regarde la grille tu comprendras que c'est impossible les allocs sont minables .........
2007-07-29 15:05:15 · answer #4 · answered by kikioli2007 5 · 1⤊ 0⤋
Tu vas les payer, ces cours ?
Les futurs parents recalés seront-ils stérilisés ?
2007-07-29 13:59:29 · answer #5 · answered by mémé léone 7 · 1⤊ 0⤋
Ceux qui font des gosses pour ne pas travailler (et malgré les réponses précédentes, je persiste à dire que ça existe, vu que j'ai des cas sous les yeux de familles de 4 enfants et les parents n'ont jamais bossé de leur vie) et toucher les allocs s'y plieraient tout simplement, pour pouvoir gagner de l'argent sans bosser.
Après peut-être que les enfants seraient un peu mieux éduqués, mais j'en doute fort. C'est comme les stages de rattrapage de points au permis, les gens sortent marqués par les vidéos qu'ils ont vu, et puis oublient très vite...
2007-07-29 12:18:30 · answer #6 · answered by elle 7 · 1⤊ 0⤋
viens dans mon pays les allocs sont quasi inéxistantes.....j'ai pas fait mes mômes pour toucher de la thune de l'Etat..
2007-07-29 12:07:31 · answer #7 · answered by G6k raz l'bol des trolls 7 · 1⤊ 0⤋
désolé mais nous sommes pas tous des inconscients...et puis je ne pense pas que la majorité des parents font des enfants pour la caf car même si ça t'aide tu ne vas pas très loin avec...
2007-07-29 12:05:30 · answer #8 · answered by m'zelle 4 · 2⤊ 1⤋
en même temps si les allocs permettaient de vivre je comprendrais qu'on est envie de faire des efforts mais là faut pas déconner! et puis de toutes manières c'est l'éducation en générale qui est à revoir ce n'est pas un problème qui n'est qu'individuel
2007-07-29 14:53:13 · answer #9 · answered by ♫ calim ♫ 7 · 0⤊ 0⤋
c'est pas con, on devrait en effet former les ados à la gestion d'un budjet, aux premiers secours, à la sécurité, etc...
C'est pas con, mais ça me semble pas très facile à mettre en place...
Et puis, quand tu vois ce que ça donne les cours d'éducation sexuelle... c'est pas dit que ça serait efficace...
et, en même temps, c'est pas aux parents d'apprendre tout ça à leurs gamins?
2007-07-29 14:17:27 · answer #10 · answered by Cécile 7 · 0⤊ 0⤋
là, tu parles des femmes qui en ont plus de 5 généralement et qui les laissent s'élever quasi tout seuls, qui sont à la rue du matin au soir ,et qui tout petit déjà, volent et arnaquent leurs petits copains d'une collation ou autre jouet.
l'argent des alloc ne suffit en rien pour élever décemment un enfant.
ça ne suffit pas pour manger tout un mois, les soins médicaux, les langes, les activités quand ils sont plus grands, les fringues, les chaussures.
Maintenant il est vrai que nous avons énormément de "chance" d'avoir cette aide que d'autres pays n'ont pas c'est certain
2007-07-29 13:10:47 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋