Sicuramente nessuno poteva veramente immaginare che tutto questo poteva essere una messa in scena del governo americano per guadagnare punti sulla guerra fredda nella quale almeno nel ambito di successi spaziali i sovietici erano in vantaggio.
La notizia di pochi giorni fà, letta da pochi, e che il regista Bart Sibrel ha invitato l'anziano astronauta statunitense Edwin "Buzz" Aldrin (il secondo uomo a mettere piede sulla Luna) di giurare sulla Bibbia di essere stato davvero sulla luna. Come risposta alla domanda ha avuto un pugno in faccia da parte dell intimidito è arrabbiato Buzz.
Ma chi è Bart Sibrel ? Un regista che cerca di dimostrare che lo sbarco del uomo nel 1969 non è mai avvenuto. Nel suo nuovo documentario “A Funny Thing Happened On The Way To The Moon” riporta le sue teorie acompagnate con le prove teoriche, il video è supportato da analisi fotografiche.
Le prove, come una roccia lunare che nei precedenti filmati della NASA aveva una lettera C incisa nella sua superficie nei nuovi filmati di riproduzione, la NASA ha cancellato la misteriosa lettera. Perche ? Se la roccia era veramente lunare che bisogno c’era di modificare il filmato originale?
E non solo ! Chi può spiegare perché le ombre non combaciano sempre nella giusta direzione? Le ombre create dalla fonte di luce naturale (come il sole) hanno una direzione identica e perfettamente parallela, quello che non avviene sempre nel filmato originale. Tutto questo fa pensare che la luce “lunare” era piuttosto artificiale.
Neil Armstrong, il primo uomo a mettere il piede sulla Luna, ha rifiutato di rilasciare qualsiasi commento al riguardo.
Io mi chiedo se tutto questo resterà tale ancora per molto tempo, perché qualsiasi verità diversa da quella che gia sappiamo potrebbe fare molto male alla credibilità americana in tutti i sensi.
Marinko Blagojevic
http://www.filmpoint.it/news/luna/luna.asp
Vai è 1 bel sito
2007-07-27 09:36:53
·
answer #1
·
answered by lele71vr 5
·
3⤊
1⤋
Nel 1969 avevo 14 anni e sono rimasta attaccata alla tv per tutta la notte.
Che ci sia stato l'allunaggio o no, quella sera fu magica nell'attesa e coinvolse il mondo intero.
Certo le tecnologie di allora erano arcaiche ma ci potrebbe anche essere stata una verità.
Ma dopo questa illusione che ci hanno dato gli americani il mondo ha dovuto solo sopportarli.
2007-07-27 09:34:14
·
answer #2
·
answered by Anna C. 7
·
6⤊
1⤋
secondo me l'allunaggio c'è stato perchè molte delle obiezioni rivolte da chi non ci crede sono state smentite e poi come hanno già detto un fotomontaggio di allora sarebbe facilmente smascherabile oggi.
2007-07-27 09:43:44
·
answer #3
·
answered by pacman 6
·
3⤊
0⤋
Perchè la Russia non ha mai detto nulla in proposito? e dire che avrebbe avuto mille motivi per screditare l'America di fronte al mondo.. e i mezzi per verificarlo a loro non mancano..
I dubbi sullo sbarco lunare e il crollo "dovuto ad un'atto terroristico" delle torri gemelle sono stati divulgati su internet da loschi personaggi che hanno molto tempo da perdere...
2007-07-27 09:40:45
·
answer #4
·
answered by qwerty 5
·
3⤊
0⤋
Non sono in possesso di conoscenze né tantomeno di documentazioni in merito, tuttavia ritengo che 'almeno' il dubbio sia legittimo.
Di quante cose non siamo al corrente, e mai lo saremo?
Non deve, secondo me, esserci una 'costante' messa in discussione di e su tutto; allora potrebbe essere conseguenza di pigrizia mentale o disinformazione, ... però... il dubbio trovi un suo spazio! sia il benvenuto!
Ciao, buona giornata!
2007-07-27 23:38:23
·
answer #5
·
answered by acidario 7
·
2⤊
0⤋
Se ci foste stati anche voi , quella notte di luglio del 1969 , non avreste alcun dubbio , avevo nove anni e quell'emozione non l'ho mai dimenticata !
2007-07-27 21:55:44
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Di principio non mi fido degli americani tuttavia ritengo che non abbiamo elementi sufficienti per negare l'evento. A meno che qua dentro non ci siano degli ingegneri o dei fisici dubito che si possa dire: "La tecnologia dell'epoca non permetteva certe cose." con cognizione di causa o solo per sentito dire dai vari complottisti. Le prove presunte del complotto portate avanti da Kaysing possono essere tranquillamente smontate. Se ne sono occupati sia la NASA, sia il CICAP (che in genere non ammiro ma che in questo caso mi sembra abbia fatto un lavoro meritorio), sia molti altri ricercatori indipendenti. Raggiungere la Luna sarebbe stato possibile anche con la tecnologia degli anni quaranta, secondo i piani di Von Braun, infatti fu più o meno quella tecnologia che utilizzarono le missioni Apollo. Certo i calcolatori non erano al livello attuale ma evidentemente erano sufficienti. Tuttavia le missioni erano ad altissimo livello di rischio e decisamente poco efficienti, infatti divennero troppo costose, soprattutto col progressivo venir meno della rivalità con l'URSS. Ora che progettano nuove missioni lo schema dell'epoca è rimasto invariato ma le nuove tecnologie permettono navi più capienti e periodi di permanenza più lunghi. Insomma per quel che mi riguarda l'allunaggio è avvenuto. Ma siccome neppure io sono un ingegnere o un fisico, ma solo un modesto storico, mi riservo di considerarla una mia personale opinione.
Ciao.
P.S.
Collins non è mai atterrato sulla Luna, il suo modulo è rimasto in orbita ad attendere il rientro del lander. Sempre ammesso che tutto ciò sia avvenuto.
2007-07-29 06:24:55
·
answer #7
·
answered by kleinkief 4
·
1⤊
0⤋
secondo me potrebbe anche essere vero...la tecnologia e scienziati c'erano perchè sottratti ai nazisti nel '45....cmq io nn c'ero
byeOrph
2007-07-27 12:40:27
·
answer #8
·
answered by ...Øяρh°° 3
·
1⤊
0⤋
Messaggio agli utenti: @trystero non è un utente e non è una vera identità.
Non scambiate messaggi in posta privata, non dategli ne credito ne confidenza.
@Diego Trystero è un debunker del CICAP e non ha capacità analitiche e critiche nei confronti
della documentazione che allega senza che vi sia una dimostrazione diretta della
documentazione allegata priva di un contraddittorio e fornita dall'ente spaziale sul quale
ricadono numerosi sospetti di truffe colossali
Se osservate tutte le immagini fotografiche NASA, nessuna di queste venne mai scattata in
prossimità di crateri o con crateri visibili all'orizzonte. Come mai?.
Semplicissimo!
Venivano scattate nei deserti cileni e nord americani, dove non esistono crateri lunari.
Per capire chi sono i falsi utenti (non ce ne sono di utenti veri a favore di questi falsi
utenti che si spacciano per "esperti" ma non lo sarebbero affatto) che disinformano per conto
dei servizi segreti internazionali che fanno capo al governo americano, consultate questo
link.
http://www.polisblog.it/categoria/edward-snowden
Non concedete mai fiducia a questa gentaglia, finireste schedati dalla nostra Polizia.
La disinformazione viene esercitata da altri personaggi loro colleghi anche per fatti
riguardanti mafie e terrorismo.
Dialogare con loro equivale a contrarre amicizia con un agente di Polizia Digos.
Volete un esempio?
La Storia è facile da falsificare!
Lo sapevate che nelle realizzazioni dei missili balistici V1 e V2 Von Braun non era l'ideatore
iniziale di queste armi?.
Braun seguì il perfezionamento del progetto ma non fu l'inventore.
Perchè la storia ufficiale lo descrive come inventore dei missili?
Le bugie vennero messe in circolazione dagli anni '60 quando la NASA lo reclutò per le
missioni lunari.
In realtà Von Braun non ne era l'inventore. Nel video linkato si accenna ad un altro
ingegnere.
Incredibile ma vero, tutti i web che scrivono di Braun lo citano come l'ideatore delle V1.
Visto come è facile mettere in circolazione notizie false (professione di trystero)?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=yaT2G4fMT4o
2014-09-04 23:45:40
·
answer #9
·
answered by Claudio 4
·
0⤊
0⤋
Potrebbe anche essere una notizia falsa vista la rivalità spaziale ( e non solo) tra Usa e Urss , ma boh non penso si siano inventati lo sbarco sulla Luna... con le tecnologie di oggi un fotomontaggio degli anni 60 lo potremmo smascherare senza problemi , dubito che a quel tempo avessero tecniche cosi raffinate da mandarci confusione adesso ....
Mia impressione , se poi c'è qualcuno di più esperto , mi tiro indientro eh!
2007-07-27 09:37:27
·
answer #10
·
answered by Jo:Nico 3
·
0⤊
0⤋