http://fr.news.yahoo.com/afp/20070727/tfr-cambodge-genocide-onu-tribunal-f56f567_1.html
Moi perso, il me dégoûte. Je sais qu'un homme doit-être représenté, mais lui ne défend que les pires criminels. Et est une vieille connaissance du dernier en date dit-on !!!
2007-07-27 03:08:11 · 17 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Droit
Mauvaise opinion...
Il s'est fait une spécialité de défendre les terroristes qu'il appelle des "résistants"...
J'espère au moins qu'il s'agit juste de mauvaise foi (de la part d'un avocat c'est finalement très possible.. Arf...). J'espère qu'il ne pense pas vraiment tout le bien qu'il dit des poseurs de bombe.
2007-07-27 03:18:03 · answer #1 · answered by Cub 6 · 4⤊ 0⤋
avocat du diable !
2007-07-27 03:10:53 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
Moi je n'aime pas l'homme m'a tu vus gonflé de suffisance.
Par contre je me suis risquée à lire son dernier livre, "Malheur aux pauvres", j'y ai découvert une autre facette du bonhomme.
Dur, dur de se faire une opinion. Je ne sais plus exactement que penser.
2007-07-27 03:14:21 · answer #3 · answered by Yzavéka 7 · 2⤊ 0⤋
Un avocat qui accepte de perdre tous ses procès en ne défendant que les causes indéfendables ne me dégoûte pas. S'il y a procès, il faut qu'il y ait avocat de la défense: il a choisi de jouer ce rôle.
2007-07-27 03:13:12 · answer #4 · answered by smor 1 · 4⤊ 2⤋
Disons que c'est son choix de carriere.on dit que dans le monde tout le monde a lme droit d'etre defendu...
Meme si comme toi je trouve ca degoutant voir revoltant , je me dit que la defense de qui que se soit est necessaire et que c'est la loi qui veux ca...
Ca n'empehce que c'est un excellent avocat et que le courage qu'il a a defendre ses cleint et peut etre aussi certaines de ses convictions ne doit pas masquer ses competences
2007-07-27 04:01:08 · answer #5 · answered by thedemoniacangel 6 · 2⤊ 1⤋
BADINDER - VERGES deux avocats sans valeur !!
2007-07-27 03:54:03 · answer #6 · answered by Roue Libre 7 · 2⤊ 1⤋
Alors c'est la notion de justice même qui vous dégoute. Déménagez en Chine, vous y serez chez vous.
Un avocat doit défendre tout accusé, sans idéologie ni état d'ame.
2007-07-27 03:52:38 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
On ne peut pas dire qu'il donne dans le "politiquement correct" comme Badinter par exemple...donc à la question, je réponds "que du bien", parce qu'il me semble être un avocat courageux, ayant une haute idée de sa fonction, probablement fidèle à ses convictions et prêt à défendre toutes les causes, même les plus désespérées.
2007-07-27 03:42:57 · answer #8 · answered by KAIROS 4 · 2⤊ 1⤋
nuance.. il n'est médiatisé que quand il défend des criminels, ce qui n'est pas pareil !
c'est vrai que c'est révoltant de penser que certaines personnes puissent être défendues, mais c'est un droit inaliénable ; et il faut bien quelqu'un qui le fasse, et même si exprimé comme ça je peux choquer, je pense intellectuellement ça doit être extrêmement stimulant d'essayer de bâtir une défense pour quelqu'un reconnu comme étant un monstre.
Donc je pense que Jacques Vergès est un avocat et qu'en défendant les pires criminels, il fait son boulot !
2007-07-27 03:18:52 · answer #9 · answered by Fiorile 5 · 2⤊ 1⤋
déjà répondu tout à l'heure également
2007-07-27 03:12:29 · answer #10 · answered by patrice1234 6 · 1⤊ 0⤋