女軍人在軍事裡的存在是什麼? 你覺得女軍人體能低標於男軍人是否公平,請提出你的論點....
2007-07-27 02:02:25 · 10 個解答 · 發問者 jauyi 2 in 政治與政府 ➔ 軍隊
我自己本身在海軍服役超過二十個年頭，
與不少學妹共事過，
通常女孩子給外界的印象就是細心、溫柔，
所以相對職務分配的部份也多少有異於男生，
但是這並不代表女孩子不能做男生般重體能的工作，
也不代表男生的個性一定就比女生來的粗枝大葉。
只是一個統計平均值，
男、女生出生時的身體構造包括體脂率以及大腦構造差異導致擅長領域本就不同，
這都是有統計數據的，
雖然每個人都有每個人各自的優缺點，
我相信比跑步我絕對跑不贏同年紀時的Florence Griffith Joyner，
但是在軍中以三千公尺慢跑來說，
以我最後一次實測的成績（13分16秒）還是相對優於絕大多數學妹們，
然而已經比不上許多剛出官校的小學弟了。
比撞球或許柳信美可以擊敗趙豐邦，
但是如果要找女孩子組隊挑戰紐約洋基，
勝算終究還是微乎其微，
因為要找到一整隊技術與體能都能夠與洋基隊球星並駕齊驅的女孩子太難了。
所以女軍人體能低標於男軍人既不是對女性的歧視，
也不是對女性的優待，
就只是要減少先天上差距的影響去做一個人盡其才的職務分配而已。
以我看了海軍很多女性輔導長、醫官、監察官，
因為女性溫柔的特質，
所以讓阿兵哥能夠更勇於尋求她們的幫助，
在職務上有許多好表現的相當多。
當然作戰長、艦務長等職務也不乏表現出色的女性同仁，
我要表達的是國軍需要的女性人才特長比較不在於帶隊訓練士兵體力，
這方面通常由男性來擔任，
但是對自己體能有信心，
並且對於相對職務有高度熱忱的女性同仁，
除了最基本的要求，
加上自己的自我訓練，
國軍也給予同樣機會，
也讓她們在所屬職位上都能勝任愉快，
我想，既然如此就沒什麼好去吹毛求疵的囉。
2007-07-27 04:03:05 · answer #1 · answered by 陸希雅 6 · 0⤊ 0⤋
看看國外的軍校吧，台灣的女軍人真是寶啊，當然這也不是她們要這樣的。有這樣的高級X官，基層還能怎麼辦？
2007-08-01 05:27:02 · answer #2 · answered by Immortal 3 · 0⤊ 0⤋
你好：
你說：
Q：女軍人在軍事裡的存在是什麼?
A：兩性平等
Q：你覺得女軍人體能低標於男軍人是否公平？
A：公平！女生身體結構本來就不比男生。
2007-07-30 13:07:22 · answer #3 · answered by Scottish House 2 · 0⤊ 0⤋
在國外的部隊中（以美軍為例），男兵與女兵的差異只有性器官的不同，其他所有的要求標準都是一樣的，反觀國內的現象卻非如此，也許東方人的體質男女的差異比西方人大，但是在戰場上，敵人的子彈是不會因為你是女的而自動轉彎，所以好好想想吧。
2007-07-29 20:39:23 · answer #4 · answered by 麒麟 1 · 0⤊ 0⤋
今天一位軍校同學肝炎住院，為何呢？
因為他所在的單位也是一堆東不能做、西不能做的女官…
真是不是歧視女官，但在這長官們大大的保護傘下，真的只能當花瓶啊！
2007-07-27 18:54:48 · answer #5 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
一、如果單純以體能而言，當然不公平，但本來就不需要公平，工作職務是以能力來評估，不是以體能來評估，例如四星參謀總長，它的體能會比二兵好嗎？當然不會，但你絕不能說他因為體能比二兵還差，所以不能當總長。
二、任用女性軍官、士官、士兵，當以適合的職務來任用，一但任用後，就必須同等標準來執行工作，例如一樣在連級擔任班長，男性必須值星，女性不用值星，這就不合理。另軍官幕僚如果男性必須值戰情，女性軍官就必須值戰情，因為這些都跟體能無關而是跟他職務有關。
三、事實上目前軍中女性軍、士官除體能外，其素質遠遠高過男性，這從招募錄取標準就可以看得出來，女性官校生錄取標準高過一般國立大學，而男性錄取標準則相去甚遠，但你說將來這些女官會是未來的將軍嗎？〈基本上當將軍不是看體能〉其實軍中對這些女性也很不公平，因此也限定了這些女性的發展。
四、目前部隊存在的問題不是女權高漲，或女性體力不濟，而是兩性關係的處裡問題，很多長官因為怕單位衍生男女問題，作出了很多非公平性的決定，如前面我說的不用值星啦、不用戰情啦、不用執行夜間勤務或加班啦、不用出差啦、甚至實兵演習時不用跟著去等等，這個不用、那個不用的結果，就造成了現在一般人對軍中女性的感受，這不是政策的錯誤更不是這些女性的錯，而是執行政策的主官管的問題，在軍中女性逐漸增加的情形，相信這些問題會一一調整改進。
2007-07-27 07:43:54 · answer #6 · answered by 不不 5 · 0⤊ 0⤋
當然不公平，必須沒有所謂男人標準，女人標準，只有軍人標準，做不到就不要服役，而做不到硬要服役，再來爭取所謂女人標準，是不對的；戰時誰能顧得上，兩軍對戰，最後搞不好不分男女、戰鬥兵伙房兵，軍官與將官都要上火線抗敵，這樣誰能顧得了誰啊。
2007-07-27 06:56:30 · answer #7 · answered by Ivan 7 · 0⤊ 0⤋
女軍人在軍事裡的存在是什麼?
答：為了敷衍女性立委及造就國軍兩性平權的假象給社會人士,不客氣的說法：就是要堵住天天在高喊兩性平權的人嘴！
你覺得女軍人體能低標於男軍人是否公平？
答：一點都不公平！說白話點就算女性在戰時在後方工作,難保敵人不會殺到後方嗎？二軍交戰只要是軍人就通殺管你是男是女,以現在的標準來說到時真要逃跑連跑的體力都沒有！
國軍招募女性根本就是浪費國防預算,明明可以用義務役來處理的事情卻要花大錢來請女性來,還不如把這筆錢省下來來買料件增加裝備妥善率！
並不是要故意吐槽女軍人請看看國防部給他們在部隊所擔任的職務：
http://210.69.230.66/rdrc/00-announce_main.asp?od=315
如：汽車駕駛兵.人事行政管理兵（這個義務役的沒辦法擔任嗎？）.通資電兵-有線電話務.通資電兵-有線電話務.通資電兵-載波繼電作業（他們有辦法能在規定時間內把蒼蠅拍立的起來嗎？）
2007-07-27 03:50:04 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
這是台灣不正常的女權運動下的怪現象
我自己的經驗是
我的單位過去來了2位女士官
我的單位是倉儲, 需要力工, 需要男生
但是長官硬要我收 ...
我也只能因材運用
讓她們做些帳務工作
把男生全都趕去做苦工
乍看好像運用適當
但是潛在發生管教問題
因為勞逸不均 .............
所以我把女士官逼得很緊
業務量讓她們喘不過氣來
以表現來換取男同仁的尊敬
還好她們都很爭氣
這些女士官當時剛來沒人要
現在非常搶手
各單位都爭相搶人 ...
反觀其他單位當花瓶的女士官
仍然還是一般人眼中的花瓶 ...
所以
結論是
女性軍人要怎麼表現
要看長官要她如何表現 ....
2007-07-27 03:37:20 · answer #9 · answered by Po 7 · 0⤊ 0⤋
女軍人在軍事裡的存在是什麼?
國防形象而已!沒啥意義!
你覺得女軍人體能低標於男軍人是否公平?
女軍人下部隊做的大多是文書類的工作,在部隊裡眾多男中是個寶,
所以大家不會對女軍人的體能做太多的評論,在我的單位中女士官甚至不用站中午安全士官,站夜哨也不必,因為怕女人在晚上回寢室的路上危險,無言....!
2007-07-27 03:07:55 · answer #10 · answered by markyeh 3 · 0⤊ 0⤋