c'est une question sur l'influence et le pouvoir que l'on peut avoir sur le cours des choses. Un peu compolexe à aborder en une simple question. Merci pour vos idées.
2007-07-18 04:17:29 · 19 réponses · demandé par astjen 5 dans Politique et gouvernement ➔ Droit
Ben, oui ! Germinal ! on aurait peut-être encore des enfants de 5 ans travaillant dans les mines, comme dans certains pays du tiers-monde !!regardez ce qui se passe en Chine en ce moment, avec les problèmes d'esclavage !!
2007-07-18 04:22:37 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Exact Et sans le droit de grève on ne pourra pas empêcher la régression social.
Tatcher avant de faire passer ses loi s'en était prise au droit de grève, afin de bailloner le peuple, comme le fait Sarkozy en ce moment !
"dans d'autres pays comme les etats unis par exemple, les gens n'ont pas fait greve"
Bien sûr que si, même aux états-unis on fait grève !
2007-07-18 11:25:13 · answer #2 · answered by Anonymous · 7⤊ 2⤋
excellente remarque.
pourvu que tout ceux qui pensent que chacun doit se débrouiller par soit-même pensent aussi au gain sociaux inouïs obtenus par des luttes fraternelles et solidaires. ce ne sont pas des acquis inaltérables pour lesquels nous devons toujours nous battre, car ils sont plus souvent remis en cause que ce que l'on croit...
2007-07-18 11:25:05 · answer #3 · answered by Viviane R 2 · 3⤊ 0⤋
A l'époque des grandes grèves il y avait vraiment de quoi se plaindre et nous devons tous les applaudir, mais de nos jours, franchement, on ne peut que remarquer que ce sont toujours les mêmes qui font grève et pas souvent les plus mal lotis. A trop tirer sur la corde, elle finit par lâcher. Donc il faudrait aussi faire la part des choses et cesser de brandir les préavis de grèves comme épouvantails pour un oui ou pour un non.
2007-07-18 12:34:51 · answer #4 · answered by Mextli 7 · 2⤊ 0⤋
Même plus tôt ma Maman avait commencé à travailler à 11 ans !..........
2007-07-18 11:25:28 · answer #5 · answered by MamieB suspendue 2 fois !.... 7 · 2⤊ 0⤋
Rappel essentiel.
Et comme déjà dit, les Etats-Unis ont connus de très longues et très dure grèves (les conditions y sont plus dures, là), dont on ne parle presque jamais ici. Et quand des avancées ont lieu sans grève, c'est la menace de la grève, ou d'actions plus radicales qui en est cause. Même les travailleurs égyptiens sous l'empire pharaonique faisait grève!
Il n'est donc pas question aujourd'hui de nier le droit de grève, tâche impossible, mais d'en limiter la portée.
On s'attaque d'abord aux grèves les moins populaires -les transports- pour ensuite s'attaquer au droit de grève de tous.
Quant à ceux qui se plaignent des revendications "trop catégorielles" ce sont souvent les mêmes qui qualifient de grève "politique" et donc illégitime à leurs yeux, toute grève ayant des ambitions plus générales.
2007-07-18 11:40:51 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
N'oublies pas:
L'apartheid existerait encore en Afrique du sud et Mandella serait tombé dans l'oublie......
2007-07-22 10:57:23 · answer #7 · answered by cutiechou 6 · 0⤊ 0⤋
J'aurais tendance à répondre par des questions à Bernard, Nicolas C, Aton, James, Micromegas et les autres des 53% :
- consentez-vous à renoncer à vos droits sociaux et à vos services publics (école et hôpital publics, assurances sociales, allocations de chômage, retraite, vacances) en travaillant pour un salaire chinois ou philippin ?
- si oui, consentez-vous à payer la scolarité de vos enfants ?
- si oui, consentez-vous à envoyer vos enfants travailler dès l'âge, disons pour être "charitable", 12 ans ?
Cessez de niez les évidences, aucun progrès social n'est jamais venu d'un pouvoir situé à droite, sans pressions ni combats soutenus.
Etes-vous tous des aristocrates fortunés ou des membres du MEDEF ?
Etes-vous vraiment sûrs de n'avoir rien à perdre en perdant le droit de grève ?
Etes-vous sûrs de ne pas perdre votre emploi et de n'avoir jamais besoin de la solidarité sociale ?
Aucun travailleur du secteur privé n'a jamais refusé les avantages obtenus par les grévistes du secteur public, en général, ils envient plutôt pour leurs "odieux" avantages tous les "fainéants" et les "profiteurs" (pour adopter la terminologie en cours).
Je vous laisse réfléchir en ajoutant simplement ceci, les erreurs des gens de gauche, socialistes ou autres, ne constituent pas une raison de mettre à mal toute la protection sociale, on voit très bien qui profitera de sa disparition, pas moi, mais pas vous non plus !
Salut et fraternité.
2007-07-22 10:27:06 · answer #8 · answered by Œil de chouette 6 · 0⤊ 0⤋
Les plus jeunes travailleurs dans les années 1830, avaient 3 à 4 ans au fond des mines. 6 à 7 ans dans les usines...12 heures pas jour, 6 jours par semaine
Les adultes étaient eux au chômage (fallait les payer plus)
2007-07-22 09:32:25 · answer #9 · answered by Micdal 7 · 0⤊ 0⤋
oui tu a raison des idée je n en n ai pas je me dis merci aux gens qui se sont battus pas beaucoup de gens en son conscients
SI ONT VEUT GARDER NOS ACQUIS RESTONS VIGILANT
2007-07-22 05:51:49 · answer #10 · answered by loulou 6 · 0⤊ 0⤋