世界名校都是私立的耶，為什麼??只有台灣中國是國立比較好?

Question

世界名校都是私立的耶，為什麼??只有台灣中國是國立比較好?


耶魯

哈佛

早稻田

麻省理工

史丹佛

劍橋

牛津

哥倫比亞

叫的出來名字都是私立大學，只有台灣中國是國立比較好?我朋友去國外申請國立學校，結果一進全部是中國人和台灣人，上課同學可以中文交談耶，雖然在國外說......

有人知道上述世界名校的招生人數和學校總人數是多少?好想知道!!!!!!!!!!!

我知道台大有3萬2千名在校生，外國人比例不到0.1%，好像外國人很少來台灣唸書，也不太會來吧，就好像我們不會去泰國菲律賓唸書一樣。

台大連世界百大都沒有進入(總排名是153名吧)，這是事實，還有牛津劍橋應該是私立沒錯吧!

出名的只有一個早稻田，但是在日本似乎還是略遜東京帝大?因為我看日本商業週刊，早稻田名氣跟企業愛用率，大於東大，學術地位確實略輸東大。

嗯，可是因為上述的私立學校名氣太響，或許會讓人覺得私立比國立好，可是這些學校的一流程度。

還有台大不在百名之內，也不算世界名校(因為留學生比例不足加上諸種因素，雖然事實很殘忍)

這是世界學校排行榜(2006年台大總排名世界一百五十七名，不用再有疑問了)

http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2006/ARWU2005_102-200.htm

清交排名更慘(到這裡的排名是用大概一各區間301-400，自己去數排名吧)

http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2006/ARWU2006_301-400.htm

盜版忍者卡卡東 講的沒錯，學費確實很貴，可是以我朋友念早稻田，學費一年才四十萬台幣而已(沒有百萬那麼誇張)，獎學金六十五萬台幣，還多賺25萬台幣，名校獎學金也多，擠的進去，就不怕學費貴吧!!

如果我考的上哈佛，一年兩百萬學費我也會去讀，畢業出來，一輩子除了名氣響亮，薪水也是一般人好幾倍(我朋友哈佛畢業，一個月薪水台幣80萬，不加股票分紅)

哈佛 麻省理工學院等世界名校畢業，薪水是一般大學的數倍吧!不是老闆選他們，是他們選老闆吧!

這些學校畢業就夠嗆了，要請的起他們的公司，也要有相當的代價吧

液態湖 謝謝你寶貴意見，我學習到不少

可是如果是這樣 台大也是150名起跳的學校沒錯吧(跟157也相差不遠)，並非什麼前五十或者前二十的世界級大學，這樣應該沒錯吧。

以前台灣大學最好成績不是103名，為什麼五年五百億經費下來，排名反而倒退???錢用到哪裡去了?我不敢多問了，到時候又要打嘴砲了。

好羨慕能去哈佛，史丹佛，耶魯等世界名校唸書，從小就是作這個夢想.......................

Answer 1

錢的問題,美國的發源地,是在東部,因此名校都是在東部,西部後來才出現足以抗衡的史丹佛,加州理工,伯克萊,LA..等..
談到教育,教育就是要錢....加上美國政策問題,所以有錢人更喜歡捐錢,可以抵稅,雖然說校友也不見得會捐錢給母校,可是,基本上成爲一個名人后,母校來找你要錢,你也一定要捐的啦..而且有錢的企業,也可以透過捐錢給這些大學,先找好人才..但是最重要的,有錢的學校,會越來越有錢,名氣也一直在那裏..美國那些名校,都創立很早,甚至很多校友都參加過世界大戰,韓戰等..因此名氣也越大..錢也越來越多..
早期的台灣,政府就是知道教育很重要,所以出錢辦學校,因此,大家都習慣的認爲,學校的錢應該來自于政府,所以捐錢的人大部分都是捐做好事..
而且世界知名大學,不是只有台灣中國才是國立..新加坡的兩所大學,也是國立的,因爲他們跟我們一樣,知道教育很重要,所以政府有錢,也都投入教育,吸引人才.韓國也是國立的好,日本其實東大也不錯..馬來西亞也是國立的好,泰國也是...香港也是如此,之前香港才傳出他們用高額獎學金吸引要就讀北大的學生去香港就讀..另外,美國的伯克萊也是政府的..甚至應該稱加州大學,伯克萊分校..至於歐洲,也很多名校是政府的..只是我們台灣人,甚至大部分的人,都是往美國加拿大,英國澳洲比較多,所以我們不了解歐洲的制度..
簡單的講,要創造世界知名大學,砸大錢就可以了..沒錢,自然沒有人要理你...看看世界上最有錢的人,比爾蓋玆..如果他沒有錢,只是很有能力,然後是一個打工階級,如專業經理..今天就不會有那麽多人認識他..應該說連聼也沒聼過..

2007-07-19 15:23:10 補充：
沒那麽神啦,哈佛出來的,最多比其他還不錯的學校薪水多一點而已..也沒有神到是他們選老闆..其實應該說相對的,大公司名氣大,就算你是哈佛的,也是他們選你,當然,相對的,也算你選他們,因爲大公司名氣大..就像高中畢業的學生,可以報名哈佛,麻省理工,耶魯..但是,相對的,學生也是因爲名氣大,才報名..但是錄取不錄取,也要看學校本身..有可能哈佛錄取,可是麻省拒絕,或者耶魯錄取,哈佛拒絕..

2007-07-19 15:24:33 補充：
名校只是參考看看啦...
一個目標而已

2007-07-20 05:44:59 補充：
說真的,你這個人也真奇怪..你又讀不到..
排名對你有那麽重要哦..

Answer 2

讓你的.寶貝持久-耐戰的最佳性藥品

無法連結, 請複製網址到瀏覽器 → yam8

Answer 3

樓上那位真是文憑迷思啊
我也是私大出來的，還不是能勝出呢？
出了社會， 看的是實力和熱誠
不是一張文憑
除非那所學校是七分入大學那類型的

我們私大的研究所，還有很多國立大學生擠破頭去念
個人覺得跟出社會後還認不認同學校有關係，有高度的人自然想回饋學校，所以捐款不缺乏

至於同學，現在都在台機電聯電上班，當教師的也有，各行各業都有，每次聯絡，聊近況，都還不錯

Answer 4

您好,
誠心建議您唸國立的將來才會有保障
我是私立大學的學生
台灣目前的大學僅不到10%是國立的
其餘的皆是私立大學
此外,近幾年又因少子化的影響
私立大學招收學生更為困難
必須使用各種手段騙考生
(網路上提高假排名 捏造提高私立大學的分數等)
往後幾年私立大學會有一半以上從台灣消失
假使唸私立的
就必須負擔將來大學有可能會消失的風險
文憑變廢紙一張
再者,目前大多數企業徵才分為二分法 分成"國立"與"私立"
國立的優先入取,私立的絕大部份老闆連看都不看直接淘汰

Answer 5

公私立蠻多人發表意見，這個我就不多寫。
反駁一下你說台大外國人不到0.1%，3萬人的0.1%是30人，台大光是僑生就不只這個數字了....
另外排名部分其實都只是參考，不需太在意數字上的迷思。

Answer 6

美國私立學校教優良是特例
歐洲各國的頂尖學校皆是公立
原因就如同液態湖所說的一樣

至於上海交大那個排名可以丟到馬桶裡沖掉了
排名方法相當有問題
包含只採取Science/Nature兩家雜誌所發表的論文數量,還有諾貝爾獎人數等等
那像是Brown這類的小型人文學院當然吃虧
堂堂Ivy居然排到哪裡去了?

不用太在意排名,看看就好(台灣人真的很喜歡看排名)

Answer 7

這些私校的學費跟台灣的完全不能比!貴太多了!
光讀一年就快百萬台幣了，當然資源也好太多了!
此外他們的校友一捐錢就是幾億的!
我記的前日子才看到股神捐了不知幾億給自己的母校~

Answer 8

有幾家世界頂尖名校是私立的
但那是有其歷史背景
所以那些私立名校大都是美國的學校
但全世界整體上還是公立的天下
就連日本整體上也是國立的天下
慶應和早稻田算是當中特例
會這樣主要是受到資源分配的影響
而台大在各種大學整體評量中雖然名次不一
但是大都有在前50名的

所以並沒有名校都是私立的現象

Answer 9

劍橋跟牛津是公立的大學！！還有很多出名的加州大學也是公立，柏克萊，UCLA。出色的私立大學是美國的特產，在美國之外，出名的只有一個早稻田，但是在日本似乎還是略遜東京帝大。除此之外，其他國家的公立大學都遠勝私立大學。

耶魯與哈佛在創校之時，美國聯邦都還未成立，更不會有公立大學，耶魯與哈佛創校百年之後，美國才出現公立大學，佔盡天時，地利的話就是位在美國這個史上第一個高度資本主義的國家，獲得大量私人基金。

缺乏同樣的天時地利，其他國國家的私立大學根本很難望其項背，台灣根本沒必要也沒可能期望出現像耶魯與哈佛這樣的私立名校，假設淡江或是輔仁收了一大筆捐款後，接受一位分數不足的學生入學，我們的社會輿論能接受嗎？但是耶魯與哈佛就是這樣接受一位未來總統的入學。

世界名校的定義太不明確了，除非你有在準備留學，否則我可以講出一堆你沒聽過的世界名校，更不要說有些學校的名氣介乎於出名與不出名之間。在志鈴姊姊之前，誰知道多倫多大學？世界名校的招生人數和學校總人數是多少？這問題太攏統。

台灣的大學不重視國際學生的招生，比較重視的政大，國際學生就台大多得多。

2007-07-19 16:43:23 補充：
上海交大的500大排名只有前100名是一個名次接著一個名次排。100名之後只分等級，每50或100名為一等級，100名之後一名接著一名排也沒意義。同一等級內的學校以英文名字母開頭做為列印順序。

台大印在第157個位置不代表他是第157名，而是因為英文名稱開頭 ”N”在151-200名內排在第七位，如果開頭是A，就放在第一位。同樣道理，去數清、交、成、陽明的排名跟數ABC沒一樣沒意義。

2007-07-19 16:44:07 補充：
成大也是蟬連好幾年的企業界的最愛，交大的電資學院的國際學術地位遠勝台、清的電資。如過說成大與交大比台大好，在台灣有誰能信服？

劍橋跟牛津是公立的大學！！八九百年前由英國國王創辦的大學不可能是私立！！上網隨便查一下就知道了。