Por que não o aumentam para o lado Sul, visto que ao Norte, é impossível.
É só desapropriar terrenos e aumentar em no mínimo 500 metros a cabeceira atual, pois suas 2 pistas tem apenas 1.500 m e 1.900 m. ( Acabo de medir pelo Google Earth.)
2007-07-17
15:52:53
·
6 respostas
·
perguntado por
klenial
7
em
Notícias e Eventos
➔ Outras - Notícias e Eventos
Ulisses.Quando foi construido congonhas, não era povoada a região, como agora. Poderiam ter deixado terrenos vagos, para futura ampliação.
Culpa de governos anteriores, e de intressados em programas de crescimento urbano.
Concordo que a solução é mudança de local. Mas quando?
2007-07-17
17:21:10 ·
update #1
É assustador como em questões como esta, de segurança para a vida de homens e mulheres, adiam-se ou não se tomam providências, a não ser, talvez, depois de tragédias como esta do avião da Tam.
Sabemos que a questão da violência (assaltos, mortes, estupros, etc) é mais delicada, por depende principalmente da educação do povo, que é um processo mais lento. Mas nestes casos que dependem de gestão de bens materiais (construção, ampliação do aeroporto) bem que poderíamos ter evitado catástrofe semelhante! Que pena!
2007-07-19 13:57:39
·
answer #1
·
answered by Nielk46 6
·
0⤊
0⤋
Sim esse projeto existe, mas o Governo Federal não liberou verbas, que a área foi aviltrada em termos habitacional foi. Quanto ao tamanho da pista é de 1540 metros a pista 2 e 1940 metros a pista principal.
2007-07-20 12:35:22
·
answer #2
·
answered by Professor 6
·
0⤊
0⤋
Essencial é continuar as maracutaias dos envolvidos,temos em são paulo diversos locais que poderiam ser construidas pistas auxiliares para dar maior segurança para seus usuários e o que vemos em primeiro lugar o embelezamento do aeroporto,depois as pistas ora que falta de visão de gestão incompetencias do Sinistro da Indefesa, pois de boa vontade o inferno esta cheio, não basta ter boa vontade tem que ter competencia e isso já foi visto que o cara não tem. outros tantos estão na mesma bacia, pode dar descarga que nenhum ficará boiando.a to de saco transbordando vaão todos tomar no Cú, pois agora é música e arte.
2007-07-18 09:32:53
·
answer #3
·
answered by bodha 2
·
0⤊
0⤋
Isso já não foi discutido quando aquele voo da ponte aerea caiu sobre uma area residencial logo apos a decolagem ? Provavelmente acontecerá de novo .
2007-07-18 09:26:30
·
answer #4
·
answered by lei b 3
·
0⤊
0⤋
Eu acho que o aeroporto de Congonhas deveria ser demolido. Sua área seria bem valorizada, pois é uma área central. Apesar do Santos Dumont (Rio) também ser pequeno, mas esse é bem fácil de ampliar, é só aterrar mais e completar os espaços.
Agora se você está perguntando porque não aumentam? Simples! Porque não querem! 500 metros a mais de cabeceira na pista poderia evitar uma série de acidentes, derrapagens que aconteceram nesse ano.
Eu acho que esse Aeroporto de Congonhas não deveria receber o tráfego de aviões que recebe atualmente. Pois um aeroporto para aviões como Boeing 737 deveria ser um pouco maior que esse. É arriscado demais operar nessas situações.
2007-07-17 23:22:14
·
answer #5
·
answered by Guilherme 3
·
0⤊
0⤋
Não tem que ampliar, tem que desativar aquilo. Tu viste pelo google earth? E da uma sugestão dessas? Ele está encravado e esprimido no meio da cidade, num dos bairros mais populosos de São Paulo.
Pelo Google earth, já experimentou comparar Congonhas e Cumbica? É assustador.
São Paulo precisa de um novo aeroporto a anos, Congonhas tem que ser desativado o quanto antes.
2007-07-17 23:16:08
·
answer #6
·
answered by Ulisses 5
·
0⤊
0⤋