零和圓.你有甚麼想法嗎?

Question

零和圓.
於我似乎就是最初和最終的甚麼,但是甚麼我又不很清楚.
零和圓.你覺得有沒有共同?
零或圓.你有沒有甚麼想法?

twghsydc01,
我真係計個架!不過你唔得閒,留低個半個答案我自己參啦.來日方長.
Take care & see you!

nankingguy
喂你講d野我明,
你既答案好詳細分析多方面比喻…
但有d化簡為繁,抒情成份…
都係一個特別方法.
多謝你答題以外重comment我個號.
不過你係咪淨可以回到個娘咁遠咋?
返去遠d! 去遠d!
有無睇過2001太空漫遊呀?

nankingguy
個號不是太重要.久不久就手痕更改.
只是覺得你幾有趣,玩耍一下嗟.
開post 問自己個名...屬高度無聊,與薑無關,應該屬膠類.
難得你能想得出…都真算是個人物.
網上頗多高層次膠人,頗有獨特膠風度.請參考.
既然你深信自己幾遠都去到,
也不用我此等只在哲學門前張望的人去見證.
貴解答原已完滿你對0到圓的理論.
但後加文字卻呈海膽狀,想必是要啟示形而下現實之不完美.
多謝示範.

unzizikiki
你的答案很創意,可人.
簡潔,直接.值得欣賞.

abbie_to
你的答案很創意,我的腦瓜一定想不出.

kmcbamboo
簡單問題,聽聽簡單的心回答…
你的回答便顯示你的心.
人心可觀…謝謝解答!

nank
一個可說哲學而本身不行出哲學的美…
零和圓…
我不選你,是個祝福.

各位都從自己的角度,不論簡單明朗,詳盡細致…任何角度…
其實這條題是無標準答案.
形狀,符号,數理,架構,有限…無限.
你的答案都對.
多謝每位的解答!

Answer 1

很簡單的問題!
一,圓形是感性的,而零則是理性的
二,創做圓形和零的人,無論是在哲學,藝術,數學...方面想表達的意思和理念層面是大大不同的,這點其他的答題者已解釋得很清楚了!
致於他們有什麼共通點...
在哲學方面,我認為它們都代表着開始和終結的意思.

Answer 2

乜都冇...得個零
再比人踩篇埋...咪變左圓law

2007-07-18 02:06:23 補充：
0同圓既共同 . .. 就係佢係起始點解會有數學...其實世界上可以冇數學...數學係一個將世事工程化既項目...係人類詮釋世界既一個選擇他設定把世界的任何事都解釋為 : 假設世界由一個同一樣的單位的重覆量的差異做成:也就是有幾多個1......這樣就把世界的事都完整地編制起來了..起初人只有1呢個概念...冇 0..因為佢地只知道有,不知道冇因為世界上的有和冇是相對而生的..so...必須有"冇"才有"有"then, 有了0,數學的base才算齊全了..

2007-07-18 02:11:54 補充：
so , in道家思想 :無生有 , 有生一, 一生二, 二生三 , 三生萬物就是有0的概念相對便有了1的概念,即有同無, 有1 便會有reapeat-ion of 1的概念, then 就有1同2的概念,即多與少 , 1,2 ...便有了3 .. . 3便是多與少的複合...多與少複合的方式便是數學上的世界了(請注意 , 世事得來不易 , 就馮我上面既推理 , 你估真切的認知點樣係我腦度無中生有?)

2007-07-18 02:18:52 補充：
最後 ..... 世事便會發展到痴膠線...變得無限龐大同複雜...就係道家所講既太極(大到極點的意思)..就是infinity ,無限....這個爆發終使一切能量達成了平衡..失去稜角,即創造"有"這個概念的"差異"...也就是"圓"又返回了虛無有趣的事,Infinity 分享了與零的同一個屬性...極無和極有.....這就是圓..生活化的例子:極度無知就能大徹大悟 . . .你可將上面提到"有""冇""差異能量"等concept對號入坐自解之

2007-07-18 02:24:47 補充：
幾何上...圓也有極有同極冇....因為佢有無限條邊(無限條邊與邊之間的區間)or 得一條邊(沒有邊與邊之間的區介)再舉多個生活例子 .. . 你做人出世:一開始好冇能,冇能量,then愈來愈多能量入世:能量開始自己平衡,最後變左做冇能量ps:阿初..我想同你講你個名好娘...戀惜昔時係最低格調既浪漫情懷..好老土but 我十卜你

2007-07-18 21:14:46 補充：
如果唔係離左題　：推荐twghsydc01　的所有concept

2007-07-18 21:41:09 補充：
入泥答我問題la

2007-07-19 03:15:08 補充：
你夠薑開post 問自己個名...我幾遠都去到

2007-07-20 03:09:04 補充：
本人與高層次的膠人亦有結友..本人亦想做膠人,不過人各有post,未打算做自己.關於你的海膽和圓,你看說的圓是靜態的圓，動態的圓在靜止的角度看不是圓的因此這種海膽是不是動態的圓,我不知,不過我只能盡力,力已林界...比如: 在一個片面的時區或項目中堅持完美主義，本身己不是一個完美的表現很高興你愿意玩耍本人最喜玩鬥賤的遊戲，很愛玩但玩得不叻

2007-07-20 03:30:04 補充：
to:twghsydc01你的言行似抒發理解多過哲學求証．．因此在你們幾個人中,我唯獨不敢答你的問題...,不是說你錯，是說你什麼你自己諗吧，你自己也明的在你幾個之中我覺得你lvl是最高的衷心,but 關鍵位屢犯大錯,至終不成器,只成一大群高lvl的觀點,但對結構產生了致命的alter,終影響到這些觀點的成立我也不求証..講給你一個比喻形容你的印象，對不對也好，算表達了自己也渴望看看毛巾哥比咩意見我講既野

2007-07-20 03:30:18 補充：
---把精工處理完的東西用一般手法再處理用脆燒豬皮浸濕煮枝竹火腩把專用任務重機鎗以方陣方式投入戰場---再過分少少..在犯案現場採証并bring回警處--注意我為什麼不用把鮑魚當飯吃為例

2007-07-20 03:40:31 補充：
而且你不是用A的觀點去証A的觀點,而是用B制去睇A制一些有自我成立性質的結構都比你斬死了也

2007-07-20 04:43:04 補充：
to初:不同你拗各自對字眼的定義薑可以mean : 夠薑做膠事

2007-07-20 04:48:25 補充：
我幾遠都去到是base on 你夠薑開post問自己個名的假設上

Answer 3

there is perhaps no difference between zero and circle, because as you may have suggested, they are both in a circular shape

to me, the only thing that creates the difference is the CONTEXT that we put them in.
do this on paper by hand

for example, A __ C D E

wat would you fill in the blanks logically?

and look at this, 11 12 __ 14 15

wat would you fill in this gap?

well the answer is, if you do this a paper by handwriting, you may probably end up with something that supports your argument of zero and circle

now, erase everything on those two lines but leave the answers you just filled in the gaps.

then you can tell, they practically read as the same thing


hope you this applies to your zero and circle thing
and hope you realise things are different due to the CONTEXT THEY ARE IN

Answer 4

零是量詞
圓可以是圖像
相同之處是”無始無終”如人生，來什麼沒有，走也是什麼沒有！

Answer 5

零~我寫出來的 圓~我畫出來的,
零~人想出來的 圓~人想出來的,
零~可開始一切 圓~可終結一切,