我本身不援交, 只是看網路上討論援交案例時, 有些好奇的疑問..
援交一辭聽說由日本而來, 是指援助交易的意思, 但從字面上看不出有性交易的意思；
兒童及少年性交易防制條例第 29 條於八十八年六月二日修正後已更易為：
「以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，散布、播送
或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者，處五年以下有期徒刑，
得併科新台幣一百萬元以下罰金。」，
我的問題是...
1.如果公開說要援交的人, 認為援交只是類似伴遊或純聊聊天, 而不是性交易, 那樣也算犯法嗎?
2.法律上有明確定義援交就是有性行為的交易嗎?
3.如果援交即表示有性交易暗示的意思, 那麼若是說〔炒飯〕之類的字眼是否也算性暗示?
4.會不會哪天只是公開地開開玩笑或隨便說說請人吃炒飯，就會被抓？
5.公開徵求成年一夜情，而沒有金錢交易，這樣會違法嗎？
2007-07-14 16:31:51 · 7 個解答 · 發問者 Anonymous in 政治與政府 ➔ 法律與道德
我並不認同..［援交＝性交易，是人盡皆知］的說法。
2007-07-17 16:41:56 · update #1
1.如果公開說要援交的人, 認為援交只是類似伴遊或純聊聊天, 而不是性交易, 那樣也算犯法嗎?
援交算不算性交易的認定,不是由我們平民百姓認定的,是先由檢警認定之後(起訴),移送法院再由法官確定(判決).
2.法律上有明確定義援交就是有性行為的交易嗎?
沒有這名詞的法律解釋,但援交在一般社會大眾的認知,就是等同於性交易.就如同一夜情,一夜情你可以認為是談一夜純純的愛情,但一般社會的認知,是發生一夜的性關係.
3.如果援交即表示有性交易暗示的意思, 那麼若是說〔炒飯〕之類的字眼是否也算性暗示?
性暗示不違法,但暗示性交易就違法,例如你在聊天室*****堅持不花錢與任何代價的,就是是沒有所謂的交易,所以可能不算性交易.(我只能說可能,因為認定權在檢警與法官那).
4.會不會哪天只是公開地開開玩笑或隨便說說請人吃炒飯，就會被抓？
請人吃炒飯若是沒有任何交易只是真的用餐就不會,若是請吃炒飯被套出是要有代價的,就會被抓.
5.公開徵求成年一夜情，而沒有金錢交易，這樣會違法嗎？
按法律字面來看,是不算是性交易,有可能不違法,但是台灣法律有個問題,訂的字面很模糊,所以一條法律看不同的法官有不同的見解,所以按字面看應該沒違法,否則掛名一夜情聊天室的版主應該多會被抓吧!但有沒有確定不違法,真的是無法確定.若說一夜情為反善良風俗,你認為呢?
比如~有緣千里來相聚~這句話一般用在聊天室交友看似很得宜,但這句話在沒有援交盛行的年代沒事,可是若是在這個年代,是會被依兒少法29條移送法辦,理由是有援交的性交易暗示.
2007-07-14 20:19:55 · answer #1 · answered by 老陳 7 · 0⤊ 0⤋
最近發現一個很不錯的正妹聊天室,
裡面的模特兒都是有露臉的台灣妹耶,每個都很正喔!!
不像一些傳統聊天室,都不露臉,又是一些大陸的妹妹,
玩久了都很膩了,去到哪邊都是看到那些熟悉的房間背景~ (哈)
推薦給你看看囉!! 反正看又不用錢,喜歡在買點數進一步視訊聊天就好惹.
網址 http://xor.tw/4npgi
2014-09-02 22:15:46 · answer #2 · answered by Bush 1 · 0⤊ 0⤋
你被騙了，很簡單，我只能說被騙人的人見識太少了!!
你用其他的ID加那個援妹
他會先問你住哪，你回答台北，援妹就說他是台北!!
你回答高雄，援妹也會說他是住高雄，這樣就破解啦
不管你說你住台灣哪，援妹100%跟你住同一個地方
這麼簡單，多換幾個不同的ID去問就好了
無名有個blog有教，還不錯
http://www.wretch.cc/album/fakesex888
可以的話選擇我為最佳答案，以免更多人受騙
這樣簡單的方法，你們怎不會先試呢??^^
2008-06-16 12:23:51 · answer #3 · answered by 小宇 1 · 0⤊ 0⤋
援交算不算性交易的認定,不是由我們平民百姓認定的,是先由檢警認定之後(起訴),移送法院再由法官確定(判決).
沒錯!
通常由檢察官依兩種方式認定--
1.檢座親戚犯案,無罪
2.一般人民犯罪,起訴絕不寬待
請看個案
告馬文才之父
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!TlKTarOfGRn_RGS5mZfYwQ--/article?mid=8
2007-07-23 21:48:29 · answer #4 · answered by 煜 1 · 0⤊ 0⤋
援交這一詞,普世認為就是性交易,
過幾年如果"性交易"換了個新名詞,
你大概又要問一次了吧=_="
2007-07-16 21:50:29 · answer #5 · answered by 披絲 4 · 0⤊ 0⤋
１.犯法~因為妳使他人誤解意思
2.有~援交~>即為性交易
3.算~
4.最多被控告性騷擾
5.有~~台灣的法律還沒准許不合法的性交~~>合法的性交要結婚
2007-07-15 09:04:27 · answer #6 · answered by ato 2 · 0⤊ 0⤋
你的問題很有趣.文字上暗示的語言本來很難去釐清跟定義.但是大都由檢察官或是法官自由去心證ㄅ.
援交=援助交際=性交易.這是人盡皆知.如果到法院當然是性暗示的語言阿.不管你到最後有無性交易.你已經觸犯該法條了.傳遞暗示性交易的訊息了.只你說的炒飯更容易釐清.你會找一個人約一個陌生人.無緣無故的請他吃炒飯ㄇ?玩笑歸玩笑.警調單位會卻確定你是否有該項犯意.一夜情並不觸法.他並沒有牽扯金錢交易.
2007-07-14 16:50:25 · answer #7 · answered by 裕盛 6 · 0⤊ 0⤋