Das haben die doch schon millionenmal mit dem LEP (Large Electron-Positron Collider )gemacht. Genau dafür wurde CERN doch gebaut.
Das einzige was jetzt neu gemacht wird ist der LHC (Large Hadron Collider).
2007-07-13 01:57:38
·
answer #1
·
answered by lacy48_12 7
·
0⤊
0⤋
Mögliche "Disaster-Szenarios" wurden bei der Inbetriebnahme des RHIC (Relativistic Heavy Ion Collider) 2001 in Brookhaven, USA, ausfühlich diskutiert. Im wesentlichen wurden drei Möglichkeiten gesehen:
1) Es entstehen Baby-Schwarze Löcher.
2) Es entsteht ein sogenanntes Stranglett, daß dann die gesammte Erde in "seltsame Materie" verwandelt.
3) Das Vakuum wie wir es kennen ist gar nicht der "echte" quntenmechnische Gnudzustand sonder ein angeregter Zustand, und wir schaffen mit dem Experiment einen Bereich "echten Vakuums" der sich dann mit Lichtgeschwindigkeit ausbreitet und alles aufsaugt.
Die Befürchtungen haben viel Öffentlichkeit bekommen und es sogar bis auf die Titelseite des Time-Magazines geschafft. Die BBC hat in einer Dokumentation über mögliche Weltuntergänge die Strangelett-Hypothese aufgegriffen.
Man hat eine Kommision eingerichtet (in der auch Nobelpreisträger mitgearbeitet haben), die sich mit diesen Problemen beschäftgt hat, den Link zum Abschlußbericht hänge ich Dir mal an, obwohl er für Nicht-Physiker schwer zu verstehen sein dürfte.
Man kam zu folgendem Ergebnis:
Zu 1) Man kann nachrechnen, daß solche Baby-Schwarzen Löcher, wenn es sie denn wirklich geben sollte in zu kurzer Ziet wieder zerstrahlen, als daß sie zu gefählicher Größe anwachsen könnten.
Zu 2) Die Strangeletts müßten negativ geladen sein, um gefählich zu sein. Selbst wenn es diese geben würde, wäre es extrem unwahrscheinlich, daß sie diese Ladung tragen.
Zu 3) Da sich solch eine Blase mit Lichtgeschwindigkeit ausbreitet, kann es also in dem Gebiet des Weltraums den wir sehen, nicht zu so einem Übergang zu einem hypothetischen "echten Vakuum" gegeben haben. Dort haben aber wesentlich hochenergetischere Teilchenkollisionen stattgefuinden, als Menschen dies mit den Teilchenbeschleunigern erzeugen können.
Und dies ist auch der letzte und schlagendste Grund. Mit der kosmischen Strahlung donneren seit Milliarden von Jahren hochenergetische Teilchen auf die Erde. Teils mit wesentlich höheren Energien als die im Teilchenbeschleuniger erzeugten.
Nun, wir sind immer noch hier.
Auch läuft der RHIC seit fünf Jahren, ohne daß es zu einer Katastrophe gekommen ist. Ich glaube, Du kannst Dich also beruhigt zurücklehnen. Der LHC in Cern wird die Welt nicht untergehen lassen, aber wir werden hoffentlich viel über Elementarteilchen, String/Quantum Loop Theorie, die Verhältnisse kurz nach dem Urknall, ... lernen.
2007-07-13 03:05:52
·
answer #2
·
answered by Wonko der Verständige 5
·
0⤊
0⤋
Kernverschmelzung, der Traum von unbegrenzter Energie.
So entsteht die Energie im Inneren der Sonne.
Aber keine Angst, zwei einzelne Protonen koennen nicht die ganze Erde wegsprengen oder so.
Es ist tatsaechlich schwer zu kontrollieren. Wenn wir es schaffen, haetten wie jede Menge saubere Energie. Wird aber wohl noch ne Zeit dauern.
Soweit ich weiss, is das auch schon zig mal gemacht worden. Halt nur nicht im Massstab, dass man damit Energie gewinnen kann.
Bisher braaucht es noch mehr Energie, um den Vorgang zu kontrollieren und zu kuehlen, als man am Ende rausholt.
2007-07-13 01:59:08
·
answer #3
·
answered by toxy³ ™ 7
·
1⤊
1⤋