2007-07-10 07:46:38 · 13 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias sociales ➔ Sociología
ese solo es el pensamientos de todos aquellos fracasados y araganes, que nunca han pensado en trabajar duro para sobresalir economicamente...ve el caso de Cuba, el senor Castro anda en Mercedez Benz, seguridad, los mejores platillos para comer, etc, etc, etc,...has visto la pobreza en la que vive el pueblo cubano?, en la isla las mujeres por un par de zapatos se acuestan contigo...eso es salir de la pobreza?...evoluciona...
2007-07-10 08:22:00 · answer #1 · answered by Grillo 4 · 0⤊ 2⤋
No, el comunismo ha demostrado ser aun mas ineficaz para resolver los problemas que el propio capitalismo
2007-07-10 07:49:57 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
No.. fracaso en todos los lugares donde fue impuesto, yo no se porque siguen apareciendo estas preguntas... Te recomiendo que leas un poco de historia del socialismo y ahi te vas a dar cuenta, porque no funciona y que para corregir los errores hay que cambiar los dogmas basicos , por lo que dejaria de ser socialismo
salu2!!!
2007-07-10 07:52:34 · answer #3 · answered by niko_rock25 5 · 2⤊ 1⤋
¡No!, no lo es (esto se ha demostrado en exceso, durante los últimos dos siglos de la humanidad).
De adverso, el socialismo es el mejor modo de forrarse unos poquitos, mientras tú trabajas la tierra y el ganado esperando el día en que reparten la tarta que aquellos prometen (que nunca llega). Es, sin duda, la mejor manera que los burócratas han hallado para dominar y alienar al ser humano, haciéndole creer que es útil para el Estado y la sociedad, le ofrecen servicios que son básicos como si le salvasen la vida. El trabajador, cría la "vaca" que también les ordeña, para que el Estado y sus enchufados se lleven la leche y las papas (tienen varias vías para llevársela), y más tarde se llevan la carne y la tierra.
A tí te permiten que te pudras trabajando. Sin iniciativa, alienado; sin alicientes y sin ahorro universalmente válidos.
De otra parte, es seguro que la economía agraria y además primaria, no conducen a riqueza del trabajador, sino a mayor pobreza y aislamiento de él y su familia, e incluso al hambre. Es el estancamiento asegurado en el subdesarrolo de los pueblos.
Saludos cordiales.
2007-07-10 08:45:22 · answer #4 · answered by Manuel TyM 3 · 0⤊ 0⤋
En teoría es probable que sí, pero en la práctica se ha visto que no.
El los países donde la izquierda EXTREMISTA se ha establecido en el poder, son países donde el lider, (sin opción a poder cambiarlo), se ha convertido o está en vias de ser un dictador: Rumanía, Cuba, Venezuela, La Unión Soviética, Corea del Norte...
Revisa aquellos países en donde gobierna una sóla persona o una minoría elitista y observarás como en muchos coincide con la forma comunista.
Son países donde el lider lo ocupa todo o aspira a que sea así, y pone todos los medios para controlar: la economía, la religión, el dinero, el pensamiento, las artes, la población lo que piensan, opinan, sienten o lo que consumen... no hay espacio para ninguna de las libertades de las que se goza en países donde existe democracia: no existe el derecho de reunión, de propiedad, no hay iniciativa privada (que es lo que mueve un país, da puestos de trabajo y crea riqueza fuera del Estado), hay una supeditación total a su figura y eso acaba destruyendo y retrasando los países, el Estado es un ogro enorme que todo lo debora y no permite la disidencia.
La forma socialista es más suave pero ha llevado también a tremendos conflictos, el régimen nazi era social-democracia... y ocurrió lo que ocurrió. Acabó siendo personalista y todos hemos visto las imágenes de los campos de concentración y de las politícas para conseguir semejante horror.
Pienso que una forma capitalista pero no salvaje hace más bien a un país que lo de "todo para todos" (porque eso no acaba siendo así, se forma una un mega lider o una clase dirigente que no se ajusta a esos planteamientos y se los salta y se acaba convirtiendo en una dictadura).
En cuanto a la economía agraria, para poder mover los productos libremente, ser plexible en la producción, que exista competencia entre empresas que es lo que favorece la riqueza, eso se da en régimenes capitalistas y no en los comunistas-socialista, el Estado se acaba convirtiendo en algo inamobible y acaba haciendo aguas.
2007-07-10 08:41:19 · answer #5 · answered by Trinity 3 · 0⤊ 0⤋
Si,pero tambien sirve en una economia desarrollada y en un sistema industrial modernizado.
2007-07-10 08:22:59 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
no creo mira a cuba es uno de los paises mas pobres y todos gracias a un gobierno socialista.
2007-07-10 07:54:23 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Si...por eso en los paises con regimen socialista son todos millonarios y tienen superhabit.
O el Socialismo no sirve o hay algo que se les debe estar escapando...porque en aquellos lugares donde impera esta clase de politica hay alto indice de pobreza y desocupacion ¿por que sera?
Mira...a mi dejame con el sistema capitalista, que tan mal no me ha ido.
2007-07-10 08:08:29 · answer #8 · answered by gala X 6 · 0⤊ 1⤋
Está comprobado que no
2007-07-10 08:01:56 · answer #9 · answered by Pablo D 4 · 0⤊ 1⤋
Si lo es, claro si este se lleva a la práctica de manera correcta en teoria es la mejor manera de producir, pero arios ejemplos nos muestran que en la práctica falla y no es por que el socialismo no funcione, sino por que sencillamente somos seres humanos y como tales siempre estamos buscando tener mas, somo insaciables y siempre por mas que se quiere impedir habra alguien que quiera tener mas que el otro y que no o ¿Acaso cada uno de nosotros no desea ser mejor que el otro, ya sea intelectual, económica o socialmente (etc.)?
2007-07-10 07:57:10 · answer #10 · answered by Imperator 2 · 1⤊ 2⤋
no
ya han fracasado muchos paises con ese sistema socialista
2007-07-10 07:50:35 · answer #11 · answered by dodito 5 · 1⤊ 2⤋