高雄市文化中心圍牆拆除前後的感受?

Question

發這一篇 我希望大家能客觀的討論 ~

僅希望知道大家對於圍牆拆除後的看法 ~

我先說 : 對於我是一個建築系的學生 我覺得拆的很好 ~

她讓 文化 活動 娛樂 休憩 的空間變更多元 ~ 感覺更有活化都市的功能 ~

請各位也客觀的指出 好的原因 或是 不好的原因 ~!! 歡迎大家討論 討論 ~

而比照台北的民主紀念館 拆除圍牆一事 是否也可以拿來省思 或是比較一下 ??

說到魚~ 哇~ 你年紀一定不小了~
想當初 吳敦義時代~ 對那些魚真的是很沒照顧 ~

加上很多沒水準的人亂餵食 偷抓魚 ~
突然我覺得那些魚真的很懷念 ~( 還有紅龍魚唷 )

Answer 1

我來說說我的看法!!!

記得以前超愛去文化中心,那時候我國小,因為裡面很大,
加上有很多角落性質的空間感,讓我們可以自在的玩.
以前還有水池.還有名貴的魚......可惜"吳xx"時期缺乏管理.
魚都死光光了.最後一次還看她們要死不死的. = =

我去跟管理員說: 魚要死了, 她們好像也不理....


再來~談談圍牆.我覺得那圍牆很醜....真的!有看過的都知道.
很舊.而且不高,很多小朋友為了省時間就爬,
還有對面就是五福國中.很多台客情侶在草地亂搞.
圍牆就是天然的掩護.很多死角其實都可以做壞事.
因為沒人在去嘛......尤其是靠師大那邊.

後來~謝長廷開始拆圍牆了.然後文化局也遷入.
我覺得慢慢改變了,開始有人為了走近路就路過.
然後人來了之後.咖啡廳也開始有了,之後~因為很開放.
許多家人很喜歡帶小孩來.因為很放心.

最重要的是開始多了很多年輕族群.因為有了時尚的感覺.
並不是威權時期那種封閉 老舊的氣氛.

拆了圍牆之後又有一些小小的鋪陳設計.例如走道.鋪面.路燈.
整個文化中心就真的變的很文化的感覺.加上五福步道.
我覺得很驕傲.以前門口冷清清.現在還有一群鴿子...在那邊晃.

因為謝長廷正確的決策~讓文化中心變的更名副其實!
所以我很支持拆圍牆.

至於台北人.....唉! 那些喊不要拆的.
我覺得妳們要來高雄走一趟看看.尤其是政客們..
文化本來就是需要一點創意.不要那麼死板....

2007-07-04 23:14:09 補充：
最初謝長廷要拆除的時候並沒有公開! 直接了當就拆了!
媒體也沒報導! 其實很多高雄市民都是拆了才發現!
一開始只拆一面.好像是面對廣州街那一面.
我也是....經過之後才發現!?挖!怎麼一道圍牆不見了.

之後大家都開始一直反應她們那邊也要拆!
於是剩下的3面就接著拆掉了!

Answer 2

其實有待過高雄的人
就會了解 其實拆不拆 好像不是很嚴重的問題

只是陳舊的老牆(有我還蠻喜歡的穩重味道)
總是有需要修復 或重建的一天
不如乾脆拆掉 還比較省事
而且拆掉後 好像也沒有多糟啊

Answer 3

真的很喜歡現在的文化中心
沒了阻礙視線.髒亂噁心的圍牆
整個變成開放的公共空間(雖然以前我也在陰暗處做過一些有的沒有^^")
現在的文化中心給人一個清新.自在的感覺
很適合全家大小.情侶朋友去走走
從小到大在高雄已經20幾年了,真的覺得高雄近期都有在進步

Answer 4

已經忘了是什麼時後拆的。

不過好像也沒有什麼大問題，不知道為什麼北部的人反應就這麼大。

或許就是因為只要和政治問題扯上關係就沒完沒了吧。

當初在下是覺得會有安全問題，但到了現在也覺得還好。

事實上市民不會因為沒有圍牆就任意進出，而四周的景觀也確實有所改觀。

不用去在意北部的事啦，反正過了一段時間後就知道孰真是非了。