請問戰鬥機的事情?

Question

請問F-15,F-16,F-18,F-22,F-35,蘇愷-27,蘇愷-30,蘇愷-37,幻象2000,IDF戰鬥機,以上這些戰鬥機的排名,請依強到弱排名,謝謝大家!
還有請幫我排世界上前10強的戰鬥機,謝謝大家!
我真的很想知道,要記得說為什麼喔!
還有不要只介紹,要有結論,而結論就是排名喔!
總之我要F-15,F-16,F-18,F-22,F-35,蘇愷-27,蘇愷-30,蘇愷-37,幻象2000,以上這些戰鬥機的排名和世界上前10強的戰鬥機的排名,請依強到弱排名!謝謝大家!

Answer 1

你的問題的確很難回答 不過我猜 你說的強是指空戰能力吧?
我猜...
F-22 > F-35 > SU-37 > SU-30 > SU-27 > F-15C > 幻象2000 > F-18C > F-16C > IDF

粗略原因:
F-22 F-35為匿蹤戰機 要發現很難 更別說擊落了
兩款都是美國目前最新的戰鬥機 指全新發展而非舊型改良或升級的機型
雷達也都是相位陣列雷達 有很好的偵搜能力
F-22 空對空飛彈最多約16枚 14長2短
F-35 空對空飛彈最多約12枚 12長

SU-37 SU-30 SU-27 老實說我是依它的型號先後來區分空戰能力的!
這三款有很好的空氣動力外型 也有向量噴嘴 也有距外飛彈R-77
不過匿蹤能力跟F-22 F-35等戰機比起來實在不怎麼樣
但仍有與F-15等戰機一拼的實力
SU系列 空對空飛彈最多約12枚 8長4短

幻象2000 在法國是多功能戰機 台灣則是用於攔截機 對地武裝只有機炮莢艙
幻象2000 空對空飛彈最多約8枚 4長4短

F-15C 以前是空優專用機 F-15E是戰轟機 也有相位陣列雷達
F-15C 空對空飛彈最多約8枚 4長4短

F-18C 美國海軍與陸戰隊的雙引擎多功能戰機
掛載量優於F-16 並且有優良的迴轉半徑
F-18C 空對空飛彈最多約12枚 10長2短

F-16C 單引擎多功能戰機 F-15C負責高空層空優 F-16C負責低空層空優
F-16C 空對空飛彈最多約6枚 4長2短

IDF 雙引擎多功能戰機 但是推力比單引擎的F-16C還小
航程是以上機種最短 戴重量也是最低的一種 >_<"
IDF 空對空飛彈最多約6枚 4長2短

2007-07-05 20:25:50 補充：
如果些微差距不考慮的話 我會這麼排

1. F-22
2. F-35
3. SU-37
4. SU-30 SU-27 F-15 幻象2000 F-18
5. F-16 IDF

更不精確的排法
1. F-22
2. F-35
3. SU-37 SU-30 SU-27 F-15 幻象2000 F-16 F-18 IDF

聽說那次演習F-16有打下一架F-22
但那是F-16復活之後 F-22飛行員沒注意到 所以...

我一直把F-22排在第一名 因為它真的是空戰的變態級怪物
IDF我一直把它排在最後一名 不要說台灣人看的不爽
我自己也排的很不爽 但我是以我的知識做排名的
無關感情與情緒

2007-07-18 15:17:02 補充：
阿~我覺得強強回答的比我好耶 ^^
不過還是謝謝你選我了

Answer 2

一.視距外戰鬥:
F-22>F-35>F/A-18E/F>F-16E/F(BLACK60)>F-15C(ASEA版)>SU-37(飛彈閃避動作成功率較SU-30高)>SU-30> F-16C/D(含MLU的A/B)>F/A-18C/D>幻象2000> IDF>SU-27(使用R-27)
F-22/F-35先天設計上就使用匿蹤設計,ASEA(主動向位陣列雷達),AIM-120,所以視距外占盡上風
F/A-18E/F已換裝ASEA,加上設計當時已有使用匿蹤材質,所以視距外在前一世代戰機中占了上風
F-16E/F已換裝新式ASEA而F-16本身雷達截面小所以與同是使用ASEA的F-15C相比享有先視先射優勢
F-15C(ASEA版)在美製戰機中最先測試ASEA(現已有3種型號ASEA可供搭配),整體搭配是同世代戰機中最完整的,但因先天上並未考量匿蹤,所以雷達截面上吃了虧
SU-27/30/37同F-15一樣,受到先天上設計劣勢(雷達截面等同轟炸機),加上使用都卜勒雷達,自然無法與F-15C相比(但若是換裝ASEA,則戰力可超越),至於SU-27/30/37三架的排名考量是雷達功率及靈活性(影響飛彈閃避成功率)雷達功率SU-37>30>27(SU-27主要使用R-27,使用R-77需改良過)
F-16C/D雷達性能略低於SU-27系列,但是因使用的AIM-120射程超過R-77/R-27,且F-16本身雷達截面低於SU-27,享有先視先射優勢
F/A-18C/D理由與F-16C/D相同,但是雷達截面略高
幻象2000雷達性能其實略高過F-16/F-18,但是因受限於MICA飛彈射程,所以先視先射方面有點占下風
IDF 受限於GD-53有效範圍及天劍2型飛彈射程吃虧(約同於AIM-120A,而AIM-120C已可如同透過拋射模式提高射程…),但是因為雷達截面比SU-27小,所以較有機會先視先射
SU-27排名最後的元兇在於龐大的雷達截面,R-27的性能低劣(實戰紀錄不佳,性能數據不佳,前東德空軍使用後的壞評價),但是若能換裝相位陣列雷達及R-77,就可提升至SU-30等級(機動性不如SU-37,所以比SU-37低)

二.近距纏鬥:
F-22> SU-37> SU-27>>SU-30>F-35> F-16E/F(BLACK60)> F-16C/D(包含MLU強化的A/B)> F/A-18C/D >F/A-18E/F>>幻象2000> F-15C >IDF
SU-27/30/37一律使用R-73系列飛彈,美軍因AIM-9X已經服役,所以都假設可以用,IDF只有一成不變的天劍一型
F-22紅外線抑制效果不錯,又有超高的機動性,所以只有SU-37的高機動性有機會繞到F-22背後鎖住唯一沒抑制紅外線的尾焰
SU-27勝SU-30的因素在於SU-27是專職的制空戰機,無太多非空戰用的裝備,機體重量較輕,所以略佔上風;而SU-30因為太過講求多功能性,機內加裝設備產生的重量十分可觀,但是因為仍保有一定機動性,加上使用R-73這種離軸攻擊飛彈(無需機頭正對敵機,就可發射飛彈,而且可透過拋射模式使射程達20公里,伊般同級飛彈只有10公里,含AIM-9X,享有優先發射優勢)所以對上其他機種享有優勢
F-35爆冷的排在SU-27/30之後,或許引發爭議,但是如果仔細研究目前F-35發展就能理解;F-35若以功能區分應該叫A/F-35,是攻擊大於戰鬥的戰機,因為美軍發展此型戰機是以本身需求考量優先,此機要填補戰力空缺的飛機以攻擊性為主,所以優先發展其攻擊性(F-117已經準備除役了,A-12連預算都沒過,B-2停產)攻擊機與戰鬥機在機動性的差別是發射武器的穩定優先於靈活性,加上短場起降要求,使得機翼顯得肥短狹小(上面還看不出來,由下往上看就比較明顯),也使得機動力不佳,而AIM-9X對上R-73不具先視先射優勢(AIM-9X的紅外線焦陣列優點是抗干擾特強及追蹤鎖定強,射程遠不如R-73)所以略輸SU-27/30
至於其他機種排名在SU-27/30之後的因素在於就算使用的飛彈性能相近(例如AIM-9X,MICA紅外線導引型,IRST)但是飛機本身機動性卻不如SU-27/30,所以落於下風(如果是使用舊款飛彈排名會更後面,就如同94/95年美國跟印度舉行的F-15/F-16對抗SU-27/SU-30,會被打到無還手的餘地)
IDF受限於沒有新一代飛彈可供替換(空軍根本沒打算改良),所以對上R-73,AIM-9X這類新型態飛彈吃了大虧,但是若對上AIM-9M,魔法550等就可以相抗衡了

2007-07-16 22:17:20 補充：
F-22對抗F-15C,F/A-18C/D,F-16C/D最新紀錄是242比2,2次F-22被擊中都是F-16得手

2007-07-18 00:54:37 補充：
補充:IDF雖另有AIM-9P4外銷型響尾蛇飛彈可用,但是老舊的設計及性能以不符合現代戰場可用(抗干擾能力不足),不列入考量

Answer 3

機種性能在其次，重要的是飛行員的素質與能力，有再優良的機種，人員不會操作上面的系統，等於零戰力，等著挨打


但如純粹就數據上來參考的話，美方做過演習驗證，F-22與F-16兩機種PK，創下0:1百多架（實際數據忘了）的恐怖紀錄，也就是說當F-16還沒發現F-22在哪裡時，就已經被擊落一百多架了

Answer 4

大黃鯊阿超 :

你問的問題有點外行。各種形式的現役戰鬥機，都有它們當初設計欲達到的作戰目標，因為各自目標不同當然不能比較高下。譬如說F16是一般空優戰機，F-18是艦載戰機，目的不同如分個高下。

Answer 5

這問題很籠統ㄟ，因為要有一定的基準來做比較比如說你想知道武器系統哪架戰機比較先進或是導航系統或是發動機系統等等.....還是你想知道當這幾架戰機飛上天空誰會被誰幹掉是吧~~~