請問 SRC與RC混合建材的問題

Question

請問一下
某建案的建材如仲介所說下半為 SRC ,上半為 RC建材?
聽說以10樓劃分,但24樓查地籍資料卻還是 SRC...

請問為何不全部 SRC ?是預算考量還是安全考量?
24樓這樣會安全? 地震高樓層會比較少晃動?

謝謝大家

管委會也是說 下半為 SRC ,上半為 RC建材.
請問"不好意思"大師,
為何不全部 SRC ?是預算考量還是安全考量?
24樓這樣會安全? 地震高樓層會比較少晃動?
非常感謝您的回應

Answer 1

仲介所說的，或任何人所說的，都不一定是100%完全正確的，
查地籍資料卻還是 SRC，
也許地籍資料是正確的，
以常理判斷，地籍資料是正確的。

2007-07-01 23:12:19 補充：
他們定義 SRC 是什麼 ?
一般來說 SRC 之呆重比較輕，此SRC 是定義為 型鋼之梁柱加混凝土之牆版與樓版。 RC則定義為混凝土之梁柱加混凝土之牆版與樓版。

如果真的是高層使用RC而低層使用SRC的話，依上述定義則有頭重腳輕之虞，與常理不合。因此要先澄清他們對 SRC 的定義是什麼 ，也許不是上述的定義。

我猜想，也許他們的作法是 : 整棟樓都是混凝土之梁柱加混凝土之牆版與樓版，但低層的混凝土柱(只有柱)有額外加包鋼板。如此就可號稱高層使用RC而低層使用SRC。也就是說，低層的SRC 是 : 低層柱為方形或圓形鋼柱內灌混凝土，而梁、牆版與樓版都是混凝土。高層的柱、梁、牆版與樓版都是混凝土。

2007-07-01 23:25:42 補充：
為何不全部 SRC ? 大概是與錢有關吧。

是預算考量還是安全考量? SRC 與 RC 可以採用相同的安全係數，然後就是比較兩者的成本了，這仍然是與錢有關。

24樓這樣會安全? 採用足夠的安全係數，規規矩矩設計施工，自然相對的安全，無論是蓋幾層樓。

地震高樓層會比較少晃動? 晃動相同，純鋼構吸收晃動的能力(可容忍的變位)比純混凝土高些吧。

2007-07-03 08:35:45 補充：
SRC = Steel + Reinforced Concrete 也就是上面所說的 梁柱用型鋼 而牆版與樓版則用 混凝土，牆版有時是用輕質隔間牆版而非混凝土。
RC = Reinforced Concrete 也就是上面所說的梁、柱、牆版、與樓版都用混凝土，牆版除了剪力牆外也有用輕質隔間牆版而非混凝土的。
以上所謂的混凝土是指鋼筋混凝土。

2007-07-03 08:36:04 補充：
至於 SC 是什麼? 是 Steel + Concrete 型鋼 加混凝土嗎 ? 如果是的話，那麼 SC 就等於是 SRC 了。因為用在建築上的混凝土 Concrete 一定是鋼筋混凝土 Reinforced Concrete ，不可能是 無筋混凝土Plain Concrete 。

或者 SC 是代表其他的意思，這就要請 墊腳石 賜教了。

2007-07-03 08:36:23 補充：
「SC」看不懂但是「純鋼骨構造」 是看得懂的，怎樣才算是純鋼骨構造 ? 101 大樓算是純鋼骨構造 ? 不是，至少我知道101 大樓有八支大柱子是鋼皮包混凝土的，它不是純鋼骨的，也不是純混凝土的，它算是複合材料， 所以 101 大樓不算是純鋼骨構造。

純鋼骨構造一點混凝土都沒有用到才能算是純鋼骨構造，連樓地板都是鋼板的。

2007-07-03 21:45:13 補充：
SC 原來是代表 Steel Construction，謝謝墊腳石 賜教。
不過 Steel Construction 是「鋼骨構造」，不是「純」鋼骨構造 。

「鋼骨構造」與「純鋼骨構造」當然是有差別的，就差在那個「純」字。所以才說純鋼骨構造是一點混凝土都沒有用到才能算是純鋼骨構造。

Answer 2

1. 登記資料有時很怪，是因為政府給你填的欄位只有一格你也只能填一種。
2. 這是為了省營造成本及工時的做法。先用 SRC 施工，可以快速的架上吊塔加快施工。並且下半部可以開始進行裝修。
如果全部使用 SRC 那營造單價會很高，需在銀行貸款及施工期之間找到平衡點。
以二十四樓來說，地震時晃動是免不了的，但是以今天的營造技術還不致於有什麼大的安全問題。




SRC 與 SC 是不同的。以二十四樓來說，如果全用 RC 造，那底層的鋼筋量及柱斷面將會很大，造成很多浪費。所以可以改用SRC的方式來改善。也就是以鋼骨為主，鋼筋為輔的方式。再一樣用混凝土灌漿。它的比重自然與RC造相當，不會有頭重腳輕的問題。一般用在住宅的會使用 SRC，而像大賣場或是 101 大樓用的才是 SC，也就是純鋼骨構造。
















2007-07-03 16:32:10 補充：
建築上並不是遇上了 C 就表示 Concrete 。
SC = Steel Construction，這名詞的使用可以參考 美國鋼造學會 ASIC
http://www.aisc.org/Content/ContentGroups/Engineering_and_Research/Engineering_and_Research2/Revisions,_Detailing_for_Steel_Constrution,_2nd_Edition.htm 它有很多規範及說明。也並不是用上混凝土就變成不是純鋼骨了。

2007-07-03 16:37:21 補充：
http://www.greatbuildings.com/types/construction/steel.html
這網址中的標題及內容所述的建築都算知名建築。也用了混凝土；為何一樣被歸類 SC ?
在法令上，鋼骨都要做防火披覆，一米平方如果六百元，那整棟建築所要花費的是很可觀的。而且它有年限。適當應用混凝土當防火披覆是可以大量節省成本的。
當花錢的是你，你不會在意純不純鋼骨，而在意可以省多少錢

2007-07-03 16:56:32 補充：
原始的問題，可以說對安全沒有什麼影響。但是對建商的利益有很大的差別，其實住戶也受益。因為 RC 造與 SRC 造，對建商而言；可以融資的額度不同。對住戶日後貸款的額度及難易也不同。全部登記為 SRC，某方面來說大家都受益