English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

1.Em X-Men 3, o Fanático não é irmão do Professor X e é um mutante.
2.Em Homem-Aranha 3, quando o simbionte se apossa de Peter, o "gosmento" fica no estilo do uniforme do Aranha, já no corpo de Eddie, aparece uma aranha branca estilizada no seu peito, sendo que Eddie não estava "fantasiado" como Peter e nem usava uma roupa com essas características.
3. O Grande Devorador de Mundos "evaporou" e virou uma "nuvem". Ah, qualé ? da Marvel pô .... e ainda esqueci do Justiceiro...

2007-06-25 14:29:52 · 8 respostas · perguntado por ? 4 em Entretenimento e Música Quadrinhos e Animação

8 respostas

Õ cara, adaptações são assim mesmo, adaptações, pois não passam disso, ou seja, não saõ cópias fiés dos desenhos ou HQs por motivos de orçamento, limitações técnicas, para agradar o grande público que não lê HQs e por outros motivos futeis. Acostume-se sempre será assim.

Qt ao Venom uma possível explicação possível é que ele conservou algumas características do aranha assim como faz no desenho e se adaptou ao lado negro da consciência do novo hospedeiro.

2007-06-26 05:54:20 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Para isso, chama-se, " Adaptação", e não copilação.
Adaptar, quer dizer:
Ex:
Vou pegar este bloco quadrado e encaixa-lo neste orificio redondo, mas para isso vou ter que aparar os cantos.

Copiar Ex:
Vou colocar este bloco quadrado neste orifio quadrado de encaixe perfeito.
Entendeu?
Adaptação, é adaptação. Nunca teve de fazer adaptação?
o filme segue uma linha racional, para que quem conhece a história ache legal e quem não conhece, possa entende-lo, sem ter que ler o gibi.
É simples, e o objetivo é alcançar o maior numero de espectadores e não só os apaixonados pelas histórias em quadrinhos, pois aí, dividiria o público, que tem fãs da DC e os fãs da Marvel.
Abraços!

2007-06-26 10:37:30 · answer #2 · answered by sal 5 · 2 0

Na minha opinião, nenhuma dessas ganha de Vampira, que foi a única coisa que estragou os filmes dos mutantes. Não que a Anna Paquin não seja uma boa atriz nem nada disso, mas é que, o fato dela ser uma adolescente nos filmes, não apenas tirou o papel de Kitty como a principal mascote dos X-Men (que só vieram se dar conta da burrada que fizeram no terceiro filme, colocando Kitty em destaque, já tarde demais), como inviabilizou totalmente a presença de Gambit em filmes posteriores, pois, não dá pra ter o cajun sem que ele seja o namorado de Vampira, e pra colocá-lo também um adolescente, não tem nada a ver! Tanto que acabaram eliminando os poderes dela, dando fim a uma personagem tão legal que, infelizmente, estreou de maneira completamente errada.

2007-06-27 23:57:03 · answer #3 · answered by eduarthmaul 7 · 1 0

Mercenario q no filme do Demolidor, virou motoqueiro.
Pô nada a ver cm a HQ, ele é um dos meus vilões preferidos.

2007-06-27 13:31:52 · answer #4 · answered by ANDRÉ CRUZ 3 · 0 0

sem sombra de duvida já assistiu uma adaptação de Sandman, que fizeram acabou com o personagem...

2007-06-27 10:24:04 · answer #5 · answered by Teshub 6 · 0 0

O Galactus. Colocaram uma nuvem em vez de um semi-deus gigante.

2007-06-26 08:13:31 · answer #6 · answered by Gom_Askman 4 · 0 0

fanatico

2007-06-25 21:41:22 · answer #7 · answered by julie__ 2 · 0 0

nossa cara quano eu vi o Fanatico no filme me de vontade de matar o diretor!

NADA A VE COM O VERDADEIRO.

1 ele é incontrolavel ( PELO AMOR DE 2 POR QUE ELE OBEDECIA O MAGNETO?)

2 ERA irmao do professor.

3 Ele ficava preso em uma maquina para dormir, e naum na quela coisa ridicula.

HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

2007-06-26 10:58:26 · answer #8 · answered by PIKACHU DU NORRRRTI 2 · 0 1

fedest.com, questions and answers