前幾天下雨我在路邊吃肉粽 忽然發覺怎麼人人都拿著一把藍色
破破的塑膠傘 後來才發現那是一些超商 所販賣的雨傘
慢慢的 我家附近賣傘的奶奶就不出來了 即始是下雨天
愛吃零食的我也發現統一慢慢在壟斷 傳統產業 從牛奶
雨傘 零食 宅配 甚至現在還賣票
這樣的話不是很多小生意的商家不是生存不下去嗎??很多很多
是否是全球化的必要犧牲呢?
況且7..11給的時薪又很低 這樣是否也是操縱物價的一個重要
指標呢
請大家說說想法吧
難道那些小商家的人都要去小7工作嗎@@
賺錢是一定要賺的 統一是否要對社會多盡點義務呢??
2007-06-22 05:46:42 · 2 個解答 · 發問者 小小服 3 in 新聞與活動 ➔ 最新活動
統一超商和其他便利商店的存在,以及店數不斷增加,證明了他們所提供的商品與服務,得到了消費者的肯定,他們存在的價值是無法抹煞的。但是因為零售業的連鎖化,的確讓令人懷舊的雜貨店難以生存。就好像「電子情書」電影裡兩代經營的童書店,終於不敵量販型的大書城一樣。這是社會進化的常態。
大家都知道「星巴克咖啡」(Starbuck)經營太成功了,導致美國許多小城裡個人經營而很有特色的小咖啡店無法生存,有許多社區起而反抗要求議會通過決議,禁止星巴克咖啡進駐。
我同意發問者某一部份的論點,統一超商對保留傳統雜貨店的生存,應該可以多盡一點心力。假如統一超商能夠透過自己的基金會,在台灣各地小鎮選擇很有歷史特色的一、二十家傳統雜貨店,資助經營這些老店鋪的阿公阿媽,保持這些台灣雜貨店的原貌,就是一個更令人尊敬的企業了。
2007-06-22 20:13:13 · answer #1 · answered by 菜英文 7 · 0⤊ 0⤋
如果:
統一有誠實納稅
統一有贊助社會公益團體
統一有做好產品控管杜絕黑心商品
統一有提供就業機會
統一有提供員工應有福利
就是盡了企業義務了
小店跟大企業本就是不公平競爭
這是社會大眾應有的體認
不過更是政府要妥善處理的問題
把一切責任歸於統一並不公平喔
2007-06-22 12:29:41 · answer #2 · answered by 早知如此何必當初 7 · 0⤊ 0⤋