English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
所有分類

前幾天下雨我在路邊吃肉粽 忽然發覺怎麼人人都拿著一把藍色

破破的塑膠傘 後來才發現那是一些超商 所販賣的雨傘

慢慢的 我家附近賣傘的奶奶就不出來了 即始是下雨天


愛吃零食的我也發現統一慢慢在壟斷 傳統產業 從牛奶

雨傘 零食 宅配 甚至現在還賣票

這樣的話不是很多小生意的商家不是生存不下去嗎??很多很多

是否是全球化的必要犧牲呢?

況且7..11給的時薪又很低 這樣是否也是操縱物價的一個重要

指標呢

請大家說說想法吧

難道那些小商家的人都要去小7工作嗎@@

賺錢是一定要賺的 統一是否要對社會多盡點義務呢??

2007-06-22 05:46:42 · 2 個解答 · 發問者 小小服 3 in 新聞與活動 最新活動

2 個解答

統一超商和其他便利商店的存在,以及店數不斷增加,證明了他們所提供的商品與服務,得到了消費者的肯定,他們存在的價值是無法抹煞的。但是因為零售業的連鎖化,的確讓令人懷舊的雜貨店難以生存。就好像「電子情書」電影裡兩代經營的童書店,終於不敵量販型的大書城一樣。這是社會進化的常態。
大家都知道「星巴克咖啡」(Starbuck)經營太成功了,導致美國許多小城裡個人經營而很有特色的小咖啡店無法生存,有許多社區起而反抗要求議會通過決議,禁止星巴克咖啡進駐。
我同意發問者某一部份的論點,統一超商對保留傳統雜貨店的生存,應該可以多盡一點心力。假如統一超商能夠透過自己的基金會,在台灣各地小鎮選擇很有歷史特色的一、二十家傳統雜貨店,資助經營這些老店鋪的阿公阿媽,保持這些台灣雜貨店的原貌,就是一個更令人尊敬的企業了。

2007-06-22 20:13:13 · answer #1 · answered by 菜英文 7 · 0 0

如果:
統一有誠實納稅
統一有贊助社會公益團體
統一有做好產品控管杜絕黑心商品
統一有提供就業機會
統一有提供員工應有福利
就是盡了企業義務了
小店跟大企業本就是不公平競爭
這是社會大眾應有的體認
不過更是政府要妥善處理的問題
把一切責任歸於統一並不公平喔

2007-06-22 12:29:41 · answer #2 · answered by 早知如此何必當初 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers