在服役期間，每當站衛兵的時候，遇到查哨官都會在大老遠大聲叫"站住，口令，誰?"
我百思不得其解!這樣的問法恰當嗎?
1.一般情報片不都是以"暗號"方式問答。"誰"，"幹什麼"，"去哪裡"...應該是一種互相對答的一種"套話方式"，只是雙方人員心知肚明的"暗號"，為什麼軍中衛哨兵偏要在前面要加上一句"口令"?那不就是昭告天下了嗎?你何曾看過情報片會直接對著對象問說"暗號"?這兩個字呢?
2.問答過程需要那麼大聲嗎?是為了表示為哨兵的"精神"?還是想讓周遭的人全部知道今天的口令!?
用如此不切實際的方式作口令的問答實在是一大笑話，可是軍中好像視為常態，不見任何人提出糾舉與反駁。莫非是我的認知有問題，還是有其他因素非如此作不可呢!?
請了解的大大給我解惑吧!
2007-06-16 14:26:49 · 11 個解答 · 發問者 不畏強權，捍衛正義 1 in 政治與政府 ➔ 軍隊
我實際上的疑問是，直接問答的方式應該是問:
"站住，誰?"
而不應該是問"口令，誰?"
不知各位大大是否贊同
這應該與口令按時變更與否不相干吧!
2007-06-17 16:36:03 · update #1
目前軍中的口令是在每天中午12點時至戰情事向戰情官(值日官)索取，通常怕士兵會忘記，所以會吩咐士兵用小紙條抄起來放在小口袋裡，但這是錯誤的，口令只能用記的而不能用抄的，以防遺失被他人拾去而洩密。口令是採一問一答方式，除了回答的人內容要正確外，其實問的人也是一樣，因為這樣才可以達到相互驗證的效果，如果回答的人內容正確，而問的衛(哨)兵所問的方式未按照所頒布的方式發問，這時回答的人可以質疑此衛(哨)兵是否為敵人偽裝或是整個哨所都被攻佔了，所以發問方式才會不同。
正確的口令如何發問？應該是：站住！誰？張阿明！幹什麼？去米店！買什麼？買糯米！若以上口令問答均正確，則衛(哨)兵同意回答者靠近哨所約3步距離，衛(哨)兵再發問辯證數字(如果當晚辯證數字為5，而衛兵先答：３，則另一人須回答：２或１２，十位數扣除掉答案仍是５)，如果答對，才開始檢查證件，所以即使歹徒或是有心人士記住口令，也未必可以順利進入營區或哨所的；另外，衛兵和哨兵的區分可以說是一個是平時常用(衛兵)的，一個是戰時常用(哨兵)的，平時的有安全士官、大門衛兵、彈藥庫衛兵、軍械庫衛兵......等；而戰時的哨兵有：警戒哨、埋伏哨、聽音哨、對空監視哨、巡查哨及游動哨....等。希望以上回答你能滿意~~
2007-06-17 22:15:49 補充：
問口令時，當然不會說：口令！誰？；而是：站住！誰？
那這句：站住！誰？是可以大聲詢問的，不知道的人，誰知道衛兵是詢問口令呢？即使知道，且也知道口令，衛兵還得再詢問辯證數字，無誤後才開始檢查證件，在這些過程同時，副哨是用槍警戒狀態，如有不對勁，可立即掩護正哨的！
2007-06-25 02:37:39 補充：
請各位大大不要以電影的內容拿來和現實相提並論，會出人命的。
2007-06-17 14:08:57 · answer #1 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
到下面的網址看看吧
▶▶http://qoozoo09260.pixnet.net/blog
2014-10-22 06:03:15 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
>這家不錯lｖ3３3。ｃC買幾次啦真的一樣
呰侮咥剉俴
2014-06-01 14:08:29 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
>這家不錯*****買幾次啦真的一樣
乁刨
2014-05-21 01:22:02 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
多那"口令"兩字其實不單單只是詢問暗號的動機，還含有威嚇意味，早期台灣戒嚴時期有宵禁，夜間馬路口都有憲兵站崗，＂站住！口令！誰！＂這五個字必須喊的又快又大聲又有力，基本上正常民人不可能知道軍隊口令，多問這句有試探意圖，如果路人聽不懂或不解表現出遲疑，那可依法就地正法，就是槍殺，如果路人能清楚回報身分並表達不知道口令那就是正常情況拉去筆錄（誰叫他要夜間在路上遊蕩），如果對方清楚回報身分並連口令都可以回答而且還答對了那要抓回去審訊逼共
2011-05-18 10:45:07 · answer #5 · answered by 黑太子 3 · 0⤊ 0⤋
1.一般情報片不都是以"暗號"方式問答。"誰"，"幹什麼"，"去哪裡"...應該是一種互相對答的一種"套話方式"，只是雙方人員心知肚明的"暗號"，為什麼軍中衛哨兵偏要在前面要加上一句"口令"?那不就是昭告天下了嗎?你何曾看過情報片會直接對著對象問說"暗號"?這兩個字呢?
其實這是要求對方回答口令，而每天口令都不一樣，在各營區戰情室裡都會有當天口令
(以自己的查哨經驗，通常看到的口令都會是一整個月的)
衛哨兵或警戒兵，夜晚在有人接近哨所或警戒位置時，都必須實施三問三答(你所提出的部分)
如果對方沒有回答，重覆至第三次，就不用懷疑，子彈上膛開槍射擊
之前在未解嚴時期，常有對岸水鬼摸上岸，襲擊哨所或據點，當時只要沒回答口令就開槍
有些比較迷糊的人或自以為了不起的長官，就是不背口令
不是被衛哨兵射殺，要嘛就是掉下懸岸摔成重傷(士官長說給我聽的真實故事)
所以口令的問答是有必要性的
2.問答過程需要那麼大聲嗎?是為了表示為哨兵的"精神"?還是想讓周遭的人全部知道今天的口令!?
怕有人聽不清楚咩！但也是為了衛哨守則裡的其中一條，服勤認真
有些上級查哨官就是屬貓的(很ㄋㄧㄠ)，沒辦法單位為了不被這種人砍衛哨缺失，大家也就照著作囉
用如此不切實際的方式作口令的問答實在是一大笑話，可是軍中好像視為常態，不見任何人提出糾舉與反駁。莫非是我的認知有問題，還是有其他因素非如此作不可呢!?
請了解的大大給我解惑吧!
其實這樣也是有其必要性的，如果平時沒有實施三問三答的習慣
在那戰時，衛哨警戒的任務更加重要，屆時敵方滲透又無從辨別
就是只能靠口令啦！不然到時有人還不知怎麼問口令，那不就很鳥了！對吧！
所以有些人覺得好像很無聊，但仍有它存在的必要性，大家也就要認真的執勤囉！
2007-06-17 07:07:52 · answer #6 · answered by 尼爾 6 · 0⤊ 0⤋
在以往金門情勢緊張的時候.衛兵哨都是採暗哨或是埋伏哨.也就是我看得到你但是你卻不知道我在哪裡.如果三問三不答(包含你答錯)都是立即舉槍射殺的口令只是軍中的用語.很多都是當完兵都不明白的事
2007-06-16 17:53:25 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
因為晚上時都看不清楚對方...
當然衛兵要先喊站住...口令..誰
如果在戰爭時代...口令錯誤的話..衛兵口直接開槍的
大聲的目的是要喝住前方不明身分的人...跟衛兵精神沒什關係
基本上口令會每天更改...所以每天口令是不會一樣的
因為是在自己的範圍內..所以會大聲問對方是誰,意在嚇阻對方
如果是在敵方的領土上..當然就會小聲或用手勢方式辨別身分
2007-06-16 15:01:35 · answer #8 · answered by 阿源 5 · 0⤊ 0⤋
一般當兵可能就只有服從兩個字...尤其是剛下部隊菜鳥的時候
像我個人剛下部隊時..全連編制100左右...剛破百待退學長80幾個..破冬一兵兩個...我們二兵菜鳥只有十個...我們每天只有被操的份...更別說去想這些問題...
軍教片大多都是講手足情深...同袍弟兄間的互相幫忙與照顧...他不可能照真實的去播...而且一般當兵都希望能順利的把兵當完就好...根本不可能去討論這問題...
衛兵口令就是如此...不能接受也得接受
或許你覺得這是不合理的...不過當兵就是這樣...不管在怎麼不滿也不可能直接當面回應...只能私下默默抱怨
2007-06-16 14:44:19 · answer #9 · answered by 阿霖 2 · 0⤊ 0⤋
查哨官是怕外來的人進入軍營偷取資料或幹嘛的，喊大聲有威嚇作用，我記得戰情室每天都會更換口令。。
2007-06-16 14:36:03 · answer #10 · answered by 阿饅的拔拔 2 · 0⤊ 0⤋