拜託 答案簡單明瞭 不要冗長
Thanks
課本說 為防制以少年為性交易對象 , 與未滿16歲的人進行性交易
, 即時在你情我願的情況下 , 仍會犯刑法的妨害性自主罪
Q1 與18歲以上或16至18的人 進行性交易是否犯妨害性自主呢??
Q2 那罰的又是誰??
Q3 妨害性自主 屬與告訴乃論還是非告訴乃論
課本說 與16以上未滿18的人進行交易 , 或是強制與未滿18的人與
他人進行性交易 , 違反兒童及少年性交易防治條例而受有期徒刑與罰金
Q5 妨害性自主 罰的是啥
Q6 男女朋友 16以上未滿18 雙方都滿 發生性為 違反的是什麼
Q7 第二段有說到
與16以上未滿18的人進行交易 , 或是強制與未滿18的人與
他人進行性交易 , 違反兒童及少年性交易防治條例而受有期徒刑與罰金
並沒說到 如第一段所說的你情我願之下 如果是你情我願之下
是否有違反第二段的法
2007-06-14 18:16:01 · 6 個解答 · 發問者 KPA 1 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
妨害性自主罪章所保護的是人民的「性自主權」。
Q1的回答
(1)十八歲以上之人與十六歲以上未滿十八歲之人為性交易者,處一年以下有期徒刑、拘役或新台幣十萬元以下罰金。
(2)十八歲以上之人與十八歲以上之人為性交易者,雖未初犯「刑法」及「兒童及少年性交易防制條例」,但是有違反社會秩序法。
Q2的回答
Q(1)罰的是十八歲以上之人
Q(2)罰的是為性交易之雙方
Q3的回答
非告訴乃論,因為在刑法性自主罪章中,並沒有提到要提告訴。
你沒有Q4,直接到Q5
Q5的回答
如第一行所述,保護的法益由以往的「社會秩序,善良風俗」改為人民的「性自主權」。因為人民有權選擇他(她)自己要與誰發生性行為。當然,是成年人的情形下。法律對於未滿十六歲之人的性自主權,認為該未滿十六歲之人對於「性」沒有太多的認識,所以對於未滿十六歲之人之保護,尚有社會風俗的考量。
Q6的回答
妳情我願的情況下,應係未觸犯刑法及兒少性交易條例。
Q7的回答
還是有的。
2007-06-14 18:41:10 · answer #1 · answered by 薛福山 3 · 0⤊ 0⤋
一起玩情趣用品網路商城,提供成人情趣用品、情趣內衣等,全省宅配到府、超商付款包裝隱密,歡迎參觀選購。
一起玩情趣用品官網:http://www.17one.net
一起玩情趣用品粉絲團:https://www.facebook.com/17one
2015-04-08 06:58:04 · answer #2 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc
●●●運彩遊戲、真人遊戲、電子遊戲、對戰遊戲、對戰遊戲●●●
●新舊會員儲值就送500點
● 真人百家樂彩金等你拿
●線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊
歡迎免費體驗交流試玩!
●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc
2015-02-21 20:04:50 · answer #3 · answered by jupu 1 · 0⤊ 0⤋
到下面的網址看看吧
▶▶http://*****
2014-08-07 16:17:36 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
台灣首家合法博弈網站正式成立
體育博彩、真人對戰、現場遊戲、彩球
投注高賠率,歡迎您來體驗!
官方網站 aa777.net
2013-12-02 18:30:21 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Q1:
18+跟18+,或18+跟16~18性交易,都不算妨害性自主
Q2:
18+跟16~18性交易,用兒少法22條罰18+的那個
18+跟18+性交易,用社會秩序維護法,罰收錢的那個
Q3:
除了以下兩點是告訴乃論,
其他妨害性自主都是公訴罪(非告訴乃論)
(1)違反配偶意願,對配偶性交或猥褻
(2)未滿18歲跟未滿18性行為
Q5:
用不法的手段(脅迫,催眠恐嚇..等),對被害人性交或猥褻,
違反被害人的性自主意願,則是妨害他的性自主
由於未滿16歲沒有性自主權,所以儘管是兩情相悅,
跟未滿16歲發生性行為,仍然是妨害性自主
Q6:
雙方都16~18,沒有涉及性交易的話,是沒有觸法的
Q7:
=_=你情我願的性交易,還是性交易
與16以上未滿18發生性行為,妨害性自主肯定是沒有的
但是有沒有違反兒童及少年性交易防治條例22條,
是看有沒有性交易的情況,
你情我願的性交易還是性交易...
2007-06-24 11:58:29 補充:
更正
Q3
(2)未滿18歲跟未滿18性行為
更正為
(2)未滿18歲跟未滿16歲性行為
跟未滿16歲的人發生性行為,就觸犯妨害性自主刑法227條
未滿18歲的人犯刑法227條,根據刑法229-1條,須告訴乃論
恩...手誤..
2007-06-22 18:20:04 · answer #6 · answered by 披絲 4 · 0⤊ 0⤋