我想做秘密錄音,要做為法庭證據用的,請問......

Question

我想做秘密錄音,要做為法庭證據用的,請問:

1.聽說只能用錄音機不能用錄音筆(因錄音筆是數位的,可變造),是真的嗎?
2.若錄音效果不佳,只能隱約聽到雙方微弱的對話及周圍一堆雜音,法院是否有設備能強化彼此的對話並去除雜音?(類似電視影集CSI裡頭的處理方式),或是檢察官就直接認定無法為證?
3.法院是否有喇叭可擴放錄音帶?

麻煩確定者告知,感激不盡!

再請教:
4.有大大說,錄音如果是刻意套對方的話是違法的,那怎樣算是刻意套對方的話呢?比方,我問對方:這事是否是XXX所為?或是問:當初事情是不是如此...如此?這算是刻意套對方的話嗎?
謝謝!

Answer 1

我國刑事訴訟法證據篇，第165條-1〈書證調查之準用〉第2項規定：錄音、錄影、電磁紀錄或其他相類之證物可為證據者，由審判長應以適當之設備，顯示聲音、影像、符號或資料，使當事人、代理人、辯護人或輔佐人辨認「或告以要旨」。
上述條文，在訴訟審判程序中提出，讓檢察官或法官認為可為證據之初，是需要當事人先以譯文方式提出，取得檢審認同後，始可充做證據，何謂「譯文」也就是你要將錄音內容翻譯成為文字提出於地檢署或法院。
在實務上，並非你拿一捲錄音帶或者是燒成光碟，檢察官或法官就必須採納，積極的似樓上其他大大回答的條文中「審判長應以適當之設備，顯示聲音、影像、符號或資料」，我想他們電影看太多了吧，可別忽略條文這個動作之前，「可為證據者」的先決條件。如何說服偵審採用為證據，當然一定需要譯文，書面審理，大多數的案件也是依書面採用末段「或告以要旨」要不然有錄音或錄影長達數個鐘頭，徒以浪費時間。
你問的問題ㄧ，傳統式的錄音機錄音帶也是可以做假，提出證據後檢察官偵查或法官審判，認為錄音與案情有關，列為證據，當庭提出讓當事人攻防，如果對造認為有做假嫌疑當然就需要送鑑定，並非錄音筆錄音不得作為證據〈錄音筆錄音仍然需要以傳統錄音帶重錄製〉，這個問題好像路口監視錄影也是數位的，難道說就不能作為證據嗎？至於如有作假當然依涉嫌誣告或者偽證查辦。
第二個問題，如上述當事人提出議文後，如果對造否認，有選任辯護人者，審判長會責由對造辯護人另行去聽取錄音帶，法院並沒有可以消音的先進設備，如果需要會依職權責由學術機構或是刑事局調查局等機關去消音，如果沒有直接關聯之錄音帶，與證據力關係薄弱或是沒有關係者，偵審程序中會責由當事人支付銷因費用，待得以證明有關係時，由法院支付或由敗訴ㄧ方支付。
第三個問題，法院開庭審理時所用的是傳統式錄放音機，開庭審判過程全程錄音，作為審判原本更正審判筆錄之用途，在審理中有需要或者案件較為急迫或重大時，就是以該錄放音機放音，當然有喇叭，地檢署偵查不公開，法院係公開審判的。告知你這麼詳細，如果仍然不懂，有興趣去法院走走看看囉！

2007-06-14 02:55:34 補充：
在刑訴法證據篇裡有詳細說明，不要說錄音不可以作為唯一證據，所有證據都是這樣子的，法官的自由心證仍然不能違背證據法則及倫理法則。更不是像樓上某些人所說錄音不能作為證據！
還有什麼刻意錄製他人錄音是違法的，對於他人隱私及合理期待的對話，與你本人無關者，當然不得非法錄音，監聽是需要法院核准的，另外，如有意圖他人受刑事或懲戒處分，偽造或變造證據當然是違法的，本人不懂，為何無憑無據對於回答者下評語，去去去，多多充實自己再來吧！

2007-06-19 13:22:20 補充：
你的第四個問題，你問對方，這件事是不是XXX所為，或者，當初這件事是不是如此...如此，有警覺心的都知道，當然是在刻意套對方的話，沒有當場被抓到，死不承認，當場被抓到一樣否認，就像警察在問案偵訊時，問嫌疑人你有沒有殺人？對方一定說沒有！
不過，如果真有錄音這是你們兩人之間的對話，並不違法，也沒有規定不得為證據。

2007-06-19 13:29:44 補充：
「你問對方，這件事是不是XXX所為」此句「對方」與「XXX」難道不同人嗎？難道「XXX」是第三人嗎？問話需要的是技巧，仿間有一本五南出版社的「如何打贏官司」裡面都是問話對答及取信法官的實戰舉例，有興趣請自行去參照！
以上所答，都是本人20年實務工作經驗，並非個人憑空想像的。

2007-06-25 18:32:01 補充：
我可不是在說發問者您啊，我是在說，
有人於回答開頭就用「其他人回答的都還算OK」..........口氣
這不是在批評、評論他人的答案嗎？
不是不可以批評，至少要把想法跟看法寫出來
並不是這種毫無憑據，自以為是權威像批改作業一樣

Answer 2

秘密錄音推薦一間專業販賣的老品牌公司.他們的器材多樣且都是最高科技蒐證的器材.可以參考看看對大家都有幫助.因為我想在一生中多少都會用的上的東西.

綠廣興業有限公司
高科技精密專業蒐證器材
www.greenleaf.com.tw
營業時間:週一至週五10:00~21:00 / 週六12:00~21:00 /週日休假
地址台北市南港區忠孝東路六段388號(昆陽捷運站1號出口斜對面)
代表號：02-2788-8787
www.taiwan-spy.com

Answer 3

其他人回答都是ok的
但是這邊我想跟你提醒
錄音如果是刻意套對方的話是違法的
只有說譬如一個情況第3者打電話來給老公
或是老公打給第3者被你撞見然後你按下錄音才合法的

Answer 4

1.錄音無法成為唯一證據，一般而言只能是輔助，就算沒有其他
證據，也不能光憑錄音逕行判決。
2.秘密錄音是否有妨礙秘密的行為，我不知道你的錄音地方；不
過就算你放在家裡錄，如果可以明顯的看出你妨礙他人秘密，
極可能被反控。
(例如你兒子的個人房間，你在他房裡安裝監視系統，就算他是
你兒子，就算房子是你的，你也可能觸犯妨礙秘密的法條；試
想，這與拆閱信件有何不同？)
3.回歸本體，都可以做，也都可以變造，錄音帶也能變造。
(這也就是錄音無法成為有力證據的原因)
4.我想法院應有設備強化

Answer 5

您需要以書面寫下錄音對話的全部內容，再附上錄音帶為證據，有需要時法庭才會放音，因為法官沒有時間在法庭上和原告與被告一起聽錄音帶，記得自己要備份一份錄音帶出庭‧

Answer 6

我確定法院可以放光碟片的錄音的,因為我上過法院,親自聆聽過的;