English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

2007-06-08 07:19:08 · 4 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política Outras - Governo e Política

4 respostas

Disciplina romana e sorte.

A primeira guerra foi a mais equilibrada. Cartago se rendeu antes do fim e por isso acabou pagando pelo erro. Poderiam ter lutado muito mais e revertido o resultado.

A Segunda Guerra foi quase uma vingança de Anibal contra os romanos. O grande erro foi a parada que Anibal fez quando estava indo em direção a Roma. Talvez, com um pouco de sorte eles poderia ter derrotado pesadamente os romanos.

A terceira guerra Punica contra Cartago foi um passeio ... os romanos liderados por Cipião arrasaram a cidade até o chão e salgaram a cidade nas planícies de Zama ... Delenda Cartago !

2007-06-08 07:34:23 · answer #1 · answered by KMare 7 · 0 0

Entendo que foi pela disciplina espartana de suas legiões, aliada ao férreo desejo de expansão do império, considerada também e principalmente a desistência providencial de um grande guerreiro, na segunda delas, ao que parece Aníbal que, se tivesse marchado sobre Roma, não teriam sido três as guerras púnicas

2007-06-08 15:10:45 · answer #2 · answered by .-. 7 · 0 0

por causa do seu exercito organizado

2007-06-08 14:56:57 · answer #3 · answered by barbie 4 · 0 0

Os romanos haviam desenvolvido o conceito de Pátria, e lutaram por ela, os cartagineses, eram grandes comerciantes, e não tinham um valor simbólico sólido representativo da sua unidade.
A rainha Dido, fundou Cartago longe de sua terra natal a Fenícia, após a fuga para se salvar da destruição de sua pátria e de seu povo, afim de continuar a essência de sua gente como mercadores e navegantes.
Ricos mas desunidos.

2007-06-08 14:49:20 · answer #4 · answered by EBAS 6 · 0 0

fedest.com, questions and answers