2007-06-04 10:10:47 · 5 respostas · perguntado por Lucas 6 em Esportes ➔ Automobilismo ➔ Fórmula 1
Claro que sim, os pilotos mais hábeis e competentes seriam os vencedores e não os construtores de carros infinitamente superiores aos outros com patrocínios bilionários. O modelo atual favorece apenas as equipes mais ricas e que têm os melhores carros. Com menos regulamento e tecnologia se vence é no braço.
2007-06-04 10:22:16 · answer #1 · answered by observador 3 · 0⤊ 0⤋
Com toda certeza. O que atrapalha a F1 são as inovaçoes tecnológicas que tem nela. Porém, essa é uma via de mão dupla que deixa um grande dilema na categoria. A F1 existe para desenvolver tecnologia, mas, quanto mais tecnologia, menos esporte, emoção. Esse paradoxo é o maior problema que Bernie Eclistone (detentor dos direitos de transmissçao da F1) e Max Mosley (presidente da FIA) enfrentam.
Quanto aos regulamentos, todas as alterações são para melhorar na segurança e também uma tentativa de colocar emoção nas provas. Mas, enquanto tiver tecnologia, não haverá emoção, independente do regulamento.
2007-06-04 17:42:47 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
eu acho que a formula um ja encheu o saco...esta na hora de substituir por provas de atletismo....mas não contem para o galvão bueno , por favor!!
2007-06-04 14:58:30 · answer #3 · answered by "quase parado" 4 · 0⤊ 0⤋
Acredito que não.
A F1 com menos regulamento ia descaracterizar o campeonato. Por outro lado, com menos tecnologia ia perder a graça, afinal são as inovações de cada ano que nos surpreendem....
2007-06-04 10:58:57 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Até corrida de kanguru doido é mais interessante que F1.
Interessante, porque a F1 nunca foi emocionante.
2007-06-04 10:23:34 · answer #5 · answered by Braga Rei 4 · 0⤊ 1⤋