我家有4隻流浪狗 偶而給她們吃飯
比我家一家3口一天吃ㄉ飯量還多
從來沒想過放養她們 感覺她們就像我門ㄉ親人
短短10來年ㄉ生命而已 何忍拋棄她們
最近看流浪狗議題 天天在爭論
高雄 有ㄍ媽媽養2000隻流浪狗 一年只要200萬
一般流浪狗生命頂多7.8年...就算養他7.8年
需要花很多錢ㄇ把他結札就可以斷除在生ㄉ機會
那有撲殺ㄉ必要ㄇ ㄅ出幾年 流浪狗就會變少
我絕ㄉ賺很多錢ㄉ狗醫生 該有些付出]
做義工 看診打折之類ㄉ...一次收費2.3千
做ㄍ血液檢查5000 有人敢跟她們討價還價ㄇ
我絕ㄉ鴻海...這次出錢 原本我很讚賞郭董ㄉ
可是當發言人..一句ㄅ是你跪求 我門就要應諾妳
我絕ㄉ 失ㄑ意義了...如果我是狗 進收容所4ㄍ月要被撲殺
雖然4ㄍ月可以吃飽飽 ...卻要等死
那我寧可流浪 有一頓沒一頓 還可以活ㄉ久點 自在點
花這ㄇ多錢 結果只會被有心人黑ㄑ...
能用在狗狗身上ㄉ 微乎其為...
還ㄅ如捐飼料 給這些機構...
50%ㄉ撲殺律.....ㄅ絕ㄉ太殘忍ㄇ
2007-05-28 07:07:41 · 15 個解答 · 發問者 流浪狗 1 in 寵物 ➔ 狗
地板王~~
不是字大...說話就卡大聲卡有理 好嗎
請問妳負擔到啥成本啦???
妳該ㄑ批有錢有車又穿名牌又養狗ㄉ人
卻ㄅ能一竿子 打翻整船人
把善心 看成製造罪惡
2007-05-30 08:23:31 · update #1
我不認同"地板王"的看法,
何謂"養狗人的共業?"
流浪狗的問題是人造成的,不當繁殖及棄養最嚴重,
再來人類都市的文明,也佔據了牠們的使用空間,
牠們原本就可在大自然奔馳,憑什麼因為都市化,
自私的人們就要趕走牠們?
整個地球不是只有人類可以生存及使用,
還要去尊重其他生命活著的權利,
更何況狗很聰明,又不是多低等的動物,
狗也幫人類做了很多事,如看門.救援犬等,
只要對牠好. 有訓練,牠們是人類的好幫手!
請不要一付只有人類獨大,只有人能主宰一切的態勢,
請尊重生命,好嗎?
至於賈老師認為,郭台銘原承諾要求縣府不要撲殺,
後來又改變態度,認為要撲殺50%,
拒絕再與其合作及不再接受他幫助.
她的心情,我可以了解,
因為對每個解救流浪狗的人來說,他拯救的是一個生命,
目的就是要讓牠還有活著得機會,為何還要捉來撲殺?
就算是流浪狗也有權利活著,
憑什麼是”人”去決定牠的生或死?
到底是要撲殺?還是結紮後放養?
我贊成後者,因為撲殺只是治標不能解決問題,
結紮後放養,才能控制量,這才是在解決問題,.
另一方面政府也要加強宣導民眾勿任意棄養動物,
要尊重生命,不是想養就養,不養就丟棄,
很多流浪狗就這樣在外繁殖,問題是這樣產生的!
另外,也要嚴格規範繁殖業者,
很多過度繁殖的狗被丟到山上,
前天新聞還有山友在陽明山上發現一些兔屍,
倖存的6隻兔子已瘦弱不堪,瀕臨死亡邊緣,
還好有網友把他們救出,這就是繁殖業者的傑作!
應該嚴格規範並督導~
現在收容所經費普遍不足,
本人曾經去北市動物之家找過狗,
有一間專門關待處置的病狗,是密閉空間,
裡面只有2支電風扇,進去連人都熱的受不了,
更何況一堆有毛的狗關在一起,
狗沒汗腺,比人更怕熱,
問工作人員說為何沒冷氣?
他們說沒經費裝冷氣,
整個收容所也只有辦公室是有冷氣的,
連台北市的動物之家都這般處境,
那其他縣市的收容所一定更慘!!!
希望賈老師所引發救流浪狗的事件,
能引起更多企業的迴響,捐助流浪狗.
政府能撥經費,結紮放養取代撲殺,改變一些制度.
也能多撥一些經費,改善收容所一些設備及問題.
流浪狗的問題,政府應擔負最大的責任,
而不是只會捕捉、撲殺,無視問題存在,
把問題丟給民間動保團體或愛狗人士,
許多愛狗人士散盡家財及時間,
投注於拯救流浪狗,畢竟一己之力有限,
他們也夠辛苦了!!
2007-06-03 06:19:57 · answer #1 · answered by emla 1 · 0⤊ 0⤋
我個人也有養兩隻狗但是我還是贊成撲殺流浪犬因為已經太多了!每次到山區到處都是流浪犬最少看到就有三十幾隻,如不撲殺那只會造成越來越多流浪犬問題!主要是沒有人要認養,善心人士那有那地方及金錢養呢?一直要叫郭台銘出錢對嗎?現在好像只要去跪就可以拿到錢一樣,怎麼不幫那些沒有飯吃的人求一下還比較實際!再說郭先生也不是欠牠們的!!
2007-11-25 18:15:41 補充:
台灣怎能跟國外比呢?跟本沒有的比,台灣現在是屬於落後國家怎麼跟先進國家比阿!!而且這個問題也不是今天才有,有錢過生活時當然可以養現在多少人沒有飯吃了!當然流浪狗越來越多阿!國家法律也不立法能如何呢?? 只有撲殺結束這問題!以後也沒有人會在為流浪狗去跟郭先生下跪了!
2007-11-25 12:47:46 · answer #2 · answered by 掃地的 1 · 0⤊ 0⤋
要解決問題 , 不是光靠熱情就夠了!!!!
還是要有正確的方法.
安樂死是沒有辦法的事 ,我很難過的說...
收養所有流浪狗 ,吃 住 醫療 管理人員 ... 一大堆.
所要花費的資金 ,很龐大!! 是不可能的事 ,對於現在台灣的情況來說.
抱歉! 安樂死 是無法避免的~~~
2007-06-03 23:10:31 補充:
如果不管理 ,以後流浪狗會越來越多(現在也很多).
2007-06-25 20:29:04 補充:
to ucc
你......沒人在討論植物人該不該安樂死吧
安樂死這個議題,是發生在一個已經 重症無藥可醫的病人 ,能不能自己決定
讓自己安樂死 , 是在這個議題上討論的.
而不是你那甚麼植物人應該不應該安樂死....
2007-06-03 19:04:50 · answer #3 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
這種問題
就像植物人該不該
安樂死一樣
永遠有人贊成跟反對
應為大家都不是當事人(狗)
沒有人敢為它人(狗)的生命
做了結~~
就連上帝也不會去做
您說是吧~~~
2007-05-28 18:45:44 · answer #4 · answered by 雀堂 3 · 0⤊ 0⤋
總而言之希望愛貓,狗人士把你們ㄉ貓,狗結紮起來吧!不要在浪費那麼多社會資源ㄌ.狗雖然很可愛,但莫名其妙被咬ㄉ時候你會覺ㄉ牠可愛嗎?貓晚上在叫春吵ㄉ你不能睡覺,你還會覺ㄉ牠可愛嗎?
畢竟!愛牠就不要拋棄牠,並不是每個人都做ㄉ到ㄉ,也懇請貓,狗醫生們結紮費算便宜一點吧!感恩ㄚ~ ~
2007-05-28 12:20:13 · answer #5 · answered by no_nickname 1 · 0⤊ 0⤋
關於”流浪狗該不該撲殺?安樂死?或讓牠自然老死.....?”,各位都有自己的意見。
台灣的環境很特殊,因為政府長久以來漠視流浪狗的問題,使得人狗都不安寧,人怕有流浪狗攻擊,狗也因為飲食,居住及疾病的問題,而不斷受苦。
有網友認為一切自然,不要撲殺,不要結紮,我認為這不但不是積極的做法,還是一種非常消極的鴕鳥心態(這幾十年不就是這樣,政府放任,不鼓勵結紮才會使流浪狗不斷繁殖)。
我覺得最根本的解決方法:
1。禁止一切的狗貓的繁殖及買賣!繁殖由政府來接手,直接由政府控制狗貓的口數。
2。將流浪狗貓全數結紮並給予特別的標記,如某種顏色的項圈,或者像日本在牠們的耳朵別上珠珠,或像台灣目前的街貓結紮計劃(TNR)給貓咪剪耳。等到這些結紮過的狗貓老去,就不會有流浪的下一代了。以狗貓的生命約十數年而言,保證二十年後路上沒有半隻流浪貓狗。
3。如果民眾要飼養就要向政府申請,並由政府評估,有申請才有培育,政府不會負擔飼養太多寵物的負擔。生命無價,沒有價錢的問題,就像您去兒童之家或育幼院認養兒童,不必用買的吧!養狗貓不是價錢的問題,而是要看家中環境,緣份及評估才可以決定。
4。給予棄養的飼主重罰!就像網友說的,要警察去取締狗狗有沒有晶片,沒有晶片的狗狗也要罰款。有人說警察人力不夠,那麼請問路邊取締違規的警察伯伯為什麼都這麼努力?如果有這些法條,而且這些罰單可以充實國庫,各級政府應該會拼了命的去找人吧!如果沒有警察,那就找約聘的人啊!不然停車費的收費員又是那裡來的?
如果上數方法都達成了,自然不用撲殺,也不用花很多錢,還可以賺錢哦!狗狗當然都能貽養天年囉!說不定養狗會成為一種特權哦!你們沒有聽過國外要養狗很難嗎?
其實這些問題不難解決,只看政府有沒有正視,有沒有想要解決罷了。
養狗人的共業?那地球的溫室效應是不是應該稱為工業國家的共業?那麼其他國家就可以不用盡自己的一分力了嗎?別把自己說得那麼置身事外!要以鴕鳥心態逃避一切很容易,難的是正視並解決。更何況很多人養狗是不分品種地認養流浪狗,這些人是在為台灣的環境減少流浪犬的問題,別一竿子打翻一船人!
2007-05-28 13:51:35 補充:
這位網友的話”與其浪費社會資源供養那些做奸犯科的**,
還不如去拯救所有受苦難的生命還來得有意義。 ”我很贊成,不如大興刑罰!把那些罪犯通通都(安樂死),養那些罪犯比流浪犬還花錢,那些罪犯(尤其是作奸犯科者)對社會不但無益,更是有害!
2007-05-28 09:48:33 · answer #6 · answered by 掃地的 2 · 0⤊ 0⤋
請參考之前的提問。
針對您的說法:
「一般流浪狗生命頂多7.8年.」,一隻狗可以養10幾年,如果只有7、8年的生命,那是有病或隨便亂吃導致得腫瘤而死亡。
「那有撲殺ㄉ必要ㄇ ㄅ出幾年 流浪狗就會變少」。不知您每天是否有看到不同的狗跑來跑去,我是每週看過好次。前幾天,看到一隻貌似小柴犬,摸牠的毛軟軟的,不像流浪狗,下體可能有皮膚的問題,沒有頸圈,原本要給牠吃飼料,牠就跑不見,我以為有人抱走,有人養就好了,大約隔一天,我又看到牠,「你怎麼還在這裏」我對狗說。又一天的晚上,牠帶著2隻小型犬出現,其中一隻小黑有鐵頸圈,另一隻乳白色小狗,毛軟軟澎澎,沒有頸圈,牠們到底是流浪狗?還是有人養?以毛的狀況來看像是洗過澡,但又沒戴頸圈,牠們不怕人,只小柴犬會保持距離。我有給牠們喝水,過了幾分鐘,3隻狗又不見。
小柴犬是公的,乳白色小狗不知性別,如果牠們剛好是一對,可以生出5到10幾隻小狗,像這樣亂跑的狗很多,1隻狗生5隻,10隻狗就生出50隻小狗,流浪狗只會越來越多!不會自動變少。
「賺很多錢ㄉ狗醫生 該有些付出」。 台灣狗醫生:
服務內容分為『陪伴活動』及『復健治療』,在『陪伴活動』中服務對象可獲得與動物相伴的樂趣,並增加他們被探視、得到關懷的機會,而『復健治療』則配合復健師的療程設計,協助進行患者復健
參加本會的課程有何好處:
▶一週上一次課,狗狗不必寄宿,不必擔心。
▶主人和狗兒一同上課,增進彼此互動及感情。
▶學習到國外最新有效的訓練觀念及技巧,不再使用打罵狗兒的落伍方式。
▶主人自已學會訓練,懂得如何和狗狗溝通,所學一輩子可受用。
▶狗狗的穩定度和服從度增加,成為人人皆疼愛的社會好公民。
▶可能有機會成為狗醫生的爸媽,服務社會。
▶成為狗醫生服務滿四十小時後將獲得基礎班(響片入門班)及中級班(響片中級班)退費,等於免費上課。
http://www.doctordog.org.tw
請老師上課不用付錢嗎?台灣狗醫生還會退錢吔,這麼好。
不要看別人有收錢,就說要來做義工!台灣狗醫生也是義務服務。
「看診打折之類ㄉ...一次收費2.3千 做ㄍ血液檢查5000 有人敢跟她們討價還價ㄇ」。 如果您是醫院常客又經費不足、帶流浪狗去看診,有的醫院會打折收費。
當然有人會跟醫院討價還價,不是窮苦飼主,但連小錢幾百元都要求打折。
「一句ㄅ是你跪求 我門就要應諾妳」。 他們是對事不對人。賈老師一跪,提醒了郭董,而郭董也去了解是否真的需要幫助,要如何付出,捐錢及提出協助不是只給賈老師,目前是針對台北縣的流浪狗,不是賈老師的流浪狗。
「進收容所4ㄍ月要被撲殺 雖然4ㄍ月可以吃飽飽 ...卻要等死」。這些狗必需送養出去!這是收容所的責任。收容所是中途之家,不然狗會越來越多,空間、食物、醫療這些都是必需付出的費用。
流浪狗是人類不負責任所造成,安樂死是不得已的做法。
流浪狗一隻都不能殺,那麼付出的成本、環境問題誰要解決?推給政府及有錢人?最好是找一個島,上面全部都是流浪狗,一隻都不能殺,這樣就不會影響到別人。
愛護流浪狗,但不能無限上綱。
另外,我想請問愛心媽媽,如果有人為了改善狗環境,而要把狗帶走,不是安樂死,只是換個房子,你願意嗎?
你把狗當成自己的孩子,那願不願意把牠們送給別人?如果不願意,等於別人出錢幫你養狗而不是急難救助;每個人都有養狗,每個人都有困難,因為你養流浪狗,所以比較可憐?
這些在外面流浪的狗必須變成家犬,才能再去幫助其他流浪的狗,不然永遠都會喊沒錢、「救救流浪狗」。
2007-05-28 12:58:00 補充:
結紮是好主意,但要一堆人去抓狗,狗不一定會主動靠近,流浪狗會逃跑,不能逃跑或受驚嚇會咬人,而且還要判斷這些狗有沒有主人。
2007-05-28 08:44:59 · answer #7 · answered by 加菲貓愛狗狗 7 · 0⤊ 0⤋
版主您好!
我對地板王有點意見:
何謂養狗人的共業?
這些養狗的人是住在外星球嗎?
不管是任何問題,
只要是共同生活在這片土地上的人都有責任面對,
責任大小的問題罷了!
許多問題之益發嚴重,
不單是問題本身的肆無忌憚,
也是旁觀者的冷漠間接鼓勵。
要說養狗人佔用了人類的休閒空間,
我倒想問是那個物種肆無忌憚的擴張、
破壞自然生態?
您知道溫室效應怎麼來的嗎?
人類枉稱萬物之靈,
還整天高喊人權至上,
豈不謬哉?
生命權一律平等,
尤其是面對我們製造出來的問題時,
更該謙卑的為受害者考量出最好的解決之道,
源頭與現況要雙管齊下用心處理才對!
說句老實話,
與其浪費社會資源供養那些做奸犯科的**,
還不如去拯救所有受苦難的生命還來得有意義。
2007-05-28 08:00:10 · answer #8 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
重點還是回歸立法院 ,
繁殖無法掌控落實限制 ,
撲殺量只會一直增加 ,
因為那些名種狗壓縮米克斯的領養空間 ,
還有無法落實社區狗學校狗結紮放養 .......
我知道歐洲某國 ,
限制名犬繁殖量 ,
用人口數去算 ,
賣出的狗都要有晶片 ,
幾乎沒棄養問題 ......
當送養狗都是米克斯時 ,
那是環境問題 ,
但名種犬比例越來越高時 ,
絕對是制度面有問題 ,
名種狗可不會自己偷渡或忽然在野外繁殖出來 .......
2007-05-28 07:42:14 · answer #9 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
從電視上看到賈小姐家的畫面 , 也難怪人家要抗議了
不要先扣我不愛護生命的帽子
人必自重而後人重之
看看賈小姐居家及收容狗的環境
狗住了也不舒服啊
這跟老郭支不支持是先、後問題
賈小姐沒有管理能力嘛
那些流浪狗也夠可憐的了
而且難道狗權己經大於人權了嗎
您假日到大佳河濱公園看看
應該請那些帶著「名牌流行時尚犬」的有錢有閒人士們
同時也是「流浪狗」潛在製造群
不要再佔用人類的休閒空間
草皮放任狗的追逐
台北市馬前市長的「溜狗繫狗鍊」言猶在耳
噴水池變台灣第一大公共狗澡堂
不要再告訴我那只是一小部份人
請先自律一下
再來訴諸我們這些不養狗
卻要共同分擔社會成本的人
畢竟那是你們養狗人的〞共業〝
2007-05-29 09:57:49 補充:
我對地板王有點意見:
何謂養狗人的共業?
這些養狗的人是住在外星球嗎?
不管是任何問題,
只要是共同生活在這片土地上的人都有責任面對,
責任大小的問題罷了!
沒錯責任小的我該如何幫責任大的呢 ?
許多問題之益發嚴重,
不單是問題本身的肆無忌憚,
也是旁觀者的冷漠間接鼓勵。
所以養狗人陶醉於人狗同樂的氛圍時 ,
沒養狗的要在一旁鼓勵 , 還要一起「隨手清狗便」
有人製造流浪狗時
要承擔責任 , 接納牠
2007-05-29 09:58:58 補充:
要說養狗人佔用了人類的休閒空間,
我倒想問是那個物種肆無忌憚的擴張、
破壞自然生態?
是的
人類錯了
為了贖罪我會養一隻〞拉拉〝or〞黃金〝
開著帥氣的大休旅車
到人類建的大草坪
讓牠們儘情的奔跑
若是撞倒人類小孩
基於上述的原因
也是應得的報應
2007-05-29 09:59:57 補充:
您知道溫室效應怎麼來的嗎?
人類枉稱萬物之靈,
還整天高喊人權至上,
豈不謬哉?
動物在大自然中有一種「生物鏈」
的上下、左右互為利用的共生關係
寵物狗只為滿足人類的〞物化〝心理而活
您可曾見過大自然中的動物
穿衣服、戴帽子、穿鞋子 . . .
到美容院修毛甲、做SPA、用電不少(溫室效應)
吃跨國工廠大量生產 , 由原料、生產、運輸、行銷
(更多的溫室效應)包裝精美的加工食品
寒帶狗到台灣吹冷氣(又是溫室效應)
因應流行不正當繁殖更不在話下
大自然中
有這些現象嗎 ?
生命權一律平等,
尤其是面對我們製造出來的問題時,
分開一下
我們尊重你們的權利
但不要把問題丟出來給大家
2007-05-29 10:01:20 補充:
更該謙卑的為受害者考量出最好的解決之道,
源頭與現況要雙管齊下用心處理才對!
說句老實話,
與其浪費社會資源供養那些做奸犯科的**,
還不如去拯救所有受苦難的生命還來得有意義。
沒錯
看了「血鑽石」之後
寧做 太平狗 不做 亂世人
要不要我們一起省下一點錢
給非洲小朋友一口飯吃
好歹
他們是同類 !
2007-05-29 20:11:02 補充:
回答者: Regine ( 研究生 1 級 )
2007-05-30 00:22:17 補充:
看 !
是流浪「狗 - 家犬 -寵物」
不是「狼 - WOLF」
那來的生存空間被佔的事
2007-05-30 14:58:14 補充:
回版主大人
本人雖沒直接負擔成本
但只要政府出錢
不管對流浪狗做任何處置
我就是共同用我交的稅金負擔了
而且
請看清楚我的文章中
對動物本身我沒有意見
也絕對愛護動物(含大、小甚至於昆蟲 . . . . )
重點在「人」
愛狗人士中的「**」
所以請不要
「對號入座」
「無限上綱」
2007-05-28 07:22:49 · answer #10 · answered by 地板王 6 · 0⤊ 0⤋