¿acaso no sabe la gente que los grandes laboratorios patrocinan "investigaciones " a nuevos medicamentos , en su mayoria no utiles y caros y no muy serios?...(y lo publican en revistas medicas" serias") ¡sabias que los tratamientos para enfermedades raras los laboratorios no quieren investigarlos por no ser .."rentables"..? ¿ y que los remedios para chagas ,encefalitis letargica y otras en fermedades mortales de paises pobres , no los qieren investigar por ..no ser tampoco rentables"? .... ¿que opinas..??
2007-05-25 12:32:48 · 8 respuestas · pregunta de Anonymous en Salud ➔ Otros - Salud
Si, eso lamentablemente es cierto y va a seguir sucediendo mientras la salud se siga considerando un negocio y no un derecho humano universal. Hasta me he cruzado con representantes de laboratorios ofreciendo dinero para avalar sus productos. Por eso tambien se desestiman, como bien decis, las enfermedades de la pobreza. Es inconcebible que para el Chagas tengamos solo 2 drogas que solo sirven en la etapa aguda. Y que los antirretrovirales se vendan a un precio tan excesivo que la mayoria de los pacientes no puedan costearlos. Afortunadamente aqui los provee el estado, aunque no siempre en tiempo y forma. Lo mejor que se puede hacer es eliminar las patentes medicinales especialmente en casos de enfermedades con gran repercusion en la salud publica.
Las investigaciones falsas existen, y eso nos da a los medicos un trabajo extra: leer y releer todo lo que se publica para ver si es fiable. Analizar, comparar... La medicina actual se basa en la evidencia, y la evidencia proviene de estudios clinicos de calidad. Con el tiempo y la experiencia uno llega a saber en cual confiar y de cual sospechar, pero la presion es muy grande. Es una mafia de las multinacionales como bien dijeron aqui.
Otra cosa importante para aclarar es que estos actos inescrupulosos minan la confianza en la ciencia. Y de ahi se agarran los charlatanes y los curanderos para ofrecer sus "terapias alternativas" que claro, no son pasibles de investigaciones falsas porque ellos ni siquiera investigan! Señores, el metodo empirico en la salud ademas de ser irresponsable caduco en la edad antigua. Desde Hipocrates que se valora la evidencia.
2007-05-25 13:41:49 · answer #1 · answered by Miguel 4 · 2⤊ 0⤋
exacto, lo se, es la mafia delas multinacionales
2007-05-25 19:36:43 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Hola reticulo..:
Si, lo sabia.
Es criminal y bochornoso.
Pero la pregunta es.. Que podemos hacer ademas de informarnos?
Alguna idea...?
Enzo
2007-05-25 19:45:26 · answer #3 · answered by enzo d 2 · 1⤊ 0⤋
Si, y no sólo investigaciones farmacéuticas. También en universidades a la caza de subvenciones, en las empresas a la caza de contratos, en los gobiernos a la caza de votos...
La mayor parte de la información con la que estamos saturados está filtrada, reinterpretada y sesgadada, cuando no es directamente inventada.
Vivimos en un mundo interesante...
2007-05-25 19:42:12 · answer #4 · answered by tarek_seis 2 · 1⤊ 0⤋
Tienes razón. Se miente descaradamente y mucho, pero ésto no es nuevo y yo no sé si es que la gente estamos hasta el gorro o qué, pero las verdades más pronto o más tarde salen a la luz. En el cáncer mismo se intentan silenciar tratamientos que funcionan y en cambio subvencionan o apoyan otros como puede ser la quimioterapia o la radioterapia que se sabe que no funcionan pero ... Mañana hay en Madrid el II Congreso Internacional de Terapias Alternativas para el Cáncer, asisten médicos de todo el mundo con terapias que funcionan ... Con las vacunas pasa tres cuartos de lo mismo ... pero nuestros políticos están demasiado atareados para tomar cartas en el asunto ...
2007-05-25 19:43:22 · answer #5 · answered by Montse50 7 · 1⤊ 1⤋
No, no sabía.
Uno tiende a pensar que los llamados "laboratorios serios" actúan con responsabilidad y que el Estado ejerce los controles que debe ejercer, al menos en temas tan álgidos, por supuesto, la realidad nos demuestra todo lo contrario.
Gracias por "desaznarnos".
2007-05-25 19:43:18 · answer #6 · answered by ? 5 · 1⤊ 1⤋
La industria farmaceutica en muchas ocaciones no colabora de ninguna manera a la erradicación de muchas enfermedades, sino todo lo contrario, como ellos dicen: No son una ONG. Creo que prevalece más el interés económico.
2007-05-25 19:42:37 · answer #7 · answered by SOLEDAD40 2 · 1⤊ 1⤋
Que eso se conoce como conflicto de interés. Al laboratorio le interesa mucho que lo que diseñaron sea considerado efectivo, sea recetado y ganen porque la gente lo compra.
Eso se debe tambien a sesgos estadísticos que son cosas que no tomaste en cuenta y que pueden arruinar los resultados.
2007-05-26 09:35:54 · answer #8 · answered by mbestevez 7 · 0⤊ 1⤋