請問 should 跟 supposed to的差別

Question

請問 should 跟 supposed to的差別，二個都是應該那要怎麼區分呢?

Answer 1

should 應該。

這個字的意義用中文的"應該"就很清楚了。

你應該要吃飯；應該要先洗手；應該說抱歉。等等都是用should。



supposed to 假定；我期待你應作的事；猜測應是如此。

你應該是看過書了。(中文也是應該，但你應能體會這說法有種(我期待)或(我認為)你該去作的事)

這裡應該可以抽煙。(中文也是應該，但你應能體會這說法有種(我想)應是這麼回事)

這價格應該是合理。(中文也是應該，但你應能體會這說法有種(我覺得)是合理，但在此你就不要用should這個字)



※綜上所述

should...........應該。本應如此。陳述事實是這樣的。
supposed to...應該。我猜想應是這樣。個人看法。我假這這是應該的。

2007-05-02 13:09:03 補充：
文法上來看：

suppose本身有期待的意思。

supposed to
被動語態，就可看出，事情是被期待的；應此他所指出的應該，是被期待該這麼作。

例如→你應該給他十元。

當這件事要表達如下：

1.你就是給他十元就對了。那你英文就寫：
You should give him 10 bucks.

2.聽故事的人覺得你當時應給他十元。也就是你被聽故事的人期待給十元，請寫：
You were supposed to give him 10 bucks.

所以說，should 跟 supposed to是看你要表達的情境而用，也不能就這麼一個定義說，哪句話該用supposed to哪句該用should。

Answer 2

Longman Dictionary of Contemporay English 上面有一條對 be supposed to 的解釋：

used to say what someone should or should not do, especially because of rules or what someone in authority has said

我覺得兩者差別不大。就口語的角度，我覺得不要太拘泥其間的不同。否則會綁手綁腳，開不了口。

Answer 3

Should 跟 Supposed to的差別
******************************
supposed to- 應該 (本來就應該做的事)

you are supposed to give her this gift. how could you forgot.
你應該給她這個禮物的!!! 你怎麼可以忘記呢?!!

在個句子,"應該"意思是一定需要做的事,你本來就應該給他禮物的.這是不能決定的~ suppose to是絕對要做的事~


********************************


should- 應該(不一定要做的事)

We should tell her the truth.
我們應該告訴她真相的~

在個句子,"應該"意思可以是不一定要做到的,因為他們也可以不告訴她真相,他們只要想要告訴她,所以用should,他們認為他們應該告訴她真相~

********************************

雖然我解釋的很爛! 但 我花了好久時間才寫完的,希望有幫到你~^_^