一、從前，在鴿子的皮人的國家，有個英雄不小心犯了法，定罪之後，關在一個特別設計的囚房裡，這個囚房有兩個房門，都沒有上鎖。一個門是活門，他如果打開這個門，走出去，他便自由了。而且，外邊還有美女等他；另一個門是死門。他八如果打開那個門，走出去，他便解脫了。因為，在門外等他的是一群饑餓的獅子。囚房裡有兩個守衛，一個十分誠實，不說假話，而且，想幫助這位英雄重新獲得自由；另一個則不說實話，而且，存心是讓他去餵獅子。他們兩個人都知道那一道門是活門，那一道門是死門。
現在，依他們國家的法律規定，這位英雄囚犯，可以問兩個衛士，到底哪一個門是活門。不過最多只能問三個問題。是一共三個問題，不是每人三個問題。
如果你是那一位英雄囚犯。你需要幾個問題？問題如何問法？
二、有三個人在電梯裡，電梯往上升，過了十五層都沒有停，其中一人說：十五層都沒停，我看這電梯是不會停了。另一人說：十五層都沒停，我看下一層該停了。如果你是其中的第三人，你會讚同那一位的意見，或者是都不贊同？為什麼？
三、某處有個寺院。院中住兩個和尚，悟空與慧寂。悟空是說法的大善知識；慧寂是一個殘缺的火工，只有一隻眼睛，而且那隻獨眼，斗大的字也不識一個。
一日，有雲遊的僧侶，來要求掛單。按當地寺院的常規，客僧要求打掛，需與主僧辯論，勝了主僧才能免費住宿。當日悟空疲倦，請慧寂應對，慧寂說：別開玩笑了，我是火工，只管雜事，再說，我不識字，不懂佛法，如何和這江湖和尚比鬥嘴皮呀！悟空說：我教你，你去和他以沉默對答，一句話也別說，光用手比，保證你勝，不必再做一頓晚餐。
於是客僧與慧寂，便在禪堂中相對面坐下，以沈默對答，論辯佛理。客僧先莊嚴神態，慢慢伸出右手，食指指天。慧寂見了，略為遲疑，緩緩伸出左手，以兩指指天。客僧再度莊嚴神態，急速伸出右手，以三指指天。慧寂一見，立刻動容，亦急速伸出右手，握拳如石，用力揮動。客僧起立，行禮退出禪堂。向悟空承認辯論敗落，欲乘天色未晚，往他寺求宿。
悟空請客僧說明經過，客僧說：慧寂高明，我先以單指指天，示「佛」，慧寂以兩指指天，示「佛」與「法」，我再以三指「佛」「法」「僧」三寶，慧寂更以手握拳出擊，以示「一切皆在一悟中得知。」我無法接應，承認敗落，告辭！
客僧方走，慧寂立刻衝入，大叫：那無禮的和尚那裡去了？我非揍他不可！悟空請他息怒安靜，道明辯論情形。慧寂怒道：這和尚真真豈有此理，無禮無禮，我們一坐下，他便一指指天，笑我是獨眼龍，我念他是客，以二指示他幸運，有兩眼，他還不知好歹，以三指指天，表示我們兩人合起來有三隻眼，我因此生氣，舉拳要揍他，他拔身便逃了！
在這一則笑話中，慧寂與那雲遊和尚的一場辯論，他們之間，顯然有誤會。誤會的產生，主要的原因是什麼？這種誤會應該如何才能避免。
2007-04-30 12:04:33 · 3 個解答 · 發問者 Anonymous in 藝術與人文 ➔ 書籍與作家
呵呵~~~我只會第一題...
第一你要假設這兩個守衛一個只會說實話，一個一定會說謊話。 想不想幫助你則不重要。
要更簡單一點的話可以假設一扇門前各站一個守衛，不過其實不需要。
這樣的話不用3個問題，只要1個就夠了。
還有，我這個答案是假設這兩個守衛只會答 YES是 或 NO不是。
現在假設
A門 通往自由
B門 是死路
這樣會有兩種情況:
1. A門 前面站的是 誠實守衛
B門 前面站的是 說謊守衛
或
2. A門 前面站的是 說謊守衛
B門 前面站的是 誠實守衛
你須要問的問題是:
任選一扇門，然後問站在前面的守衛:
他 [另外一個守衛] 會跟我說這道門通往自由嗎?
不管妳問的是哪一個守衛，若他答: YES會
那你選的這一道門則是通往死路。
若他答: NO不會
那你選的這一道門是通往自由的。
為什麼呢??
你看:
若你選的是A門，前面站的是誠實守衛
那他知道這扇門 (A)是通往自由的，但是另外那個守衛會說謊，所以會騙你說這扇門 (A)是死路，也就是另外那個守衛說會答NO。
(記得你問的問題是:他 [另外一個守衛] 會跟我說這道門通往自由嗎?) 你不是直接問她身後的門，重點是問他另外一個人會答什麼。
既然你問的這個守衛是誠實的，所以會誠實的回答你說那個人會答NO。
若你選的是A門，前面站的是說謊守衛
那他知道另外那個守衛一定會誠實的答YES，但既然你問的這個守衛會說謊，他就會騙你說另外那個人會答NO。
所以不管問哪一個守衛若你選的是通往自由的門最後給你的答案都是NO
那若你選的是B門，前面站的是誠實守衛
那他知道這扇門是死路 (NO)，但是另外那個守衛會說謊，所以會騙你說這扇門通往自由，也就是說會答YES。誠實的守衛就會誠實的回答你說那個人會答YES。
那若你選的是B門，前面站的是說謊守衛
那他知道這扇門是死路，另外那個守衛也會誠實的說NO這扇門不會通往自由。不過因為你問的這個守衛會說謊，所以他會騙你說另外那個人的答案是YES。
所以不管問哪一個守衛若你選的是死路的門最後給你的答案都是YES。
2007-04-30 17:26:24 補充：
第二題我想了一下....
實在是不知道正確答案...
不過我會同意 "下一層該停"
因為....
15層沒停不等於電梯不會停啊.... 又不是倪匡....
<---這是自己覺得邏輯上合理的答案...
再說，不管這棟大樓有幾層，這三個人進電梯裡就是要在某處停下吧? 既然不是前15層，那會在接下來的幾層停的可能性就比較大了。若下一層沒停的話下下層停的機率就更大.....
<--- 這是有掰到一點機率的答案
2007-04-30 17:26:35 補充：
最後一個比較扯的
就算說不會停的人知道自己不是要去下一層，但沒有根據另外兩個人不在那裡停，所以他有可能說錯。
但是說會停的人有可能明明是要去下一層，只是沒有說出來，大家也不知道，所以就算另外兩人不去他說的話有可能是有根據的。不管怎麼樣都比說不會停的人機率大多了。
相反，我看不出有什麼理由可以解釋為什麼下一層也不會停....
以上是我亂七八糟的邏輯... 等著看解答。
2007-04-30 13:12:53 · answer #1 · answered by 流浪信天翁 5 · 0⤊ 0⤋
第一個其實很簡單
題目沒規定問的一定要是關於門之類的問題
我可以問他們兩個各問
我是英雄嗎?
誠實的人必答YES 說謊者必答NO
相較之下，回答YES之人，必定是誠實的人
在問第三個題目，哪個是活門?
答案明瞭
2012-09-06 11:34:02 · answer #2 · answered by 月亮一詳自介 退出知識家 5 · 0⤊ 0⤋
呵呵 ... 看圖說故事 好新鮮題文 ... 試試看唷! ^^"
第 1 題 答 ... 我如果是那英雄囚犯 我會挑一個問題 問那不說實話
滴守衛 處心積慮要英雄囚犯死 , 囚犯問不說實話守衛 : 請問你認
為我該選哪個門才好 ? 如壞心守衛指的那門 英雄囚犯你可出運嚕
壞守衛指滴一定 外頭有獅子ㄛ! 所以英雄囚犯聰明偏偏往 另依
出口門 方為上策唷阿~ ( 免被獅子ㄔ掉囉 ) ...
第 2 題文 ... 過了十五層都沒有停，其中一人說：十五層都沒停，我看這電梯是不會停了。另一人說：十五層都沒停，我看下一層該停了... ???
我滴見解 哈哈 用猜斗 ... 層數 忘記壓嚕啦 ! ><" ...
第 3 題文 ... 呵呵 誤打誤撞 傻人出頭天 ! 聰明反被聰明誤 , 題文
給予提示 智者永以為一世英明聰智 引以不失ㄧ決 ... 哪知渾然不
覺 不加思索其悟 自有意識濃厚 ... 忽視 .....修斗麻得 待續先忙一下
2007-05-03 17:55:25 補充：
忽視眼前為憑而不確認度 , 與其說煉佛法智磨合行煉無法有所成習
定心悟透( 欲速則不達 冷靜思考方為上策 )自滿自大自以為將其阻礙
人生追求成長進步滴空間 ... 客憎如多用一秒鐘冷靜思考慧寂所表達
手勢涵義 相信 客憎會迎刃而解呢ㄟ ~ ( 說不定還可以免費住上一年
半載低客棧哩ㄚ!) ...捶心肝 揪差在那 一隻眼 一對眼 上天下地 唉!
2007-04-30 13:17:36 · answer #3 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋