Vejo. A prostituta atende a uma pessoa na sua alcova e é assumida, corre riscos, inclusive de DSTs e crimes, e uma dessas gostosas das revistas se espõem ao mundo, com suas reentrâncias todas à mostra.
Rita Kadilack, Gretchen, Viviane Araújo, Mel Lisboa são o que, senão prostitutas? .
São essas hipocrisias que iludem os jovens. Velhos e velhas, caindo aos pedaços atrás de garotos(as), gente fraca de cabeça e que as pessoas idolatram.
Fazer o quê?.
Abraço.
2007-04-29 05:56:16
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Eu concordo com vc, eh claro q há uma diferença enorme, nos atos das mesmas, mais c tratando de vulgar... são todas iguais.... sempre às vejo, mais axu ridiculo da parte delas..... cara na verdade, as mulheres numa boa parte são de envergonhar....
2007-04-29 05:52:40
·
answer #2
·
answered by Brow 2
·
1⤊
0⤋
Sim, é exatamente a mesma coisa.
2007-04-30 06:24:06
·
answer #3
·
answered by Naturista 7
·
0⤊
0⤋
existe sim um preconceito sobre as prostitutas, mas axo q posar nua naum seja taum grave como vender o próprio corpo, e eh uma coisa bem mais grave...
2007-04-29 06:33:13
·
answer #4
·
answered by ***grandi mulher*** 2
·
0⤊
0⤋
eu tbm naum vejo
as duas usam ocorpo pra ganhar dinheiro
só q a imagem das atrizes eles tem q conseguir manter, entaum els falam q é um nu artístico
agora uma prostituta como é uma pessoa anônima é qualquer ***** pra eles
2007-04-29 06:14:16
·
answer #5
·
answered by tchelle 3
·
0⤊
0⤋
Todos temos a obrigação de zelar por nossa evolução
espiritual e a do nosso semelhante. Usar o corpo, de uma forma ou de outra, é fomentarmos a animalidade humana retardando sua libertação do ciclo animalesco. Foi por reconhecer a necessidade de santificarmos o ato sexual que Deus estabeleceu o casamento. Mas mesmo no arranjo matrimonial, se alguma parte cede (ou nega) carinho em troca de algum tipo de recompensa, se torna maruja da mesmíssima arca furada. Fatalmente.
2007-04-29 06:07:53
·
answer #6
·
answered by carlosossola 7
·
0⤊
0⤋
Existe uma grande diferença: o valor da trnsação.
2007-04-29 06:01:01
·
answer #7
·
answered by Antonio M 1
·
0⤊
0⤋
Eu nunca vi diferenca entre esses artistas.
2007-04-29 06:00:26
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Sim, é pura HIPOCRISIA! Hipocrisia social... um caixa de banco que passa o dia inteiro manipulando um monte de dinheiro alheio e ganhando uma miséria no fim do mês é tão prostituto quanto. Bem como um intelectual obrigado a vender suas idéias e sua criatividade. Nossa sociedade é preconceituosa e moralista, nos países mais desenvolvidos e com povos cultos a prostituição é considerada uma profissão como outra qualquer. Aliás, são considerados educadores e educadoras e ajudam a passar adiante informações sobre saúde, sexo e vida... Deveria ser legalizada totalmente aqui - questão de respeito! -, com INSS, seguros, Fundo de Garantia e etc. como qualquer outro trabalhador. Existe desde que o mundo é mundo, que tal acabarmos com esse tão antigo e horrendo preconceito?
2007-04-29 05:56:28
·
answer #9
·
answered by aguieiras2002 5
·
0⤊
0⤋
Do ponto de vista moral, não existe diferença não.
A "artista" não precisa entrar em contato íntimo com um homem "ordinário", por assim dizer, mas vende seu corpo do mesmo jeito... só que para outra facção do mesmo mercado: A exploração do corpo.
Mas se precisasse, o faria.
A prostituta já entra em conjunção carnal... mas se não precisasse, não o faria.
Como eu disse, é tudo um mesmo mercado, só que com os respectivos níveis.
Assim como é o mercado automotivo, imobiliário, etc.
Opinião pessoal.
2007-04-29 05:55:16
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋