English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

2007-04-22 14:59:09 · 9 respuestas · pregunta de Meme 1 en Negocios y finanzas Seguros

9 respuestas

Si, !! YQUE CLASE DE SEGURO!!! Lo interesante está en que la persona que lo aseguró, lo hizo !!!6 semanas antes del ataque!!!! y tenía incluído una parte específica que era contra ataques terroristas. Esto te lo pongo directamente como lo copié del sitio web donde está la información:
"....July 24th, 2001. Larry A. Silverstein, who already owned World Trade Center Building Seven, signs a $3.2 billion dollar, 99-year lease on the entire World Trade Center complex, six weeks before 9-11.

Included in the lease is a $3.5 billion dollar insurance policy specifically covering acts of terrorism. [HTML] "
Consigue la película "LOOSE CHANGE" está interesantísima, te vas a quedar sorprendido.

2007-04-23 00:52:54 · answer #1 · answered by JJJE 1 · 0 0

La contestacion es SI. Las compañias que aseguraron las Torres son las siguientes:

Allianz Global Risks
St. Paul/Travelers (Gulf Insurance)
Industrial Risk Insurers (a unit of General Electric)
Royal & SunAlliance (Royal Indemnity)
TIG Insurance (a unit of Canada's Fairfax Financial)
Tokio Marine & Fire (Millea Group)
Zurich Financial (Zurich American)
Twin City Fire Insurance (a unit of The Hartford)

El re-asegurador fue Swiss Re.

2007-04-24 16:52:59 · answer #2 · answered by ramon1972pr 4 · 0 0

Si estaban aseguradas. Las reaseguradoras pagaron 10.000 millones de dólares, que ahora pagamos todos con el incremento que se dieron en los seguros de Daños.

2007-04-24 13:34:49 · answer #3 · answered by floresitas 4 · 0 0

yo creo que si la mayoria de esos inmuebles estan asegurados contra todo siendo eeuu una de las principales potencias debio de ser asi.


saludos

maryhdez

2007-04-23 14:45:56 · answer #4 · answered by maryhdez 2 · 0 0

Meme:
Sí estaban aseguradas.

2007-04-22 22:24:27 · answer #5 · answered by naranjos2006 6 · 0 0

Si lo estaban, si no no hubiera sido negocio tirarlas!!!!!!!!!

2007-04-22 22:10:54 · answer #6 · answered by Lord Jav 4 · 0 0

no, y además, el 11-9 estaban llenas de latinos, la mayor cantidad de americanos muertos fueron bomberos y pasajeros de los ¿4? aviones.

2007-04-22 22:07:02 · answer #7 · answered by tomasep 5 · 0 0

SI CADA UNA ESTABA ASEGURADA POR SEPARADO, APARTE CADA UNA DE LAS OFICINAS TENIA ASEGURANZA PARA DANOS INTERIORES. ESTABA ASEGURADA CONTRA TERREMOTOS, DANOS DE LA NATURALEZA, Y MARGEN DE ACCIDENTE. PERO LAS ASEGURADORAS DIERON PELEA POR LA MANERA EN LA QUE CALLERON LAS TORRES POR TERRORISMO. TOTAL LA CORTE DETERMINO QUE LAS ASEGURANZAS CADA UNA DE ELLAS TENIAN QUE PAGAR LO ESTIPULADO. LAS ASEGURADOS SOLTARON MAS DEL TRIPLE DE LO QUE COSTARON LAS TORRES GEMELAS, POR VIDAS, PERDIDAS, Y PERDIDA TOTAL.

SUERTE, ESPER VER CONTERSTADO TU PREGUNTA.

2007-04-22 22:04:55 · answer #8 · answered by Elias 4 · 0 0

dudo mucho que estaba asegurada porque no cres.. que si estuvieran asegurada eeuu ubiese derrumbado esos aviones que mando esa gente pa ca..!! la verda eeuu se descuido mucho..!!ese mismo dia ellos tambien ivan derrumbar la casa blanca y porque derrubaron ese avion que iva para alla y no pudieron tambien explotar el de las torre la verda les falto muchoooo este pais esta preparado pa todo eso ...ellos se descuidaron..!!

2007-04-22 22:04:06 · answer #9 · answered by =)...... 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers