關於五大句型的問題~~Be動詞一定是第二句型嗎??

Question

1. S + Vi
2. S + Vi + C
3. S + Vt + O
4. S + Vt + O + C
5. S + Vt + IO +DO
這是五大句型

那Vt後面可以直接加C嗎??
或Vi後面可以直接加O嗎??
Be動詞一定是第二句型嗎??
Be動詞一定是Vi嗎??
Be動詞可以是Vt嗎??

Answer 1

五大句型是根據動詞所歸納出來的,所以要能了解五大句型,一定要先了解動詞的不同類型

動詞在性質上有分 "及物" 和 "不及物",在語意上則非為 "完全" 和 "不完全", 所謂的及物就是這個動作觸及了某個物體,不及物就是這個動作沒有觸及任何物體,所以及物動詞 (Vt)後面會有受詞 O.而完全就是指語意 "完整齊全",所以不需要補充說明,而不完全動詞就會需要補語 C. 來補充說明.這樣是否能夠明白呢? 所以我們就可以歸類成這樣:

-----------------------及物 transitive (t)-----------不及物 intransitive (i)
完全--------------------需要受詞 O------------------甚麼都不需要
不完全----------需要受詞 O跟補語 C---------------需要補語 C

最上面跟最左邊是性質和語意,因為我無法畫表格,請自己想像
以縱向來看,第二行的動詞是需要受詞的,因為是及物,但是因為完全及物動詞語意是完整的,所以不需要補語只需要受詞,而不完全及物動詞語意是不完整的,所以需要受詞也需要補語....同樣的,最後一行的動詞都是不及物,所以不會受詞,但是完全不及物動詞語意是完整的,所以不需要補語也不需要受詞,然而不完全不及物動詞因為語意不完全,所以需要補語但仍然不需要受詞

由上面而歸納出
1. S + Vi ------------------這就是完全不及物動詞,所以沒有受詞也沒有補語
2. S + Vi + SC ----------這就是不完全不及物動詞,所以只有補語 (修飾主詞,所以叫主詞補語 SC)
3. S + Vt + O ------------這就是完全及物動詞,所以只有受詞
4. S + Vt + O + OC ----這就是不完全及物動詞,所以有受詞也有補語 (修飾受詞所以是受詞補語 OC)
最後加上受與動詞的句型 S + Vt + IO +DO就是五大句型了

礙於篇幅的關係,我不一一舉例了,相信你在學習五大句型時也看了不少例句,你可以拿出書本或講義再對照看看

直接來看你的問題吧
Vt如果需要 C 就一定是不完全,但是 Vt 一定會有 O,而這個 C就一定是指 O,所以我們稱為受詞補語 OC.那麼 OC又一定要在 O的後面,所以 Vt不可以直接加上 C
(試想如果 Vt可以直接加 C那跟 Vi+C 有甚麼不同???)

Vi可不可以加 O呢?..Vi已經是不及物動詞了,也就是這動作不會觸及到物體,所以不可能有 O
(試想如果 Vi可以加 O那根 Vt+O 有甚麼不同???)

大部分的 Be 是屬於第二個句型沒錯,因為 Be 就是不完全不及物動詞
請問你用中文想想看,如果有人說 : "我是....."
你可以了解他在說甚麼嗎??不能,因為語意不完整,一定要說 "我是學生".."我是約翰".."我是小明"....等等你才能懂他再說甚麼,所以 Be當然需要補語來補充其語意不完全的部分
但為什麼說大部分Be是屬於第二種呢?是的,因為有例外.因為Be可以式進行式,那麼就要看他後面的動詞屬性了,例如:
He is reading a book. 這就是屬於第三種句型, a book是受詞,他接受了 read這個動作,換句話說, 這個動作read觸及到 a book這個物體

Be 一定是 Vi嗎?....恩,剛剛解釋過不及物動詞就是動作沒有觸及到物體.其實在所有詞類的部分所有語言都是相同的.所以你可以用中文思考:
我存在...我看書...我吃飯....我笑...我覺得累.....
請問以上五個中文句子有哪幾句的動詞觸及到物體了呢?
只有 "我看書" 和 "我吃飯",所以 "看" 這個動作跟 "吃" 這個動作就是及物動詞, "書" 跟 "飯" 是受詞
"存在", "笑", "覺得"..這些就是不及物動詞 ( "累" 不是物體,同意吧 ^_^,所以 "覺得" 也是不及物)
那麼你再想想.."是..."..它能觸及任何物體嗎???先造兩個句子:
我是學生...我很好....
也許你會說,學生是物啊,可不可以當受詞呢?不行...首先你告訴我 "我是學生" 這個動作怎麼做??? 所以 "是" 是一個沒有動作的動詞,是靜態的.再者,學生指的就是 "我".所以是補充說明用的,並沒有接受任何動作. 而我很好英文是 I am fine. 一樣的這句也沒有任何的受詞.但是這個 fine仍然是補充說明主詞 I 的狀況,所以是補語,這就是因為 be動詞本身語意就不完全,需要補語來補充其語意. 由此還可以知道,能擔任補語功能的詞性有 "名詞" 跟 "形容詞" 兩種

最後, Be可以是 Vt 嗎?....我想你已經知道答案了

Answer 2

『定義』：補語，謂之非補不可。即一將此拿掉，則句子不成立。例。
I have no idea what to do.
主詞 I
動詞 have
受詞 idea
補語 what to do 當同位語說明idea
根據定義，what to do 為補語，因此拿掉句子不成立：I have no idea. 不能單獨存在。除非在特殊狀況。

Vt 後不可直接加C：因為即物動詞要加的是受詞。導致通過被動式檢驗。
Vi 後不可直接加O：因為不即物動詞需要介係詞才能加O。
沒錯：be動詞後必有主詞補語。導致主詞補語之倒裝。
最後兩個問題，根據我的了解，be動詞不與O討論。