English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Je précise que je ne considère pas cette méthode comme une contraception standard... mais juste pour des cas extrêmes (viol, complication lors de la grossesse, père qui prend la fuite...).

2007-04-20 19:32:58 · 8 réponses · demandé par ginette 6 dans Grossesse et enfants Grossesse

8 réponses

personne ni homme ni femme n'a le droit de juger les décisions et les choix d'une autre personne et encore moins lorsqu'il s'agit de mener à terme une grossesse non désirée.
c'est une véritable dictature et presque de la torture morale de la part des religions et des "gens bien pensants".
c'est vrai que ce n'est pas une méthode de contraception, mais un enfant non désiré fait 2 malheureux, la mère et l'enfant.
pour avoir mon fils, j'ai subi des traitements, des interventions, j'ai fait 4 fausses couches spontanées, et pourtant je suis pour la liberté des femmes d'avoir recours à une IVG, si elle le désire!!!
ce sont les médias, l'entourage qui traumatise les femmes qui ont recours à une IVG, à 6 ou 11 semaines ce n'est pas un "enfant" que l'on perd.
je sais de quoi je parle. je n'ai jamais eu l'impression de perdre "un enfant" , mais c'était toujours du désespoir et un espoir déçu.arrétez de culpabiliser les femmes, nous ne sommes pas que "des pondeuses".

2007-04-20 19:59:18 · answer #1 · answered by Anonymous · 7 5

Bonjour,
L'IVG,comme son nom l'indique ,est une interruption volontaire d'une grossesse.Dans les cas extrêmes,il n'ya pas d'autre solution.
Sachons par ailleurs que le respect de la vie commence par le respect du corps ou elle se développe et de l'esprit qui la consacre.
En somme,il faut être mère et pere pour savoir ce que "procréer "veut dire.
Pour l'histoire;
IL y'a 32ans ,ma petite amie est tombee enceinte,alors que j'etais etudiant en medecine.j'etais alors oblige d'abondonner mes etudes longues pour devenir infirmier ,et vite rentrer dans la vie active .
cette petite amie est ma femme depuis maintenant 32ans ,et notre petit bébé a 31ans,il a termine ses etudes medicales
et occupe actuellement le poste de medecin dans le service ou je travaille.;quel bonheur!!!
Je conseille donc a toutes les femmes de penser aux sequeles psychologiques et physiologiques que l'IVGpourrait
occasionner,et c'est pour la vie.
Tout cela pour vous dire que les sacrifices paient,et qu'il n'ya pas mieux que d'assumer ses responsabilites
Ceci dit,je respectetoutes les opinions emises,à part l'affaire des testicules...

2007-04-21 03:12:36 · answer #2 · answered by Anonymous · 3 2

Evidemment que c'est facile ! Et en même temps, ils ne proposent pas qu'un homme soit contraint d'assumer leurs enfants. J'aime bien la proposition consistant à couper un testicule à l'homme quand il met une femme enceinte sans s'être protégé.

Aujourd'hui, c'est un parcours du combattant de faire reconnaitre une filiation. On pourrait au moins se baser uniquement sur la déclaration de la mère pour contraindre au test de paternité. Mais non, la mère doit d'abord prouver que l'homme a une possibilité d'être le père. C'est un cas assez unique où la victime doit prouver la preuve du début de la culpabilité pour avoir le droit de porter plainte !
Pensez quand même qu'on a encore dans le code civil, la protection du père contre les batards !

Par contre, toute IVG sur une moins de 15 ans, devrait faire ouvrir une information judiciaire avec analyse génétique sur le foetus (après l'IVG) afin de déterminer si le père est de la famille de la mineure, puis tester systématiquement le beau-père éventuel.

L'IVG doit répondre à un refus de grossesse, et pas seulement dans les cas que vous citez. Une amie est retombée enceinte 2 mois après son accouchement alors qu'elle n'avait pas eu son retour de couches (et oui, on est féconde 14 jours avant le retour de couches). Elle ne s'est pas sentie d'avoir deux enfants si rapprochés. Est-ce qu'on aurait du lui interdire l'IVG sous prétexte qu'elle était mariée et heureuse en ménage ?

La fuite du père ? mais l'homme n'a rien à voir avec le fait qu'une femme soit autorisée ou non à rester enceinte, qu'il veuille ou non l'enfant, ce n'est pas son problème, il n'a pas à intervenir que ce soit individuellement ou collectivement.

Quant à la complication de grossesse, vous confondez l'IVG avec l'IMG.

2007-04-21 08:32:33 · answer #3 · answered by Anonymous · 1 1

Vous croyez aider ainsi à la femme juste parce que vous ne savez pas ce que pour elle signifie l'avortement, voyez les témoignages sur le link ci-dessous. Salutations, feganuhes@yahoo.es

2007-04-22 07:27:25 · answer #4 · answered by feganuhes 4 · 0 1

Oui et non, je pense que les hommes même s'ils ne portent pas le bébé ont autant leur mot à dire que les femmes. Le tout est de savoir la manière dont ils le disent et comment ils se considèrent en tant que père et vis à vis de la femme. Cela dit, nous, en tant que femme avans ce pouvoir d'avoir le dernier mot, et le fait qu'un homme se pronance contre l'ivg n'est il pas une manière de provoquer et de faire entendre son impuissance relative vis à vis de la grossesse?

2007-04-21 06:59:49 · answer #5 · answered by Lor 1 · 0 1

Mis à part dans le cas du viol et de la fuite du père,

Je pense que c'est une décision importante qui concerne également l'homme.

je pars du principe qu'un enfant se fait à deux et dans le cas d'une IVG, c'est important d'en parler à deux même si la décision finale revient souvent à la femme.
J'ai le cas d'un ami dont la femme a pris la décision seule sans concertation.
"Voilà j'étais enceinte, je me suis faite avorter, je culpabilise,il fallait que je te le dises..."

Le choc pour lui !!!
Nous avons le pouvoir de créer la Vie, nous avons aussi le devoir d'être respectueux envers l'homme qui partage notre vie.

2007-04-21 03:12:23 · answer #6 · answered by Anonymous · 1 2

Vous ne pensez pas que c'est facile, quand on est une femme, de présenter le problème sous cet angle ? pour moi, c'est exactement la même chose qu'être contre l'esclavage alors qu'on est blanc, contre l'Islamophobie même si l'on est chrétien, contre l'homophobie malgré le fait qu'on soit hétérosexuel, je te signale encore que je suis un homme et que je ne suis pas pour le fait de frapper sa femme... Cette façon de voir l'humanité par le petit bout de la lorgnette finit par devenir complètement absurde.

pour raisonner comme ça, il n'empêche que celui qui n'aura jamais son mot à dire, c'est l'enfant qui a été avorté. Je sais bien de quoi je parle : avant ma naissance, ma mère a dit à mon père que s'il ne l'épousait pas, elle se ferait avorter... peut-être était-ce du bluff, peut-être pas, évidemment l'important n'est pas là, mon père l'a épousée et je suis vraiment content d'être là. Un enfant n'est pas responsable des actes de son père biologique. Il est de plus symptomatique que pour légitimer les milliers d'avortements annuels, on aille chercher les cas exceptionnels. Que je sache, la loi n'autorise pas l'avortement que lors d'une grossesse issue d'un viol. Mais même dans ce cas, malgré la difficulté (mais c'est aussi typiquement occidental que de vouloir que la vie soit à tout prix facile, mais dans quelle partie du monde et à quelle époque la vie a-t-elle été facile ?), l'enfant à naître ne peut pas être considéré comme responsable.

@Claude O, tu dis « un enfant non désiré fait 2 malheureux, la mère et l'enfant». Déjà, tu fais preuve d'une royale ignorance du père, c'est tout à fait représentatif d'une certaine mentalité marquée par les mouvements féministes. Mais qui es-tu pour dire ça ? J'ai deux soeurs, et nos parents nous ont suffisamment répété qu'aucun d'entre nous n'était désiré pour que ce soit clair. Cependant, je t'assure que si mes parents ne respirent pas le bonheur et la joie de vivre, nous trois nous sommes plutôt contents d'être là ! J'ai réalisé pratiquement tous les rêves que j'avais quand j'étais enfant, ma première soeur a deux petits garçons magnifiques, elle s'épanouit pleinement dans son rôle de mère, ma deuxième soeur continue ses études dans le sud de la France, elle aussi pense quitter ce pays pour travailler, peut-être en Amérique latine... Si les femmes se sentent coupables, c'est peut-être qu'il y ait une raison ! On ne détruit pas une vie impunément, surtout pas en préjugeant de son avenir. Oui, il y a des enfants désirés qui sont malheureux et qui se suicident, oui il y a des enfants non désirés qui sont heureux et qui désirent justement profiter pleinement de leur vie !

2007-04-21 03:09:58 · answer #7 · answered by Anonymous · 4 6

si on devait couper un testicule à chaque homme qui mettrait une femme enceinte sans le vouloir...je pense qu'à la longue ces messieurs apprendraient à sortir couvert!

2007-04-21 02:35:59 · answer #8 · answered by G6k raz l'bol des trolls 7 · 5 7

fedest.com, questions and answers