mi riferisco a questa notizia
http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/altrenotizie/visualizza_new.html_2139787589.html
dove siamo arrivati? ma è possibile una cosa del genere?? aveva solo 8 mesi.... voi che ne pensate?? avete soluzioni?
2007-04-18 07:13:37 · 11 risposte · inviata da Anonymous in Notizie ed eventi ➔ Notizie ed eventi - Altro
sono animalista e quando sento di cani soppressi mi viene una tristezza infinita..queste terribili stragi si posso evitare educando con la "E" maiuscola il cane...bisogna ammettere che la razza pittbull è nata da un incrocio fra piu razze diverse e di conseguenza porta il cane ad avere un'indole più particolare rispetto ad altri cani ma i padroni esistono x questo...un cane non nasce mai cattivo...è il padrone che deve eventualmente cercare di raddrizzare il carattere del cane fin da piccolo..e ahimè finchè non si capirà questo,ci saranno sempre bambini e persone sbranate e che moriranno in modo assurdo..
2007-04-18 07:21:34 · answer #1 · answered by Luna Cantante 5 · 3⤊ 0⤋
non esistono cattivi cani...ma cattivi padroni...
se non si è in grado di gestire cani così non bisogna prenderli..io ho un boxer, quindi penso di parlare per esperienza...nonostante sia stata levata dai "cani pericolosi", fino a poco tempo fa lo era (ed è una cavolata!), e non è mai stata aggressiva con nessuno..ho sempre avuto "cani pericolosi" (per capirci!!!!) e nessuno ha mai osato girarsi, ringhiare...loro sapevano chi comandava (in senso buono)..per loro si è un branco e un capo deve esserci e devono capire le gerarchie...e poi come tutti gli esseri umani possono essere gelosi, quindi bisogna avere un po' di accortezza...bisogna avere dolcezza ma anche polso fermo....
ragazzi,non bolliamo le razze ma i padroni!!!!!!!!!!!!!!
2007-04-18 14:30:21 · answer #2 · answered by smeagol 3 · 3⤊ 0⤋
è un'orribile notizia ma i cani secondo me non ne hanno colpa, anches e verrano ovviamente soppressi, sono i padroni in questo caso a doversi prendere le colpe, sono loro che hanno cresciuto e addestrato quei due cani, probabilemte, la bimba di otto mesi non meritava questa fine, assolutamente...ma credi che non gli abbia mai tirato la coda o le orecchie?
purtroppo i cani non ragionano come noi...
2007-04-18 14:22:01 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Perché nessuno tiene un leone in casa? Perché è potenzialmente pericoloso. Questo non significa che il leone sia cattivo. Non significa neppure che tutti i leoni siano pericolosi, magari alcuni non farebbero male a nessuno per tutta la vita.
Il problema dei rottweiler, dei pitbull e di altre razze selezionate per la difesa è che sono animali potenzialmente pericolosi. Un bastardino di 20 chili, anche se volesse, non potrebbe sbranare un bambino, un rottweiler sì. E allora perché rischiare?
E' vero che sono importanti il comportamento del padrone e l'educazione che il cane riceve, ma la sicurezza al 100% non si potrà mai avere. Allora per quale motivo si tengono questi cani? Che cos'ha un rottweiler che un bastardino non ha?
2007-04-19 06:35:24 · answer #4 · answered by SilviaBO 7 · 2⤊ 0⤋
Non capisco come si possa sostenere che il cane è intelligente,il cane è fedele,ma anche stupido e geloso,non credo che la vita di una bambina valga quella di una bestia,ci sono razze di cani che la legge dovrebbe vietare di tenere in un 'area domestica.anche per giocare spesso azzannano e sono pericolosi sia per la mole fisica sia per l' intelletto scarso
2007-04-18 22:20:40 · answer #5 · answered by Francesc F 1 · 2⤊ 1⤋
mmi spiace per quella povera bambina, lei non ha colpa, ma neanche il csane ha colpa... l'unico responsabile e il padrone del cane... il cane e sembre molto bravo, deve saper educare al meglio il proprio cane un padrone altrimenti che razza di padrone e ... mi sto agitando solo a pensare ste cose... meglio lasciar perdere... mi spiace solo per quella povera bambina...
2007-04-18 14:41:57 · answer #6 · answered by conte_max_84 4 · 1⤊ 0⤋
Certo che abbiamo sentito: che ne penso ? Non se ne "straparlò" abbastanza in altre simili situazioni ? Come in tutte le cose (vedasi problema della velocità in automobile ecc. ecc.) una "valanga" di parole e poi il nulla. Soluzione (ma va ?!):
1) museruola
2) guinzaglio
3) multa a chi lascia il cane incustodito. <- punto
2007-04-18 14:25:53 · answer #7 · answered by sapiens 4 · 1⤊ 0⤋
Secondo me è ingiusto sopprimere i cani, bisognerebbe sopprimere i padroni dei cani.
Scherzi a parte se un cane attacca un uomo il solo responsabile è il padrone dell'animale.
Mi dispiace molto per la piccola!
2007-04-18 14:17:27 · answer #8 · answered by Ginopinoshow 2 · 3⤊ 2⤋
Sarebbe bastata una museruola e invece...
ma è così per la superficialità degli adulti accadono cose assurde e i bimbi ne fanno le spese...
sono errori inspiegabili e assurdi ... ma l'essere umano non è perfetto e sbaglia....chi di voi non ha mai sbagliato scagli la prima pietra.....
2007-04-18 14:34:29 · answer #9 · answered by f_iris72 4 · 1⤊ 1⤋
E' stata sbranata dai cani di suo padre, che aveva scelto i cani della peggiore razza
2007-04-18 14:18:39 · answer #10 · answered by Andy Capp 4 · 2⤊ 3⤋