Est-ce qu'un crash boursier comme celui de 1929 pourait encore arriver ?

Answer 1

Non, ce n'est plus possible, avec un tel impact. Par contre, des baisses sévères de la bourse sont possibles, nous en avons déjà vécu qques unes depuis...

les journalistes n'hésitent d'ailleurs pas à reprendre le terme de mini-krach dès que la bourse baisse de plus de 5%... ce qui, bien évidemment, n'a rien à voir avec un krach.

Le krach de 1929 était dû à deux origines :

- une totale méconnaissance des mécanismes de la bourse : une surestimation évidente des valeurs côtées en bourse, en décalage complet avec l'économie du pays.
De tels décalages sont toujours possibles actuellement, mais de faibles amplitutes, car les investisseurs sont informés, les influenceurs d'opinions sur un titre sont nombreux, et donc le risque d'erreur est plus réduit.
- aux conditions de financement des actionnaires, qui pouvait emprunter de l'argent pour acheter des titres, de façon totalement incontrôlée (gage sur sa maison pour acheter des titres en bourse : en cas de chute de la bourse, c'est fatal...la maison est perdue) .

La bourse est de plus maintenant plus contrôlée, suspension des cotations en cas de chute sévère (selon les marchés), et surtout, les intervenants sont plus matures.

PS : pour que la bourse varie (à la hausse comme à la baisse), il faut un vendeur et un acheteur... sans quoi les cours ne varient pas, pas de transactions, pas de variation de cours... On parle généralement de 1929 comme un krach, une perte pour tout le monde... or cela n'a de fait pas été le cas pour tout le monde...mais pour une grande majorité, oui.

Answer 2

J´espère que non mais tout est possible

Answer 3

un crash peut toujours arriver, mais pas de cette ampleur pour la bonne simple raison qu'après le crash de 29, les autorités on mis en place certaine "norme de sécurité" si on peut dire ca comme ca afin que ca ne se reproduise pas

Answer 4

si tu veux parler des conséquences , bien sur qu un krach peut donner les mêmes conséquences
si tu veux parler de la façon dont cela s est produit , non car il existe des reglementations qui empechent cela


Selon les instigateurs des coupe-circuits , les crises de panique ou de frénésies boursières peuvent être mieux contenues.

L'opinion des professionnels des marchés financiers est, elle, généralement radicalement opposée : toute interruption du marché ne sert qu'à augmenter l'inquiétude et donc la volatilité.

Le fait d eviter les effets de domino ne font qu étaler dans le temps les ventes .. Cela permet aux banques d avoir du temps pour réagir , mais cela ne leur donne pas plus de possibilité .
Si la BCE ou la FED a peu de marges de manoeuvre pour jouer sur les taux d interets , le krach est inévitable

Answer 5

je pense pas et surtout n'espère pas ! non plus sérieusement la donne n'est plus la même, le marché chinois n'existait pas en 29 l'europe n'avait pas l'euro si effondrement il y aurait cela serait plus glissant.

Answer 6

Peu probable Hélas ! La Bourse certainement l’organisation la plus ignoble et destructive, pour l’humanité, que le mercantilisme a pu inventer !

Answer 7

Non je ne pense pas ce car le marche est bp plus controlle et regule qu'a l'epoque. regarde sur wiki Basle I et Basle II

Answer 8

Oui, bien sur dans un monde où l'irrationnel prédomine.
Un marché qui monte dans le contexte d'une hausse des taux, ce n'est pas normal. Un marché qui n'a cure des mauvaises nouvelles, ce n'est pas normal (taux, pétrole, immobilier, moindres bénéfices, Iran...)
Nous ne sommes pas à l'abri d'un vrai choc anxiogène.

Answer 9

c'est beaucoup moins probable car les marchés sont bcp mieux controler qu'à l'époque.