內容大概是說
有一名獨居老婦人因為兒子都出門在外地工作都所以沒有聯絡~然後村裡有個郵差跟村長就合作幫忙讓那老婦人一直以為兒女都有寄信回來~
拜託拜託因為要交報告~但我沒看過這部~是聽別人轉述ㄉ~
2007-04-16 15:54:26 · 3 個解答 · 發問者 文彬 1 in 娛樂與音樂 ➔ 電影
片名:那山那人那狗
導 演:霍建起
編 劇:思蕪
演 員:勝汝駿 劉燁
影片年份符:2000
上映日期:2001/03/24
出 品:北京電影製片廠,瀟湘
發 行 商:春暉國際影片
出 品 國:中國
劇情簡介
大陸電影《那山那人那狗》,片名簡單率直得讓人丈二金剛摸不著頭緒,雖然以最簡單的角度來看就是深山裡2個男人和一條狗的故事,然而該片卻是歷年來少見,如此單純卻真情流露的動人佳片,99年贏得中國電影最高榮譽金雞獎2項肯定,說明了該片的可貴和精采。
《那山那人那狗》劇情講述即將退休的鄉郵員(台灣稱郵差),在湖南茫茫的深山中送了一輩子信,馬上要由唯一的兒子接下送信的工作,面對兒子首次出發,老郵員千叮嚀萬交代實在放心不下,於是帶著長年跟隨的忠狗,陪著兒子走一趟送信之旅。
父子倆徒步在壯闊的山林、清翠的田野間,展開前所未有對彼此的認識和了解,年輕氣盛的兒子終於知道數十年來,父親郵差工作的辛苦與意義。老鄉郵員也體會20多年來,妻子終日等待的無奈和兒子長大成人的驕傲,於是那山、那人、那狗構築了一幅幅美麗的畫面,一串串人性的感動。
如果說《那山那人那狗》是繼《喜馬拉雅》後,再一次呈現 無名英雄 世代交替傳承的故事並不為過,《喜馬拉雅》裡成群的商隊面臨高山跋涉、暴風雪的阻撓;而《那山那人那狗》則是老郵差獨自一人長途跋涉在湖南深山,為偏遠地區的鄉民傳遞一點一滴的信息。
《喜馬拉雅》勾勒老酋長傳遞對抗大自然的經驗和精神給下一代;《那山那人那狗》則是父子倆代融化長久以來的冷漠和距離。不論是《那山那人那狗》或《喜馬拉雅》,都展現人類面臨大自然的考驗,所呈現出的堅毅不拔,《喜馬拉雅》若是展現青康藏高原遼闊的景色,《那山那人那狗》則強調亞熱帶山林裡無盡的綠,以及親子間真摯的感動,在大陸新秀導演霍建起繼96年《贏家》獲得金雞獎導演處女作獎後,《那山那人那狗》又再度奪下99年金雞獎最佳劇情與最佳男主角兩項大獎!
片中開始時,老郵差對兒子講的 這工作走得下來,不是三趟五趟的(是一輩子的),那是一種對工作態度的堅持。老郵差走了一輩子的郵路,踩過的每一寸土地都有著一份濃郁的感情。對那些居住在深山中的人們,更是有一份理所當然的責任與使命感。屆退休的老郵差,對這責任與使命有著太多的不放心與無法割捨的情感。當他陪著兒子走上他人生中的最後一趟郵路時,一路上對兒子的耳提面命。慢慢地讓兒子瞭解到父親所做的工作,不單單只是一份有著『國家幹部』榮譽的職業而已更是一份對自己人生態度上的勇敢實踐。那是一份用歡喜心去承擔的責任,理所當為的真正工作。
片中的轉娃,很早地便明白這樣的責任;對較於盲眼五婆孫子對她的棄養,那是極大的反差與對比。這樣的事情,在現在社會裡是屢見不鮮。反哺與孝義,不該在資本社會運轉下,被遺棄被忘記。
片中有一幕是當兒子背著老郵差涉水而過時,老郵差掉進
兒子年幼時,騎在他肩膀的那段回憶裡。不知不覺的紅了眼,
只好轉過頭,顧左右言他的偷偷拭去淚水,不讓兒子看見。
那畫面實在叫我鼻酸。
想想,父親的形象真該當堅強嗎?
2007-04-25 18:57:28 補充:
看完這部片,整個人感覺淡淡的,很難言語。片中的故事,讓自己想到自己成長路上與父親的相處情形。年輕時總會以自己的觀點,去批評父親處理某些事情上的方法。卻忽略了,但這麼多年來,父親不也是都能把事情做好。後來才瞭解到,自己以為多讀了幾本書,增長了知識,便可以理所當然的去妄議父親做事的方法。忽略了在父親的觀念(做事的原則)裡,把事情做好,比把事情趕快做完更重要的道理。
2007-04-25 14:55:17 · answer #1 · answered by 向日葵 2 · 0⤊ 0⤋
到下面的網址看看吧
▶▶http://qoozoo09260.pixnet.net/blog
2014-09-28 12:40:42 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
片名:那人那山那狗
導演:霍建起
演員:騰汝駿、劉樺(滿城盡帶金甲)
片長:93分鐘
出品年份:2000
英文片名:Nashan naren nagou.
Postmen in the Mountains .....(International: English title).
IMDB:http://www.imdb.com/title/tt0210916/
簡體中文簡介:http://allmov.mtime.com/movie/11450/main.html
2007-04-16 18:45:25 · answer #3 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋