.
Sobel nos Estados Unidos, rouba uma gravata e paga U$ 3000,00 (O equivqlente a R$ 6.000,00) para responder em liberdade!
Em Guarulhos (Grande São Paulo) o pai vai dormir, esquece o filho dentro do carro por cinco horas e... A criança morreu!
O pai vai a delegacia, paga R$ 300,00 e fica em liberdade condicional.
O BRASILEIRO É REALMENTE TÃO BARATINHO!!!
E tem gente que acha que é um problema de cultura?
2007-04-12
13:33:11
·
20 respostas
·
perguntado por
Anonymous
em
Governo e Política
➔ Lei e Ética
.
O BRASILEIRO NÃO TEM VERGONHA NA CARA!
A JUSTIÇA NÃO ESTÁ NEM AI!
VIVEMOS EM UMA PUT@ARIA FRANCISCANA!
O PRESIDENTE É O CHEFE DESSA PUT@ARIA!
e AINDA VAI APARECER UM MONTE DE CARA PARA DEFENDER O "COITADO"
.
2007-04-12
13:36:06 ·
update #1
.
E NÃO É SÓ O PRESIDENTE, NÃO!
VOCÊ QUE ESCOLHEU ESSES VAGABUNDOS TAMBÉM É CULPADO!
.
2007-04-12
13:37:38 ·
update #2
.
Saviochristi
O Valor que coloquei é o da fiança de US$ 3.000,00 que sobel pagou para responder em liberdade e voltar ao Brasil pelo furto de gravatas.
Pode ser até q eu esteja enganado e seja R$ 3.000,00 (Agora fiquei confuso com a moeda, mas de qualquer forma a fiança pela morte de uma criança no Brasil é muito insignificante... UM DÉCIMO OU UM VIGÉSIMO DE UMA FIANÇA DE GRAVATA.
Isso mostra com que desrespeito é levada as regras deste país.
Nós não valemos nada, segundo essa constituição! Só o BANDIDO TEM VALOR!
2007-04-12
14:28:58 ·
update #3
Jo
Será???
Se esse "infeliz" for carregar para toda a vida, (como vc diz) ele não aguentará!
Ele se auto punirá "entendeu"?
Caso contrário é só biquinho!
.
2007-04-13
10:50:12 ·
update #4
. .
SI
Gostei muito de sua aula de Direito!
Mas TAMBÉM a minha intenção não é a de JULGAR O FATO, o ato ou o agente!
O que eu questionei foi o valor da fiança ser ridículo diante da perda de uma vida!
Não sou advogado e meu conhecimento é diminuto na sua área (creio eu que seja a sua área, visto que entendes bem sobre a matéria).
O que acho é que diante de situações gravíssimas ficamos parados, estáticos e sem reação à altura dos acontecimentos.
Também não sou a favor de comparações do Brasil a outro qualquer país.
Só comparei as gravatas por ter envolvido uma pessoa que era dona de grande reputação aqui no Brasil.
Temos as nossas particularidades e só a nós cabe determinar por onde devemos caminhar.
Nossa sociedade (se é que dá para dizer que ainda somos uma) está extrapolando qualquer conceito de segurança individual e coletiva.
ontinua...
2007-04-15
09:52:07 ·
update #5
.
Fica evidente que não estamos tendo lógica diante das leis e de suas formulações!
Para se ter uma rápida idéia, acabamos de tentar a retirada das armas do cidadão "descente" como se isso fosse promover a paz no mundo!
Ora, todos sabemos que os criminosos têm seus fornecedores, e que as armas aparecem do nada, via fundo de quintal ou Paraguai, China, Israel, Rússia....
Somos brandos de mais com tudo o que diz respeito ao irregular, à contravenção, à punição.
O cara mata uma pessoa, é preso, julgado, condenado a 30 anos de prisão e daqui a quatro estará nas ruas?
Então para que a prendemos?
Quatro anos de cama, comida, futebolzinho, e especialização na área?
Aí o cara volta às ruas para...?
Isso está errado!
Ressocialização é utopia!
Acho a justiça Brasileira uma palhaçada!
Ela está a serviço de políticos corruptos, bandidos de colarinho e até dos pobres ignorantes, desde que seja experto!
E o cidadão descente nessa história fica a onde?
.
2007-04-15
10:01:13 ·
update #6
Olá...
Então, há algumas diferenças básicas que devem ser esclarecidas para responder a sua questão:
- Dolo => Elemento subjetivo essencial no Direito Penal. Intenção de praticar ato criminoso, com consciência e vontade, que se constitui em crime ou delito, seja por ação ou omissão.
- - Dolo Genérico => Vontade livre e consciente de praticar o ato;
- - Dolo eventual => O agente sabe da ilicitude do ato, não quer que ocorra, mas aceita o resutado se ocorrer (ex.:'"ah, se matar, dane-se".
- Culpa => Prática de ato ilícito "sem querer", ou seja, o "resultado é causado por imprudência (conduta que a cautela indica não dever ser realizada), negligência (deixar de fazer algo que a prudência impõe), ou imperícia (falta de aptidão para o exercício de arte ou profissão)".
- - Culpa consciente: O resultado é previsível, mas o agente não quer cometer o crime e acredita sinceramente que não vai, não aceita o resultado, mas delito ocorre.
- - Culpa inconsciente: "Na culpa inconsciente, também denominada culpa ex ignorantia, o resultado, embora previsível, não é previsto pelo agente".
Portanto, na sua questão há um equívoco. Não há como comparar ambos os crimes.
O pai não queria matar o filho, inclusive provavelmente está se sentindo a pior pessoa do mundo neste momento, foi uma fatalidade. Responderá processo porque mesmo a figura culposa é vista como crime, mas ele não queria que isso ocorresse.
Quanto ao furto, primeiro não há furto culposo: ninguém furta sem querer. Ou seja, ele queria auferir vantagem. São resultados de gravidades diferentes mas com intenções bastante diversas.
No que diz respeito ao valor da fiança, as realidades são diferentes, as leis são diferentes, o poder de compra é diferente, tudo é diferente. Não há como querer comparar os EUA com o Brasil, nem mesmo nas leis.
Enfim, ambos estavam errados, mas não é com paralelos assim que se propoe uma discussão saudável. Gosto muito das suas questões, mas dessa nem tanto, me desculpe.
Todavia, continuo sua fã, por isso gostaria muito se pudesse responder minha questão sobre o tema "aborto" (link abaixo).
B-jos para todos.
2007-04-15 03:59:57
·
answer #1
·
answered by Si 7
·
1⤊
1⤋
Amigo... fico tão feliz de ver que você apesar do seu nick, não se canse, não tenha jogado a toalha, pelo menos ainda.
Essas coisas me deixam muito perturbada, já fiquei doente por causa disso.
Continue lutando, não se cale enquanto tiver voz. Parabéns.
2007-04-12 15:03:06
·
answer #2
·
answered by Melissa *aka Memê 6
·
3⤊
1⤋
o povo vende seu voto por uma mentira na tv, somos bem baratinhos!!!!!! ou burrinhos!
2007-04-12 13:40:12
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Amigo Cansado.
Eu entendo seu ponto de vista, mas sinceramente, acho que o que ocorreu foi uma fatalidade. Eu nem posso fazer juízo de valor de nada sobre o ocorrido, só entendo que tudo deve ser devidamente investigado e se houver comprovação de qualquer crime que o culpado seja punido, mas não sou a favor de um linchamento. Não vejo absurdo em responder a um processo em liberdade. Vejo absurdo sim em marginais de 16 anos cometerem crimes bárbaros e saírem impunes e com a ficha limpa depois de três anos de internamento (se ficarem).
Mas... put@ria franciscana? Que é isso, amigo...? Os franciscanos não têm culpa pela esculhambação política de nossos representantes; a escumalha engravatada distorceu pejorativamente a frase da Oração do bom Santo que diz que "É dando que se recebe."
Mas, pobre São Francisco, que mal fez, ou seus discípulos, se 7 séculos depois sua oração é invocada por corruPTos...
Abraço e tudo de bom,
Clayton.
2007-04-14 06:34:35
·
answer #4
·
answered by Lavs Deo! 7
·
2⤊
1⤋
Um maluco deixa o filho dentro de um carro.
Um representante religioso rouba e mente descaradamente.
Eles cumprem a "maldita"lei pagando e ficando livre.
De quem é a culpa???
Isso tinha que acontecer,com algum neto de juiz,delegado.
Eles tem que sentir na pele.
É um problema de muita esperteza.
2007-04-12 13:58:07
·
answer #5
·
answered by tanialacerdal 6
·
1⤊
0⤋
Gente...essa indignação toda tem sentido, nao dá para enumerar tantos descalabros pessoais e tragedias familiares, que acontecem diariamente contra pessoas inocentes principalmente crianças. Entretanto, esse infeliz pai, já não é preso dentro de sua consciencia? Carregar esse fardo pelo resto da vida?
2007-04-13 09:08:02
·
answer #6
·
answered by Jo㯠C 2
·
1⤊
1⤋
Num pais em que um advogado, conceituado, e que defendeu meia duzia de rapazes ricos de brasilia, que queimaram um indio, dormindo em um banco em praça publica, foi agraciado como ministro da justiça???.
Esperar o que de nossos legisladores...?.
DESOBEDIENCIA CIVIL JÁ!!!!
2007-04-12 15:18:51
·
answer #7
·
answered by Antonio P 3
·
1⤊
1⤋
O valor da gravata que você pôs é de R$3 mil, enquanto o da liberdade condicional é de R$300.
De toda sorte, algumas pessoas têm que tomar vergonha na cara mesmo! Teve uma mulher que foi numa festa, que não permitia menores. Assim sendo, seu filho menor de idade ficou TRANCAFIADO no quarto (convenhamos, as mães têm que respeitar os filhos!) e ela foi para a festa. Algumas horas mais tarde, o rapaz estava MORTO! Veja só se pode! Absurdo isso, que país é esse? Sem falar nas madames e nos cavalheiros que saem do carro e deixam seus cães e gatos MOFANDO lá DENTRO! Estas pessoas precisam SE LIGAR, entende? Mas, uma gravata REALMENTE custa este preço? Bom, o brasileiro NÃO deveria ser solto por um crime GRAVE de irresponsabilidade, AINDA MAIS nas condições que você citou. Falou!
2007-04-12 14:02:22
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Concordo em gênero numero e grau com quem me antecedeu a culpa é de quem os elegeu.
O Sobel deveria estar na cadeia a muito tempo. É um ESCÁRNIO que este cidadão esta fazendo com um povo sofrido e ao longo da historia perseguido.
Internem este maluco imediatamente ele não tem autoridade para ser representante de um povo honesto.
Quanto ao pai que esqueceu o filho é lamentável que nossa legislação seja tão benevolência.
No meu entender a PATERNIDADE RESPONSÁVEL é o CERNE de nossa sociedade. Enquanto não houver punição severa para isto a criminalidade não cessara.
2007-04-12 13:47:46
·
answer #9
·
answered by Lucas P 4
·
1⤊
1⤋
sim, vale!!
2007-04-12 13:37:46
·
answer #10
·
answered by Arrigo Barnabé 3
·
1⤊
1⤋