English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
所有分類

現在冷融合的技術 是否有科學家已經證明是不可行的? 感謝各位大大的解答

2007-04-12 18:14:59 · 2 個解答 · 發問者 Anonymous in 科學 其他:科學

2 個解答

美國科學家宣布,已在實
驗桌上製造出像核融合一樣的反應,這使美國核子物理學界既興奮又
懷疑。太陽的無盡能源就是來自核融合。
  這些科學家利用一個像三個咖啡杯疊起來一樣的器材,以音波震
爆水中氣泡,同時製造出光和高熱。這種反應既簡單又輕鬆,而且可
以製造出無窮盡無污染且可重複使用的能源,將使世界完全改觀;不
過也可能像一九八九年有人宣稱發展出「冷融合」科技一樣,空歡喜
一場。
  美國橡嶺國家實驗室和紐約州藍斯雷爾理工學院的科學家說,這
種現象就好像迷你核融合,但他們不確定是否可以用這種方法取得能
源。他們把這種反應叫「泡沫融合」,在實驗中出現兩個與核融合相
同的現象,一個是產生中子,另一個是氫的放射線同位素氚,但研究
人員無法實際看到核融合,而且在實驗過程中所耗費的能量大於所產
生的能量。這項實驗刊登於最新一期「科學」雜誌上。但橡嶺實驗室
其他科學家罕見地在網路上貼出一封質疑的信說,他們重做實驗時並
未探測到足夠的中子。
  華盛頓大學應用物理實驗室研究員柯隆姆說,「乍看之下,我們
都很興奮」,但進一步研究發現有疑點,「這些研究員也許被大自然
所欺騙,大自然最喜歡騙科學家」。
  事實上,橡嶺和藍斯雷爾理工學院的科學家在發表報告時都小心
翼翼,強調他們的研究結果還需要進一步驗證,而且即使在實驗室獲
得成功,也不一定馬上可以蓋核融合電廠。
  這項研究結果公開前,曾送請包括普林斯頓大學電漿物理研究計
畫主任費許在內的科學家評估,不過費許對實驗結果表示懷疑。
  參與實驗的橡嶺科學家雷海反駁說,懷疑這項實驗結果的人都是
有目的的,因為這項結果威脅到他們以傳統技術進行的實驗的高昂經
費。他說,他們的研究結果至少對核融合基礎研究有價值。
  本期科學雜誌以罕見的強硬口吻警告兩陣營的科學家說:「對實
驗結果過早批評和表示相信的人應該冷靜,應等科學來驗證結果。」
科學雜誌在刊出這篇報告前,曾請一群科學家重做實驗。
  在實驗中,研究人員將含重氫的丙酮置入燒杯,然後將微小的氣
泡打入含重氫的丙酮中,再用音波震動氣泡,使氣泡擴張到爆炸。丙
酮是無色的揮發性液體,通常用做油漆或化學物質的稀釋劑,在含重
氫的丙酮中,正常的氫分子被比較重的氚取代。科學家相信氣泡爆炸
時產生短暫的震波,震波產生高壓、高溫和閃光。
  根據愛因斯坦著名的能量不滅定律,核子融合和核子分裂都會將
物質轉換為能源。在核分裂時,較重的原子(譬如:鈾)分裂成為較輕
的原子;在核融合中,較輕的原子(譬如:氫)融合成為較重的原子。
兩種過程都釋出能量。
  核分裂的原料較難取得、純化、處理和儲存,而且會製造放射性
廢料,所以科學家視核融合為宇宙間的終極能源來源,數十年來都在
找尋駕馭核融合的方法。到目前為止,大部分非軍事的人工核融合都
依賴體積龐大、所費不貲的高能加速器或雷射。
http://163.23.68.65/0306.htm

2007-04-12 19:36:16 · answer #1 · answered by ? 7 · 0 0

爭爭吵吵十八年了,尚未有定論, 美國物理學會(American Physical Society, APS )在今年3月才開了討論cold fusion的研討會,詳見下列網址.
http://meetings.aps.org/Meeting/MAR07/SessionIndex2/?SessionEventID=64258
http://meetings.aps.org/Meeting/MAR07/SessionIndex2/?SessionEventID=57225

2007-04-12 18:59:00 · answer #2 · answered by emcsolution 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers