2007-04-08 06:06:29 · 8 antworten · gefragt von velayn 2 in Wissenschaft & Mathematik ➔ Physik
Theoretisch kann jedes unterscheidbare Partikel Information codieren. Wenn man also einzelne Quarks ablesen könnte, könnte jedes Quark mindestens ein Bit codieren.
Über einen Trick können Quantencomputer (theoretisch) weit mehr Informationen codieren. Miteinander verschränkte Quanten könnten, wenn man das gezielt steuern könnte, quasi beliebig viele Informationen tragen. 300 miteinander verschränkte Quanten würden mehr Bit codieren als es Atome im Universum gibt - also genügend für eigentlich alles was man vorhaben könnte, verbunden mit der angenehmen Eigenschaft, dass ein Quantencomputer Aufgaben ohne Zeitverzug löst, das Ergebnis ist also gleichzeitig da wie man die Aufgabe eingibt. Leider sind die Physiker noch nicht so weit.
Bis dahin gilt: das kleinstmögliche unterscheidbare Teilchen beschränkt die maximale Informationsdichte. Auch nicht schlimm, immerhin gibt es schon Transistoren die schalten, wenn ein einziges Elektron durchfließt...
2007-04-09 08:03:41 · answer #1 · answered by thaumaturgon 3 · 2⤊ 0⤋
im augenblick der kleinstmöglichen entropie(unordnung)
2007-04-09 08:36:34 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
das gehirn
2007-04-09 07:13:35 · answer #3 · answered by Ti 4 · 0⤊ 1⤋
Ein Terabyte pro Quadratzoll schein schon bald möglich zu sein.
2007-04-08 13:32:39 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
In der Nanotechnologie ein Bit pro Atom. Oder doch nur pro Molekül? Gaube pro Atom.
2007-04-08 13:32:31 · answer #5 · answered by Houche 3 · 0⤊ 1⤋
In einem DNS-Molekül, einem Zylinder mit einem Durchmesser von 2 nm und einer Höhe von 3,4 nm, befindet sich messbar die größtmögliche Informationsdichte von 0,94 * 10 hoch 18 Einheiten.
2007-04-08 13:29:23 · answer #6 · answered by Jambo 2 · 0⤊ 1⤋
tolle frage
ich rate mal
Internet
ansonsten win rar
oder willst du das Medium haben?
2007-04-08 13:14:04 · answer #7 · answered by Alex_bekommt_immer 4 · 0⤊ 1⤋
Yahoo Clever?
2007-04-08 13:09:56 · answer #8 · answered by LuckyConny 7 · 0⤊ 2⤋