Porque os juizes não têm a mesma forma de decidir uma causa...?

Question

Vejam só; provas que fazem a diferença na ora do julgamento. Mas uns juizes aceitam essas provas outros não. Não deveriam usar a mesma medida?O que fazer quando isso acontece?

Answer 1

vc deve estar se referindo a juíz de 1º grau...eles tem livre convicção de sentenciar, mas toda sentença é sujeita á revisão no 2º grau, mediante apelação, ou mesmo contra a própria sentença, através de embargos de declaração, quando há contradição, obscuridade ou omissão na sentança.Agora com a súmula vinculante em vigor(falta o STF publicá-las), todos os juízes estarão obrigados a dar o mesmo parecer sobre temas idênticos.

Answer 2

Os Juízes são todos corruptos, haja visto o índice de banqueiros assassinos do jogo do bicho a solta no Brasil, morte aos banqueiros do jogo do bicho assassinos!!! BANDIDO BOM É BANDIDO MORTO!!!

Answer 3

Porque no brasil não é adotada a jurisprudência, aonde uma vez, havido consenso de um Tribunal, tal decisão deveria "vincular" todas as tomadas de decisões de juizes do mesmo tribunal.
Já ouviu falar de súmula vnculante?

Answer 4

Isso se deve a amplitude de interpretação que uma lei pode proporcionar, tanto aos juízes, advogados, Governo e, inclusive, a população em geral.

As leis deveriam ser mais concisas e objetivas, e isso geralmente, o Poder Legislativo - que elabora as leis - peca bastante. Elaboram leis amplas, de dúbio entendimento, isso porque o Legislativo mantém comissões de trabalho dedicados exclusivamente a isso: rever a redação, verificar pontos dúbios e etc. Imagina se não tivesse?!!...seria o caos entao.!

Answer 5

O juiz que preside o processo tem, pela lei, poderes para joeirar as provas e escolher aquela ou aquelas que mais lhe convencem para decidir o pleito. Cada juiz é cada juiz, por ser humano interpreta o fato em julgamento de uma maneira. O livre arbítrio do juiz, no entanto, subordina-se ao principio da decisão motivada. Ainda, cada caso é um caso. Em a parte perdedora não satisfeita com o resultado da decisão poderá recorrer ao Tribunal AD QUEM, sendo que uma das câmaras cíveis ou criminais, decidirão com quem está a razão. Em epítome é isso.

Answer 6

Da mesma forma que as respostas aqui são total// diferentes, os juízes também discordam.
Se houver jurisprudência formada, a decisão será baseada na jurisprudência do contrario, só resta apelar na segunda instância, na terceira ou no Supremo, se houver matéria constitucional para ser julgada.

Answer 7

E uma tristeza a ação da justiça.

POLITICA



Para entendermos a política brasileira temos que começar entendendo nossa Família, a política começa em nossa casa?

Votamos, para eles, sabendo que eles são com são, o meu voto e consente?

Sou obrigado, a defende-lo, mesmo eles estendo errados, pois o meu foto tem que ser respeitado?
Você, já votou para o Judiciário, será que a impunidade não começa aí, não é um abuso em nossos direitos?.

Answer 8

Essa tese v~em do Diretio Romano, aonde os juizes têm o poder máximo, não acima da Lei, mas de derimir dúvidas com fulcros nas Leis e Constitução do país, impondo o livre arbrítio se necessário for, aonde houver lacunas nas Leis. Mas nunca determinar algo pessoal ou de cunho partidário a um dos oponentes.